“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”—系统分析师考试经验谈
转自-->“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”—系统分析师考试经验谈
2007年下半年的系统分析师考试终于以54、53、45的成绩通过了，2月28号我去领取证书的时候偶然发现我的成绩还在2007年下半年系分全国前50名里。从最初的尝试到几经失败后对考试的认真研究，其中我体会到了不少东西，希望和大家分享。
上午考试的考前复习，因为时间有限，一定要根据自己的情况有所取舍，不是所有的问题都要搞清楚。比如数学，如果你比较弱，需要花很多时间才能补上来，那你分析一下历年试题，发现就是把数学部分所有的分都不要也有可能达到45分，那数学这一部分就不要重点复习，而是把重点放到巩固已掌握的知识上去。
对问题的分析能力是下午一考试的重点。所以，我们要注意提高自己对电脑问题的分析能力。在上午的知识模型上，遇到什么问题你要能自己分析，而不是回忆书本上有没有讲过，因为计算机的技术太多，你不大可能都接触。其实，下午一的题目都不难，只要你分析能力强，都是可以答出个一二三来，我相信出题的老师也是这么把握的。比如2007年下午一的试题二，是一道I/O系统处理能力的计算题，粗一看其来这个题很难，因为我们不知道计算公式。但仔细分析一下，回想一下脑子里硬盘的工作模型，网络的传输模型，你会快就可以推导出计算公式，这时再回头看看才发现其实问题没有第一印象中想的那么难。
最后就是论文了，要写好论文，实践经验是关键。在考试前，仔细的总结一下项目中的心得体会，写个提纲。最重要的是要把心得体会要提升到理论高度，要和考试范围中那些知识点对应，这样你写论文的时候才会把握住论点。你也有机会从上向下的审视自己之前做过的项目，往往会有醍醐灌顶的感觉。
2006年上半年考的时候没做太多的准备，只是想试一试，没有买参考书，稍稍从网上下了些试题看了看，也没做，顺便扫了几眼论文。对与上午的题目，因为我平时会注意不断的学习各种跟电脑有关的知识，所以对付这种范围广，但难度低的选择题还是有信心的，2006年前刚做完一个项目，对当时一些新的技术和思想还是比较熟悉的，所以觉得下午一的考试问题也不大。不过对于写论文，自己当时想着比较容易，认为自己有经验积累，到时写出来就可以。但真到写的时候，长时间不写东西，文笔生疏的问题就出现了。现在回过头想，当时对自己的认识还是比较准确的，但准确的认识却没有起到指导的作用，却抱着碰碰运气的心态，几乎是没准备就去考试了。结果分数是43、60、28。那就是上午的考试我的知识积累还是有一定基础，只是不够牢固；下午第一场得益于项目经验和平时对技术的思考；论文当时就没写完，感觉时间根本就不够，也就是没有好好准备，文笔生疏的结果。这一次，我只是隐约感觉到自己还是存在很多不足。
2006年下半年仍然没有重视考试，对于上午的考试，还是觉得自己水平差不多，希望临场能发挥好点。论文在考试前准备了一下，但感觉对会出什么论题没有把握。果然，考完分数是44、47、39。这一次我终于开始清醒地定位自己的知识水平，所谓“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”，把希望寄托在考试的临场发挥上是不行的，对于上午的考试我的水平当时就是还差那么一点点，属于“败兵”，把希望放在了“战而求其胜”上了。论文这次虽然字数是够了，但扣题不准，自己当时对实践经验和理论之间的关系还没有理解透彻。
有了对自己的分析了解，对于2007年上半年的考试，我开始重视这个考试。仔细的研究了历年试题，研究考试大纲，总结项目经验，考虑论文的写法，并买了一本参考书。经过一段时间的复习，自己感觉能考过了，但考试的结果却让我看到了问题的所在。分数是46、51、40，上午的确过了，但论文的分数仍然差不少。最后一个弱点暴露出来了，那就是论文平时练笔不够。
很快又到2007年下半年的考试了，这次我做了全面的复习，买了历年上午试题和论文的分析参考书。把上午历年的试题做了一遍，详细的分析了论文的命题规律，在总结自己项目经验的基础上模拟了几个命题写了几篇论文。最终的结果证明，不断的认识自己的弱点，不断的改进才会进步。这次我以54、53、45的分数通过，并考进了全国前五十名。
仔细的研究命题变化是很有必要的，特别是当你考试总是差那么一点点，或者你想取得高分的时候。总体水平大家都是很容易达到的，成败就来自于对细节的把握。你了解命题的变化，你就能根据自己的情况去赢取胜利。比如，数学比例的减少，我的数学不强，知道这一点后就会增强我的信心。法律、经济、管理方面开始平时不太接触，那复习的时候就要侧重一下。英语分数减少，对我其实是不利的，因为我英语比较强，但英语方面余出的5分其实转到了专业方面的题，我想这样对大部分人来说，实际上是降低了难度。
下午第一场试卷一发下来，稍稍看题，提笔就写，千万不能做过多的考虑。每道题15分钟，一定要按时完成。很多人遇到不会填的空，或者没把握的地方，思考时间过长，稍有迟疑，15分钟之内就无法完成一题。最终的结果就是肯定答不完三题，只要有一道题没有完成，就很难达到45分了，所以下午第一场答全三题是关键。你没做是一定没分的，你都做了，有些不对，还有可能及格。
对于下午第一场如何选题，我觉得这几年来的出卷老师都还是把握的很好的。对于水平相当的考生，不会出现无法选题的情况。大家不要看到有些题目你只是略知一二，觉得做也没什么信心。其实题干部分虽然看起来很复杂，但出卷老师在出题时，却非常巧妙的设计问题。这些问题的答案，有一些是藏在题目里的，有一些是可以根据基础知识推导出来的，只有很小一部分是要靠你非常熟悉某一特定技术才能回答的，这样考察了考生真正的能力—分析和解决问题的能力。
对于论文，很多东西都是没有严格界限。你按这几大块准备论文，到时不管出什么论文题目，都会跟你准备的论文有关系，文体格式固定，只不过是论点不一样，这样你就能在考场上很快的写出一篇文章。论文考试的时间是要严格把握的，十五分钟审题和构思，剩下的时间写作，不然很难写完。不是才能的问题，而是如果耽误时间多，那三千字你抄也很难在剩下的时间内抄完，更何况你还要一边写一边想。
学习方法
对于上午的考试，学习的方法最好是平时知识的积累，加上考试前的重点补充和历年旧题熟悉。作为一名软件从业人员，平时不断的知识积累和更新应该讲是一种基本要求，每遇到一个问题就要试图去找到一个解决方案，每接触一个概念就要去弄明白是如何定义的。知识要形成一个网络，计算机系统要在头脑里形成一个思维模型。通过不断的完善，知识网络被编制的具备条理又包含联系，计算机系统的思维模型会让你不需要机器就可以在头脑里模拟计算机内部的运行，软件如何工作，网络如何通讯。上午考试的考前复习，因为时间有限，一定要根据自己的情况有所取舍，不是所有的问题都要搞清楚。比如数学，如果你比较弱，需要花很多时间才能补上来，那你分析一下历年试题，发现就是把数学部分所有的分都不要也有可能达到45分，那数学这一部分就不要重点复习，而是把重点放到巩固已掌握的知识上去。
对问题的分析能力是下午一考试的重点。所以，我们要注意提高自己对电脑问题的分析能力。在上午的知识模型上，遇到什么问题你要能自己分析，而不是回忆书本上有没有讲过，因为计算机的技术太多，你不大可能都接触。其实，下午一的题目都不难，只要你分析能力强，都是可以答出个一二三来，我相信出题的老师也是这么把握的。比如2007年下午一的试题二，是一道I/O系统处理能力的计算题，粗一看其来这个题很难，因为我们不知道计算公式。但仔细分析一下，回想一下脑子里硬盘的工作模型，网络的传输模型，你会快就可以推导出计算公式，这时再回头看看才发现其实问题没有第一印象中想的那么难。
最后就是论文了，要写好论文，实践经验是关键。在考试前，仔细的总结一下项目中的心得体会，写个提纲。最重要的是要把心得体会要提升到理论高度，要和考试范围中那些知识点对应，这样你写论文的时候才会把握住论点。你也有机会从上向下的审视自己之前做过的项目，往往会有醍醐灌顶的感觉。
知己知彼
所谓“知己知彼，百战不殆”，要想找准复习点，就要仔细的研究自己的知识结构，考试的特点，知识点的分布，历年来命题的变化趋势和规律。知己-分析自我
那些知识自己是知道的，那些是不知道的？自己的强项是那些，弱项是那些？自己对考试是有信心还是没信心？很多时候，对自己的认识的确不是短时间就能认识的清楚的。2006年上半年考的时候没做太多的准备，只是想试一试，没有买参考书，稍稍从网上下了些试题看了看，也没做，顺便扫了几眼论文。对与上午的题目，因为我平时会注意不断的学习各种跟电脑有关的知识，所以对付这种范围广，但难度低的选择题还是有信心的，2006年前刚做完一个项目，对当时一些新的技术和思想还是比较熟悉的，所以觉得下午一的考试问题也不大。不过对于写论文，自己当时想着比较容易，认为自己有经验积累，到时写出来就可以。但真到写的时候，长时间不写东西，文笔生疏的问题就出现了。现在回过头想，当时对自己的认识还是比较准确的，但准确的认识却没有起到指导的作用，却抱着碰碰运气的心态，几乎是没准备就去考试了。结果分数是43、60、28。那就是上午的考试我的知识积累还是有一定基础，只是不够牢固；下午第一场得益于项目经验和平时对技术的思考；论文当时就没写完，感觉时间根本就不够，也就是没有好好准备，文笔生疏的结果。这一次，我只是隐约感觉到自己还是存在很多不足。
2006年下半年仍然没有重视考试，对于上午的考试，还是觉得自己水平差不多，希望临场能发挥好点。论文在考试前准备了一下，但感觉对会出什么论题没有把握。果然，考完分数是44、47、39。这一次我终于开始清醒地定位自己的知识水平，所谓“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”，把希望寄托在考试的临场发挥上是不行的，对于上午的考试我的水平当时就是还差那么一点点，属于“败兵”，把希望放在了“战而求其胜”上了。论文这次虽然字数是够了，但扣题不准，自己当时对实践经验和理论之间的关系还没有理解透彻。
有了对自己的分析了解，对于2007年上半年的考试，我开始重视这个考试。仔细的研究了历年试题，研究考试大纲，总结项目经验，考虑论文的写法，并买了一本参考书。经过一段时间的复习，自己感觉能考过了，但考试的结果却让我看到了问题的所在。分数是46、51、40，上午的确过了，但论文的分数仍然差不少。最后一个弱点暴露出来了，那就是论文平时练笔不够。
很快又到2007年下半年的考试了，这次我做了全面的复习，买了历年上午试题和论文的分析参考书。把上午历年的试题做了一遍，详细的分析了论文的命题规律，在总结自己项目经验的基础上模拟了几个命题写了几篇论文。最终的结果证明，不断的认识自己的弱点，不断的改进才会进步。这次我以54、53、45的分数通过，并考进了全国前五十名。
知彼-历年试题分析
对于上午的考试，考的是综合知识，所以特点是知识点涉及范围广，但难度不大。历年来命题最大的变化就是逐渐在减小数学在考试中的比重，数学方面知识的趋向于考察实际应用，不考死公式。这几年在法律、经济、管理方面加入了一些题目。2007年在英语方面又有调整，由以前的10分，减为5分。仔细的研究命题变化是很有必要的，特别是当你考试总是差那么一点点，或者你想取得高分的时候。总体水平大家都是很容易达到的，成败就来自于对细节的把握。你了解命题的变化，你就能根据自己的情况去赢取胜利。比如，数学比例的减少，我的数学不强，知道这一点后就会增强我的信心。法律、经济、管理方面开始平时不太接触，那复习的时候就要侧重一下。英语分数减少，对我其实是不利的，因为我英语比较强，但英语方面余出的5分其实转到了专业方面的题，我想这样对大部分人来说，实际上是降低了难度。
答题方法
上午的考试时间充分，所以对于每一道你会的题都要谨慎对待。对于不会做的题要合理规避，不要因为不会做就影响到情绪。因为不是要满分才能过关。在考前的自我分析和历年试题分析中你就应该很清楚那些题你不是强项，这时你就怀着愉快的心情玩一次掷色子的游戏。作对能做的题是关键！下午第一场试卷一发下来，稍稍看题，提笔就写，千万不能做过多的考虑。每道题15分钟，一定要按时完成。很多人遇到不会填的空，或者没把握的地方，思考时间过长，稍有迟疑，15分钟之内就无法完成一题。最终的结果就是肯定答不完三题，只要有一道题没有完成，就很难达到45分了，所以下午第一场答全三题是关键。你没做是一定没分的，你都做了，有些不对，还有可能及格。
对于下午第一场如何选题，我觉得这几年来的出卷老师都还是把握的很好的。对于水平相当的考生，不会出现无法选题的情况。大家不要看到有些题目你只是略知一二，觉得做也没什么信心。其实题干部分虽然看起来很复杂，但出卷老师在出题时，却非常巧妙的设计问题。这些问题的答案，有一些是藏在题目里的，有一些是可以根据基础知识推导出来的，只有很小一部分是要靠你非常熟悉某一特定技术才能回答的，这样考察了考生真正的能力—分析和解决问题的能力。
论文写作
论文命题都有一定规律，论文主题的主要范围不外乎“系统分析和建模”、“系统设计”、“系统测试和性能”、“软件维护”、“数据库设计与管理”、“网络和电子商务”、“项目管理”、“新技术的应用”。其中“系统分析和建模”这一块中的需求分析这几年考得比较多。“新技术的应用”是每年必考，如何知道什么技术流行？和容易，买几期的《程序员》看看，我想出题老师说不定也是参考各种杂志报纸来确定出题范围的呢，呵呵。对于论文，很多东西都是没有严格界限。你按这几大块准备论文，到时不管出什么论文题目，都会跟你准备的论文有关系，文体格式固定，只不过是论点不一样，这样你就能在考场上很快的写出一篇文章。论文考试的时间是要严格把握的，十五分钟审题和构思，剩下的时间写作，不然很难写完。不是才能的问题，而是如果耽误时间多，那三千字你抄也很难在剩下的时间内抄完，更何况你还要一边写一边想。
