第三单元总结：JML规格定义下的程序设计、验证与测试

JML语言及工具

JML语言理论

JML语言利用前置条件、后置条件、不变式等约束语法，描述了Java程序的数据、方法、类的规格，是一种契约式程序设计的实现工具。

  1. 常用的JML语言特性
    • \result：表示方法的返回值。
    • \old(expr)：表示在方法执行前的值。一般将所关心的表达式取值整体括起来。
    • \forall：全称量词修饰的布尔表达式，可声明局部变量、覆盖变量的取值范围，对目标条件进行验证。
    • \exists：存在量词修饰的布尔表达式，类似\forall。
    • \sum, \max, \min：对给定范围的表达式进行运算。表达式的由声明变量、取值范围、表达式定义给出。
    • <==>, <==, ==>：逻辑推理表达式，含义与数理逻辑中相同。
    • \nothing, \everything：当前作用域下的变量范围。

  2. 数据规格
    • 不变式 invariant ：在成员处于可见状态下必须满足的特性。其中可见状态可理解为完整的稳定状态。
    • 修改约束 constraint ：描述前序可见状态 —> 当前可见状态的变化约束。
    • 和方法的后置条件一起对数据的变化作出规约。
    • 数据规格可被子类继承。

  3. 方法规格
    • 前置条件 requires BoolExpr1 || BoolExpr2 || …;
    • 后置条件 ensures BoolExpr1 || BoolExpr2 || …;
    • 副作用影响要求 assignable modifiable
    • 副作用影响判断 \not_assigned(x,y,…) \not_modified(x,y,…)，可应用于后置条件的判断。
    • pure方法：可以被JML引用，只需撰写后置条件。
    • JML可以调用Java程序中的pure方法进行访问、判断等操作。
    • 方法的异常行为：normal_behavior, also, exceptional_behavior, signals () expr, signals_only;

    • 方法规格需要考虑到的范围：
      • 修改参数
      • 返回值
      • 修改成员变量
      • 修改this的引用
    • 方法规格的原则：
      • 关注执行效果（需求决定）和造成的其他影响
      • 无需关注实现方式本身
      • 本质仍是数据约束（让数据产生变化、类间的数据通信）
      • requires语句需要覆盖所有可能的情况，包括exceptional_behavior和normal_behavior！
      • 条件互斥，并集为全集。
  4. 类规格
    在类内利用一些规格变量对类的数据结构维护进行抽象描述，同样的与具体容器、对象等无关。（如pathList、pathIdList的双数组例子）
    • 规格变量和类中维护的数据有功能上的联系，但没有实现上的联系。
    • 从类的层次化上来看，子类继承父类规格
    • 子类可以重写父类的方法规格
    • 子类不能违反父类的规格，但是可以进一步收窄

JML工具链

  • 使用OpenJML对实现的代码进行：
    1. JML语法静态检查：给出JML语言上的语法错误，并不关心代码
      java -jar specs/openjml.jar -check SourceToCheck.java
    2. 程序代码静态检查：给出程序中可能出现的潜在问题，并不关心JML语言
      java -jar specs/openjml.jar -esc SourceToCheck.java
    3. 运行时检查：生成一个新的.class文件，其中包含了运行时检查的assertion，在运行和单元测试的时候将发挥作用
      java -jar specs/openjml.jar -rac SourceToCheck.java
  • 使用JMLUnitNG根据JML语言自动生成TestNG测试
    1. 基于JML生成测试文件：
      java -jar ./specs/jmlunitng.jar SourceToTest.java
    2. 利用OpenJML的rac，生成含有运行时检查的特殊.class文件并替换原文件
      java -jar ./specs/openjml.jar -d bin/ -rac SourceToTest.java
    3. 运行TestNG测试
      java -cp ./specs/jmlunitng.jar:bin SourceToTest_JML_Test

 

  • 组合使用，效果为：（对讨论区中的Demo.java进行试运行）
    确定自己的JML规格的语法正确性。
    运行前给出部分可能的警告：

    运行TestNG时针对性的进行测试：
  • 使用注意：
    • 环境应为java-8
    • 路径内不能包含中文
    • 在开展TestNg测试前要使用OpenJML的RAC（运行时assertion检查）重新编译待测程序字节码
    • OpenJML不支持\forall int[] 和 \exists int[]

尝试使用OpenJML的SMT Solver对简单的类进行静态验证

首先，笔者尝试使用OpenJML的静态检查（"-esc"）对Path.java进行验证：

部分值得关注的规格代码如下：

  •  构造函数及其规格：
     1     private /*@spec_public@*/ ArrayList<Integer> nodes;
 2     private /*@spec_public@*/ HashSet<Integer> distinct;      // keep a unique set
    
 3 　　/*@ public normal_behavior
 4 　　@ requires nodeList != null && nodeList.length != 0;
 5 　　@ assignable \everything;
 6 　　@ ensures (\forall int i; 0<=i && i<nodeList.length; nodeList[i] == nodes.get(i));
 7 　　@ ensures (\forall int i; 0<=i && i<nodeList.length; distinct.contains(nodeList[i]));
 8 　　@ ensures (nodes.size() == nodeList.length);
 9 　　@ also
10 　　@ public normal_behavior
11 　　@ requires nodeList == null || nodeList.length == 0;
12 　　@ assignable \everything;
13 　　@ ensures (nodes != null && nodes.size() == 0);
14 　　@ ensures (distinct != null && distinct.size() == 0);
15 　　@*/
17     public Path(int... nodeList) {
18         if (nodeList == null || nodeList.length == 0) {
19             nodes = new ArrayList<Integer>();
20             distinct = new HashSet<Integer>();
21         } else {
22             nodes = new ArrayList<Integer>(nodeList.length);
23             distinct = new HashSet<Integer>(nodeList.length);
24             for (int x : nodeList) {
25                 nodes.add(x);
26                 distinct.add(x);
27             }
28         }
29     }
  • containsNode()方法及其规格：
    　　//@ ensures \result == distinct.contains(node);
    public /*@pure@*/ boolean containsNode(int node) {
        return distinct.contains(node);
    }

这两个方法和规格只是作为两个例子，剩下的规格大致按照指导书即可。（注意OpenJML不支持 \forall int[] 和 \exists int[] ）

当运行静态语法检查时，没有warning和error。

当运行静态规格检查时，出现如下的很多warning：

src/Path.java:17: 警告: The prover cannot establish an assertion (Postcondition: src/Path.java:11: 注: ) in method Path
    public Path(int... nodeList) {
           ^
src/Path.java:11: 警告: Associated declaration: src/Path.java:17: 注:
      @ ensures (\forall int i; 0 <= i && i < nodeList.length;
        ^
src/Path.java:17: 警告: The prover cannot establish an assertion (Postcondition: src/Path.java:13: 注: ) in method Path
    public Path(int... nodeList) {
           ^
src/Path.java:13: 警告: Associated declaration: src/Path.java:17: 注:
      @ ensures (\forall int i; 0 <= i && i < nodeList.length;
        ^
src/Path.java:17: 警告: The prover cannot establish an assertion (Postcondition: src/Path.java:15: 注: ) in method Path
    public Path(int... nodeList) {
           ^
src/Path.java:15: 警告: Associated declaration: src/Path.java:17: 注:
      @ ensures (nodes.size() == nodeList.length);

src/Path.java:93: 警告: The prover cannot establish an assertion (Postcondition: src/Path.java:91: 注: ) in method containsNode
        return distinct.contains(node);
        ^
src/Path.java:91: 警告: Associated declaration: src/Path.java:93: 注:
    //@ ensures \result == distinct.contains(node);

可以看到，OpenJML的ESC检查认为我没有满足规格，甚至没有满足containsNode()方法中的return语句的规格（这个return和\result的对象是一模一样的）。

而笔者对其他小的程序的验证则没有问题。

 

由此看来，OpenJML单独作为一个验证器去对类和方法进行静态检查，是不靠谱的。

其根本原因在于OpenJML所支持和识别的类型和类型的方法太少，其对基本数据类型的支持基本可用，但一旦涉及到了ArrayList等高级数据结构类，就表现地十分迷惑。

应该将其的runtime assertion checking（RAC）与JMLUnitNg一起使用，才能发挥其部分功能（为TestNg中的测试提供Assertion）。

 

使用JMLUnitNg自动生成测试用例并进行测试

首先对Path.java进行RAC注入下的TestNg测试

改写JML和Java代码后的，可用的MyPath.java源文件如下Ubuntu PasteBin链接所示：

https://paste.ubuntu.com/p/zgsSCyRN5M/

 

首先进行如下生成操作：（可以写作一个AutoGenerate.sh，之后直接运行 ./AutoGenerate.sh src/MyPath.java 即可）

java -jar ./specs/jmlunitng.jar -cp lib/oolib.jar:src "$@"　　　　　　　　# 生成TestNg和测试策略文件
javac -cp ./specs/jmlunitng.jar:lib/oolib.jar -d bin/ src/*.java　　　　 # 编译字节码
java -jar ./specs/openjml.jar -d bin/ -cp lib/oolib.jar:src -rac "$@"　　# 将RAC的assertion注入到Path.class中

 之后进行测试：（可以写作一个AutoTest.sh，之后直接运行 ./AutoTest.sh MyPath 即可）

java -cp ./specs/jmlunitng.jar:lib/oolib.jar:bin "$@""_JML_Test"　　　　# 运行TestNg主文件

得到如下结果： 

可以看到，JMLUnitNg为TestNg生成了31个测试策略/用例。

首先测试Runtime Assertion Checking是否开启，之后对各个方法进行测试（包括构造函数）。

对于参数为对象的方法，其生成的用例常常包括 NULL 和 空。

对于参数为int的方法，其生成的用例常常包括极值边界数据和0。

一般地，JMLUnitNg生成的数据多在参数上和this上作出两种变化，进行组合测试。

 

之后对PathContainer.java进行RAC注入下的TestNg测试

改写JML和Java代码后的，可用的MyPathContainer.java源文件如下Ubuntu PasteBin链接所示：

https://paste.ubuntu.com/p/RTWW6SmrfB/

 

首先仍然进行如下生成操作：

./AutoGenerate.sh src/MyPathContainer.java

 之后进行测试：

./AutoTest.sh MyPathContainer

 得到如下结果：

可以看到，本套件只会盲目的进行边界值、特殊值、NULL、空的测试，最多对this进行某些构造（外界不可知），

但是并不能对其进行针对性的测试，如传入有特定意义的Path对象。

 

中间会遇到一个“A catastrophic JML internal error occurred.”错误。

经笔者实验，原因为OpenJML不支持如下的forEach + Iterator语言特性：

1 for (int node : path) { // using the Path iterator, which implements the Iterable<>
2     // ...
3 }

应该换成如下显式的Iterator写法：

1 Iterator<Integer> it = path.iterator();
2 while (it.hasNext()) {
3     int node = it.next();  // using the iterator EXPLICITLY !!
4     // ...
5 }

恕我直言，如果真的使用这些组合工具，那么程序员在写代码的时候不能首先考虑其美观性、整洁性、（程序和程序员的）高效性，

反而要时刻考虑自己写的代码能否被OpenJML理解，

那么这肯定是违背了我们使用这些工具的初衷的！

 

由于从Path和PathContainer中看出其测试水平十分平凡，故笔者不再打算继续对Graph类进行自动测试。 

 

结论 

经过笔者的测试，OpenJML + JMLUnitNG的实用工具组合——一点也不“实用”！

具体总结如下：

  • 对复杂数据结构的支持差，对基本数据类型的支持好，对基本数据类型数组不支持量化表达式。
  • 不支持对自定义类的自动智能构造，只能盲目测试null、empty等，更不用说自动构造一些特殊的Path对象来进行测试。
  • 对稍稍高级的Java语言特性不支持，写代码的时候居然还要考虑其“可跑性”。

因此，笔者认为：

JML语言是一个好的契约化编程的工具，但它绝不是导致程序员花费额外时间去伺候、适应的理由。

JML语言（甚至混入一些自然语言进行描述）能够显著提升大型工程的正确性，进一步解放程序员和设计师等的工作，

但是其并不一定要用来真正的“跑起来”！

JML的重点是给人看的，而不是给机器看的。只要程序员会看、会写、会读JML，会用它来给自己和产品带来好处，这就够了！

 

架构设计与迭代

 第一次作业

第一次作业十分简单，故没有采取什么特殊的设计。

由于对未来需求的不明朗，暂时没有使用Trie树手写的专一性强的数据结构等维护序列，而是使用了双向HashMap这一兼容性强的结构来维护Path。

类图如下：

第二次作业

第二次作业中，开始出现了图的结构模型。

类似传统算法竞赛中的邻接表结构存储图，笔者定义了若干辅助类对图结构进行管理：

  • Pair类：统计无向边使用，本质是一个无序对。即(Node1, Node2)和(Node2, Node1)视作相等。
  • Edges类：类似邻接表的数据结构，本质是 HashMap<Node, HashSet<Node>> 。即第一层HashMap为（有向）边的起始点索引用，第二层保存其所邻接的所有结点。
  • Matrix类：类似二维不定长数组的数据结构，本质是HashMap<Node, HashMap<Node, Integer>> 。用来维护最短路径结果的dis[][]数组。

在第一次作业扩展上的类图如下：

 

第三次作业

第三次作业中，出现了带边权的有向图模型（拆点表示换乘后，图成为了有向图）。

在第二次作业的Matrix基础上，笔者将Matrix进行改造，使其：

  • 既能表示(u, v)间的dis最短路径距离：(u, v, dis[u][v])
  • 又能用于存储有向图及其边权：(u, v, w)

达成了数据结构的复用（源于二者的本质都是点-点-数据关系）。

此外，将原本的Integer表示节点，更改为封装一个Node(NodeId, PathId)类来进行管理：

  • NodeId表示原先的结点号
  • PathId表示由哪条线路拆点而来
  • 拆点算法中，NodeId的公共源点为Node(NodeId, -1)（由于PathId满足PathId>0恒成立）
  • 拆点算法中，NodeId的公共汇点为Node(NodeId, 0) （由于PathId满足PathId>0恒成立）

同时，将原先的无序对Pair扩展，变成有序对OrderedPair和无序对Pair，便于对原图（拆点前）和最短路图（拆点后）的边进行统计管理。

将部分操作移出MyRailwaySystem类，分散、归因到负责求最短路的ShortestPath类、负责求联通性的Connectivity类、负责维护图结构的GraphAction类中。

 

 这样设计的直接好处是程序的各个方法和类的复杂度都不高，只有compareTo、查询邻接表等方法稍稍高，

但比起第一单元的多项式程序而言，复杂度控制有了长足的进步。

bug与测试

测试部分，由于本次作业属于传统的非时序输入-非时许输出问题，故可以使用对拍器+数据生成器进行对拍检查。

而对于数据生成器的构造策略，由于本单元的正确性和算法效率要求并存，故采用以下的测试策略：

  • 针对算法时间复杂度测试，构造完全包含公测和互测数据规模的数据进行极限测试。
    如要求PATH_ADD + PATH_REMOVE总共不超过50条时，构造PATH_ADD 和 PATH_REMOVE 均达到50条的规模。
    这样测试才能保证自己的测试 完全覆盖了 正式测试的数据规模。
  • 针对正确性测试，由于本单元作业中查询的正确性至关重要，故将数据规模减小，同时增加查询操作条数，加大随机查询点对的覆盖率。

在自我线下检查后，三次作业中均未出现公测和互测BUG。

 

规格和测试总结

  • 撰写JML语言时应当注意对参数的所有不同的pre-condition进行全覆盖，即所有的pre-con互斥，且并集应为全集。
  • JML对post-condition的描述不必要考虑实现，应该使用最简单、最本质的描述。
  • 在实现功能后，首先利用单元测试框架，对规格中最大的normal_behavior进行几个基础功能测试。
  • 之后，应当根据撰写的规格，对每一个方法 分支针对性地 对应开展单元测试。
    • 注意组合pre-con（既有参数的状态、也有对象本身this的状态）的情况
    • 注意组合post-con的情况，确保每个分支都进行了至少一次测试
  • 使用OpenJML可以提示JML的语法错误和可能的简单错误（如溢出等），但不能指望其自动生成的测试数据和策略，还是应该手动根据规格构造样例。
posted @ 2019-05-21 23:45  FuturexGO  阅读(850)  评论(0)  编辑  收藏  举报