Alpha阶段项目复审

排名	小组	优点	缺点
1	这次稳了 https://www.cnblogs.com/bytemo/p/11735003.html	1.igdut项目组人员亲临，质量有保障 2.关注用户真实需求，解决用户痛点 3.虽然任务量重，但还是完成按照计划完成任务 4.分工明确，各司其职	项目无具体bug，项目的目标实现了，这个项目成功的解决了用户的痛点，它能够帮助活动发布者发布活动，也能够帮助同学了解更多的活动。项目源代码管理合理，采用私有云管理，但他们分享了签入记录。本项目都是大佬来制作，而且是真实可用的，对于这种用户量过万的项目我无权评价，期待项目正式上线，解决我们的时长问题。
2	‘ 量子波动打码队 https://www.cnblogs.com/Lin-J/p/11734033.html     ’	使用微信小程序开发，并且达到了相对应的项目需求。有相对性的筛选功能。	筛选功能不完善；应添加更多的选项，例如校区，丢失地点等 个人信息中应添加个人的所在小区。 个人的账号申请没有； 没有发布信息的相对应的后台管理，容易造成垃圾信息泛滥 没有微信小程序码。 无法进入。
3	Black Panda https://www.cnblogs.com/ZWJCNBLOG/	界面友好，实现了大部分的项目需求，部分界面简洁美观，没有冗余信息。代码管理强大	1.没有对应的基本用户管理 2.IE浏览器中出现图片bug 3.编辑功能出现bug
4	开心超人 https://www.cnblogs.com/dcLeung/p/11735885.html	系统的UI做得挺详尽的，数据库的设计也会很完善	有些需求并没有实现，而且有改动的空间，输入的内容比较繁琐，如果能更加贴近真实的需求会比较好
5	阿外团队 https://www.cnblogs.com/Flying666/p/11731884.html	我们团队相对于其他团队做的界面更直观简洁，更多的本地化，使得用户之间的交易更方便而安全。	暂时还未能完成商品的评价功能，由于我们的初始宗旨是要让学生们能一手交货一手交钱（让用户满意了再交钱），所以是不允许他们在网站上线上交易的，这样只能线下交易有可能会造成学生的安全隐患，因此我们应该提醒学生的安全交易。
6	Ctrl冲锋队 https://www.cnblogs.com/littlehui3/p/11733328.html	挑战的难度比较高，需求考虑得比较细致	游戏结束后重开一局时还有卡顿的问题，功能还不够丰富，敌机没有射击功能、画面美术有待提高，就是因为难度比较高可能导致项目完成度不够高
7	六姑娘 https://www.cnblogs.com/liujiamei/p/11735271.html	各阶段的目标也很明确，项目的完成度相当的高，界面美观。	在试用过程中，在一些细节方面还有一点小问题，项目的主要目标已经实现，完成度也相当高，但还有一些预期的小功能没有实现。对用户的主要需求得到了很好的解决。在项目风险上面主要是项目进度的问题，她们做到了提前，很好地规避了考试带来的时间冲突。在主要和次要方面的取舍做得不错，把重要的主要功能都实现了。源代码的管理清晰有条理，总体上还是很不错。换我来来应该没有他们的好。
8	计科五班只有一个大哥 https://www.cnblogs.com/twistww/p/11731917.html	程序整体完成度较高，前端后台的优化突出	程序整体运行下来，没有发现bug，软件使用体验比较好。 燃尽图比较合理，和设想的接近，最后达成的目标也比较完善。
9	我有六点要说...... https://www.cnblogs.com/sahblog/p/11734378.html	小组成员之间分工明确，各阶段的目标也很明确，项目的完成度也相对比较高。	在项目风险上面主要是项目进度的问题，他们做到了提前，但是还是有一些功能没有在预期内完成。在主要和次要方面的取舍做得不错，把重要的主要功能都实现了。源代码的管理有些混乱，但总体上还是很不错。换我来来应该没有他们的好。
10	有外神无内鬼队 https://www.cnblogs.com/tanwanchuan/p/11735666.html	需求分析有做用户调查，用数据来定需求	1. 搜索功能会出现404报错 2. 系统退出时会出现404错误 3. 点击本网站logo出现404错误 4. 信息发布版块出现没用字眼 5. 全选功能无法实现所有页全选 整体而言，程序的完成程度还算可观，小bug对整体功能影响不大，对当初目标实现也达到了8成。
11	Pineapple-beer https://www.cnblogs.com/Kestrel/p/11729740.html	界面图片风格统一，简洁并没有太多其他的信息。	测试版本博客界面打不开。 适配格式太少，且音质不是特别优秀。 优化效果较差。
12	Six gods https://www.cnblogs.com/hzhTech/p/11735483.html	小组成员之间分工明确，各阶段的目标也很明确，项目的完成度也相对不错。	在试用过程中，大的bug没有遇到过，但是在一些细节方面还有一点小问题，项目的主要目标已经实现，但还有一些预期的小功能没有实现。对用户的主要需求得到了很好的解决。
13	螺旋升天队 https://www.cnblogs.com/nullcjm/p/11734902.html	对游戏可玩性的理解比较到位，对用户需求的剖析做得不错	程序整体运行无测试出功能性bug，主要还是游戏的体验，可玩性上有改动的空间。而该组由一开始就选择了这个课题，只需要熟悉框架内的运行机制，在任务期间做游戏玩法的优化即可。 总体上说我认为这个课题不太能体现出软件工程的思想，整体软件的构建都是用现成的框架。
14	水桶大队 https://www.cnblogs.com/lseap/p/11728764.html	1.界面美观好看 2.数据表设计严密清晰 3.效率高，按照计划完成任务 4.进行了调研，了解用户需求	项目无具体bug，项目的目标实现了，这个项目成功的解决了用户的痛点，它能够帮助用户建立自己的习惯，并查看自己的打卡记录，督促自己不断进步。项目代码管理合理，可以看到在冲刺阶段她们的代码井井有条。不过本直男个人认为这个项目的UI过于好看美观，考虑具体使用的话可能更倾向于简明的设计（本人直男审美）。
15	起什么名好啊 https://www.cnblogs.com/zjh20/p/11732810.html	1.数据可视化效果非常好 2.应用价值很高，卖家买家都可以很好的应用 3.效率高，按照计划完成任务 4.分工明确，各司其职	项目源代码管理合理，可以看到在冲刺阶段完整的签入记录。本项目目前的小问题是数据还不是真实数据，而且数据量较小，目前还起不到预想中的效果，可以估计日后数据充足后本项目效果应该不错。

　　　　　　

 本团队评价仅代表个人意见，在我看来，在座的各个团队都是最棒的，都有努力去成长，这样不就正是这门课的意义所在吗？