ollama与vllm的区别

‌Ollama和vLLM在多个方面存在显著差异，主要包括应用场景、性能、硬件要求、安装难度和用户友好性等‌‌12。

应用场景

• ‌Ollama‌：适合个人开发者、小型项目或需要快速部署的场景。它是一个轻量级且易于使用的框架，旨在简化大型语言模型的本地部署和运行。Ollama特别适合资源有限的设备和个人用户‌12。
• ‌vLLM‌：专注于高并发请求和大规模生产环境。它是一个高性能的推理引擎，适用于企业级应用和需要高效推理的场景。vLLM通过优化内存管理和并发处理，适合处理高负载的生产环境‌13。

性能

• ‌Ollama‌：单次推理速度快，但并发处理能力较弱。它通过模型量化和底层优化减少显存占用，适合处理少量请求‌12。
• ‌vLLM‌：高吞吐量，支持动态批处理和千级并发请求。它利用PagedAttention技术提高并发效率，适合处理大量并发请求‌13。

硬件要求

• ‌Ollama‌：支持CPU和GPU，显存占用低，默认使用量化模型（如int4），适合资源有限的设备‌12。
• ‌vLLM‌：必须依赖NVIDIA GPU，显存占用高，通常使用原始模型（如FP16/BF16）‌13。

安装难度和用户友好性

• ‌Ollama‌：安装简单，开箱即用，无需复杂配置，适合没有技术背景的用户‌23。

随着大模型的落地应用需求，各种大模型的推理框架也出现“涌现”的“输出”，目前大模型的推理框架有ollama、vllm、LMDeploy、sglang、xinference，主流的推理框架是ollama和vllm

原理：

ollama的原理：底层是llama.cpp 万千十一：大模型应用的平民化：LLaMA.cpp

vllm的原理：雷莫：vLLM框架原理——PagedAttention

欢迎来到 LMDeploy 的中文教程！

sglang：https://github.com/sgl-project/sglang(可能是性能最好)

一、核心区别

对比维度	Ollama	vLLM
核心定位	轻量级本地化工具，适合个人开发者和小规模实验	生产级推理框架，专注高并发、低延迟的企业级场景
硬件要求	支持 CPU 和 GPU，低显存占用（默认使用量化模型）	必须依赖 NVIDIA GPU，显存占用高
模型支持	内置预训练模型库（支持1700+模型），自动下载量化版本（int4为主）	需手动下载原始模型文件（如 HuggingFace 格式），支持更广泛模型
部署难度	一键安装，开箱即用，无需编程基础	需配置 Python 环境、CUDA 驱动，依赖技术经验
性能特性	单次推理速度快，但并发处理能力弱	高吞吐量，支持动态批处理和千级并发请求
资源管理	灵活调整资源占用，空闲时自动释放显存	显存占用固定，需预留资源应对峰值负载

二、Ollama 显存占用低的原因

1. 模型量化技术
   Ollama 默认下载的模型为 int4 量化版本（如 Qwen2.5-14B 模型权重从 9GB 压缩至 4.7GB），显著减少显存需求26。而 vLLM 通常使用原始 FP16/BF16 模型，显存占用更高（例如 Qwen2.5-14B 在 vLLM 中需要 39GB 显存，而 Ollama 仅需 11GB）。
2. 优化的显存管理
   Ollama 基于 llama.cpp 的底层优化（如分块加载和混合精度计算），结合轻量级框架设计，进一步降低显存压力。vLLM 则通过 PagedAttention 技术提升并发效率，但需固定分配显存块，导致资源占用较高。

三、性能与速度的权衡

1. 推理速度

• 单次请求：Ollama 因量化模型和轻量级架构，单次推理速度更快（例如 Qwen2.5-7B 平均响应时间 3 秒左右，vLLM 约 3.5-4.3 秒）。
• 高并发场景：vLLM 凭借动态批处理和并行计算，吞吐量显著优于 Ollama（如 vLLM 的并发请求处理速度可达 Ollama 的 24 倍）。
• 模型质量损失
  量化可能导致模型精度下降（如生成内容质量或指令遵循能力降低），部分用户实测发现 Ollama 的生成效果弱于 vLLM 的原始模型。
• 扩展性限制
  Ollama 主要面向单机本地化场景，多 GPU 并行支持有限；vLLM 支持分布式部署和多卡扩展，适合大规模服务。

四、适用场景建议

• 选择 Ollama：
• 个人开发者快速验证模型效果、低配置硬件（如仅有 16GB 内存的笔记本电脑）；
• 需要快速交互式对话或原型开发。
• 选择 vLLM：
• 企业级 API 服务、高并发批量推理（如智能客服、文档处理）；
• 需要高精度模型输出或定制化参数调整。