powerdesigner2

pd有cdm(概念模型)，pdm(物理模型)，oom(对象模型)，bpm(业务过程模型)，其中前3个是可以相互转换的。但是在实际操作中10有8，9是转不成功，原因可能是有些东西不规范
visio，rose中也有logic model和data model与之对应，但是visio和rose中似乎没有cdm的概念，visio和rose都是直接将logic模型建好之后直接生成sql语句或者物理的数据库结构
不知道erwin有什么功能

 

一个概念模型的组成：
diagram，bussiness rule，entity，domain，dataitem，relationship，inheritance,association

业务规则：在cdm是用语言描述一个业务如何进行操作，它最终要用客户端或服务器端的代码实现
它分为6种类型：
formula(公式：总价＝单价x数量)
constraint(限制：儿子的年龄老子的年龄)
definition(定义：书由isbn，书名，图书号唯一确定)
fact(事实：作者写书)
requirement(需求：这个实体的目的是为了将多对多的转成一对多)
validation(有效型：由数据库直接处理，如年龄0)
在pdm它成为有表达式或函数。

 

entity：实体,就是对象
domains：一种属性或数据项所有可能出现的值，domain的价值体现在它的检查约束，
dataitem：从某种意义上说，数据项是最小的信息单位。
relationship：既然是关系数据库，呵呵...，不过它的关系图示太丑
inheritance：继承，和面向对象的继承是一样的，在物理模型中是没有这中概念的，它只有实体的数据项，就象抽象类不能被实例化一样，如一个活动activity有开始时间和结束时间，而任务和项目都继承这个activity，但他们都有自己的其它属性，在数据库中，还是会有task和project 2个表，但不一定有activity这个表
association:我还不怎么明白

疑惑：code是什么意思?概念模型、逻辑模型、物理模型有没有规范的定义？

 

个人结论：
从做数据库的角度来讲，powerdesigner是的确比visio和rose有一定的优势，它在数据库方面做的更细，但是从一个项目的整体来考虑，rose中比pd更适合，因为rose在做业务需求和系统需求的时候就能够带出很多表，另一方面在rose中数据库表只是整个系统的一部分，是一种永久性实体而已。而在pd中数据库就是它的全部了。
相对于二者，visio似乎价廉物美，应用广泛、无所不能但对于专注于软件开发的人来说，似乎不是太专业，而且不够连贯。