无聊的笔记：之一（Java字符串链接方式效率对比和解析）

简介

在JAVA开发过程中，经常会遇到字符串操作，对字符串的拼接操作更常见。
拼接字符串主要有以下几种方法:

1. "" + ""
2. "".concat("")
3. new StringBuilder().append()
4. new StringBuffer().append()

还有一个StringUtils工具类的join()方法，这里不做讨论。
时间紧迫的朋友可以跳过分析，直接看结论。

分析

1. 直接使用`+`拼接字符串

这是最方便的。但是它的性能在大部分情况下也是最低的一个。为什么这么说呢？请看官继续向下：

废话少说，先上个例子：

public class Test1 {
    public static void main(String[] args) {
        String s = "abc";
        String s1 = "123" + s;
        String s2 = "efg" + s1;
    }
}

我们使用javap工具对字节码文件 Test1.class 反编译一下，瞅瞅+操作符干了些啥。

javap是java字节码反编译工具。-c 参数表示显示反汇编命令。

C:\com\demo> javap -c .\Test1.class
Compiled from "Test1.java"
public class com.demo.Test1 {
  public com.demo.Test1();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2                  // String abc
       2: astore_1
       3: new           #3                  // class java/lang/StringBuilder
       6: dup
       7: invokespecial #4                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      10: ldc           #5                  // String 123
      12: invokevirtual #6                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      15: aload_1
      16: invokevirtual #6                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      19: invokevirtual #7                  // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      22: astore_2
      23: new           #3                  // class java/lang/StringBuilder
      26: dup
      27: invokespecial #4                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      30: ldc           #8                  // String efg
      32: invokevirtual #6                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      35: aload_2
      36: invokevirtual #6                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      39: invokevirtual #7                  // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      42: astore_3
      43: return
}

从反编译的代码中可以看出，编译器会把+符号优化成StringBuilder类，并使用 StringBuilder.append() 方法对字符拼接。最后调用 StringBuilder.toString() 方法，返回String。
在上面的代码中，我们对字符串进行了两次+操作，在优化后的代码也创建两次StringBuilder对象和调用两次toString()方法。

既然编译器会把+操作优化成StringBuilder方法，那它们效率会一样？其实不然。

2. 为什么`+`操作符比`StringBuilder`效率低？

首先看看StringBuilder怎么拼接字符串。

StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("abc");
sb.append("123");
sb.append("efg");
sb.toString();

上面的代码，只 new 了一个 StringBuilder 对象，而且只调用了一次 toString()方法。
我们知道在java中实例化对象，其实是很费时的，还要回收什么的。要不就不会搞出单例模式这种东西了。
而toString()这个方法更是浪费时间，我们来看下 StringBuilder 的 toString() 方法的源码。

public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence{
    
    //省略 n 多代码
    private transient char[] toStringCache;     

    @Override
    public synchronized String toString() {
        if (toStringCache == null) {  
            toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
        }
        return new String(toStringCache, true);
    }

    //省略 n 多代码    

}

StringBuilder和StringBuffer 都是 AbstractStringBuilder 的实现类，其底层是用 char[] 数组来储存数据的。StringBuilder默认初始char[]大小是16，当添加的字符大于16个，就会自动扩容。扩容这个操作本质是对数组的复制，也挺费时的，有兴趣的可以看一下源码。而+操作生成的StringBuilder默认大小为16，如果拼接的字符串过大，会频繁的扩容导致效率低下。

所以如果使用StringBuilder的时候，我们可以给一个参数capacity,初始化char[]的大小，这样可以避免频繁的扩容。

toString() 方法就是对 char[] 数组的复制。这可是个挺费时间的操作。

所以，虽然编译器对 + 操作进行了优化，但是由于频繁的实例化StringBuilder、频繁的调用toString()、在添加的字符串较大的情况下还会频繁的扩容，导致其效率极其低下。

但是，+一定比StringBuilder效率低嘛？答案当然是否定的。

3. `+`什么时候比`StringBuilder`高效？

我们再上两段代码：

public static void main(String[] args) {
    // +
    String s1 = "abc"+"123"+"efg";

    // StringBuilder
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    String s2 = sb.append("abc").append("123").append("efg").toString();
}

同样把这段代码反编译一下，你知道，编译器把上面的代码编译成什么样了嘛？

public static void main(String[] args) {
    String s1 = "abc123efg";
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    String s2 = sb.append("abc").append("123").append("efg").toString();
}

编译器直接在编译的时候就把 + 给组合完成了，运行时间为 0 。谁效率高谁效率低显而易见。

所以进行大量的字符串拼接操作 StringBuilder 更合适，而进行少量的，可预知的字符串拼接 + 更合适。（一般 for 循环中用 StringBuilder ，而静态变量等用 +）

4. StringBuilder与StringBuffer的区别。

它们两个的区别主要是 StringBuilder 是线程不安全的，而StringBuffer是线程不安全的。
我们看一下两个类的 append() 方法的源码：
StringBuilder

public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence{
    // ...
    @Override
    public StringBuilder append(String str) {
        super.append(str);
        return this;
    }
    // ...
}

StringBuffer

public final class StringBuffer extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence{
    // ...
    @Override
    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }
    // ...
}

StringBuilder比StringBuffer少了同步锁。其他基本相同，因为它们都是AbstractStringBuilder的实现类。是双胞胎（其实眼瞎的我莫名感觉他们的名字长得还蛮像的）

所以，在线程安全的情况下，StringBuilder更高效一点（毕竟同步锁也要花时间），而线程不安全就只能用 StringBuffer。

5. String.concat()拼接与StringBuilder的比较

上代码：


String s = "abc".concat("123").concat("efg");

来瞅瞅源码：

public String concat(String str) {
    int otherLen = str.length();
    if (otherLen == 0) {
        return this;
    }
    int len = value.length;
    char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
    str.getChars(buf, len);
    return new String(buf, true);
}

String.concat()方法调用了一次Arrays.copyOf(value, len + otherLen)方法，一次性分配了两个个字符串长度的内存空间，只执行了一次空间分配，并对拼接的两个字符各复制了一次，复制了两次。
而StringBuilder的append()在char[]未满的情况下，不会扩容。只会在初始化的时候执行一次空间分配，对两个字符串各复制了一次，复制了两次，但是最后会调用toString(),还会复制一次。

所以，比较之下，在只有两个字符串拼接的情况下，concat的效率要高一点，而大量的字符串拼接，StringBuilder效率会高一点，而且好在初始化的时候，指定char[]容器的大小，这样可以避免过度的扩容。

测试环境

系统：windows10 x64
处理器：i7 9700k
内存：16G
台式电脑

测试代码

public class Demo {

    public static void main(String[] args) {
        int number = 10000000; //拼接次数
        long start ;           //开始时间

        // concat
        String s2 = "";
        start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0 ; i < number ; ++i){
            s2.concat(String.valueOf(i));
        }
        System.out.println(" concat 用时:"+ (System.currentTimeMillis() - start) + " 毫秒");


        // StringBuilder
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
        start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0 ; i < number ; ++i){
            stringBuilder.append(String.valueOf(i));
        }
        System.out.println("StringBuilder 用时:"+ (System.currentTimeMillis() - start) + " 毫秒");

        //StringBuffer
        StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
        start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0 ; i < number ; ++i){
            stringBuffer.append(String.valueOf(i));
        }
        System.out.println(" StringBuffer 用时:"+ (System.currentTimeMillis() - start) + " 毫秒");

        // +
        String s = "";
        start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0 ; i < number ; ++i){
            s += String.valueOf(i);
        }
        System.out.println(" + 用时:"+ (System.currentTimeMillis() - start) + " 毫秒");


    }
}

测试结果

测试结果取几次或者1次的平均值整数，不同运行环境会有偏差

	+	concat	StringBuilder	StringBuffer
1000次	3ms	1ms	1ms	1ms
100000次	15584ms	10ms	6ms	6ms
1000000次	2212323ms	56ms	34ms	44ms
10000000次	很多很多ms	408ms	353ms	448ms

结论

+最好不要直接大量使用。只有在逻辑较简单的情况下（没有for循环之类）或者字符确定的情况下时候使用。如:String a = "abc"+"123"。
一般情况，在大量字符串拼接操作中。使用StringBuilder和StringBuffer，并尽可能的估算字符串的大小，使用带capacity参数的构造函数，也就是char[]的大小，这样可以避免重复的扩容。
StringBuffer 在线程不安全的情况下使用，其他情况一般使用StringBuilder。
只有两个字符串拼接的时候使用 concat(),这个性能最好。但是每次拼接操作都会分配内存的操作，而上面两个并不一定每次拼接操作都会分配内存。

posted @ 2020-09-02 23:15 BobCheng 阅读(248) 评论(0) 编辑收藏举报

会员力量，点亮园子希望

刷新页面返回顶部

Bob Cheng

无聊的笔记：之一（Java字符串链接方式效率对比和解析）

简介

分析

1. 直接使用`+`拼接字符串

2. 为什么`+`操作符比`StringBuilder`效率低？

3. `+`什么时候比`StringBuilder`高效？

4. StringBuilder与StringBuffer的区别。

5. String.concat()拼接与StringBuilder的比较

测试环境

测试代码

测试结果

结论

公告

Bob Cheng

无聊的笔记：之一（Java字符串链接方式效率对比和解析）

简介

分析

1. 直接使用+拼接字符串

2. 为什么+操作符比StringBuilder效率低？

3. +什么时候比StringBuilder高效？

4. StringBuilder与StringBuffer的区别。

5. String.concat()拼接与StringBuilder的比较

测试环境

测试代码

测试结果

结论

公告

1. 直接使用`+`拼接字符串

2. 为什么`+`操作符比`StringBuilder`效率低？

3. `+`什么时候比`StringBuilder`高效？