对StringBuilder的Dump分析

转载自http://www.cnblogs.com/juqiang
对于字符串相加，建议使用StringBuilder，而不是普通的string concat，为什么呢？

代码

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace SOSBasics2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            StringTest st = new StringTest();
            long t1 = st.StringConcat("hello", 10000);
            long t2 = st.StringBuilder("world", 10000);

            Console.WriteLine("String concat cost: {0:N0} ticks", t1);
            Console.WriteLine("String builder cost: {0:N0} ticks", t2);

            Console.WriteLine("=========================================================");
            Console.WriteLine("到命令行下面，然后切换到windbg目录，执行adplus -hang -pn cosoleTry.exe -o c:\\dumps");
            Console.ReadLine();
        }
    }

    public class StringTest
    {
        public long StringConcat(string input, int repeat)
        {
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            string s = "";

            for (int i = 0; i < repeat;i++)
            {
                s += input;
            }

            sw.Stop();

            return sw.Elapsed.Ticks;
        }

        public long StringBuilder(string input, int repeat)
        {
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            StringBuilder sb = new StringBuilder();

            for (int i = 0;i < repeat;i++)
            {
                sb.Append(input);
            }

            string s = sb.ToString();
            sw.Stop();

            return sw.Elapsed.Ticks;
        }
    }
}

执行结果：
String concat cost: 6,837,727 ticks
String builder cost: 7,216 ticks
=========================================================

明显可以看出StringBuilder在时间上的优势

接下来分析Dump文件：
!dumpheap -stat
...................................................
61f42b18      264         6336 System.Collections.ArrayList
61f142b8      305        36548 System.Object[]
004925f0       31      1060712      Free
61f40ae8      584      2315936 System.String
Total 1861 objects

0:000> !dumpheap -mt 61f40ae8 -strings (strings这个参数的意思是，只输出字符串，其他的都省略掉)
total 576 objects
Statistics:
Count   TotalSize   String Value
.................................................
10       262092 "worldworldworldworldworldworldworldworldworldworldworldworldwor"
20      1998520 "hellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohel"

可以看出来StringBuilder在空间上的优势也十分明显。

如果把代码更改一下StringBuilder sb = new StringBuilder(64<<10); （64<<10 相当于64×1024）
预先分配好64K的内存，运行结果可以看出StringBuilder更加优化。
String concat cost: 7,045,500
String builder cost: 5,798
=========================================================

分析Dump发现，
1       131096 "worldworldworldworldworldworldworldworldworldworldworldworldwor"
20      1998520 "hellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohellohel"
预先分配好足够内存，可以避免频繁分配内存，这个例子来看，字符串只分配了一次，而上面分配了10次

测试：
string s = "hello";
s += "world";
s += "new";
s += "peace";

然后你分析Dump，查看字符串，会发现存在4个对象：
1、hello
2、helloworld
3、helloworldnew
4、helloworldnewpeace