[改善Java代码]非稳定排序推荐使用List
我们知道Set与List的最大区别就是Set中的元素不可以重复(这个重复指的equals方法的返回值相等),其他方面则没有太大的区别了,在Set的实现类中有一个比较常用的类需要了解一下:TreeSet,该类实现了类默认排序为升序的Set集合,如果插入一个元素,默认会按照升序排列(当然是根据Comparable接口的compareTo的返回值确定排序位置了),不过,这样的排序是不是在元素经常变化的场景中也适用呢?我们来看例子:
1 import java.util.SortedSet; 2 import java.util.TreeSet; 3 4 public class Client { 5 public static void main(String[] args) { 6 SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>(); 7 //身高180CM 8 set.add(new Person(180)); 9 //身高175CM 10 set.add(new Person(175)); 11 12 for(Person p:set){ 13 System.out.println("身高:"+p.getHeight()); 14 } 15 } 16 17 static class Person implements Comparable<Person>{ 18 //身高 19 private int height; 20 21 public Person(int _age){ 22 height = _age; 23 } 24 25 26 public int getHeight() { 27 return height; 28 } 29 30 31 public void setHeight(int height) { 32 this.height = height; 33 } 34 35 //按照身高排序 36 public int compareTo(Person o) { 37 return height - o.height; 38 } 39 40 } 41 }
程序输出:
身高:175
身高:180
这没有问题,随着时间的推移,身高175cm的人长高了10cm,而180cm却保持不变,那排序的位置应该改变一下吧,看代码(只需修改main方法):
1 public static void main(String[] args) { 2 SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>(); 3 // 身高180CM 4 set.add(new Person(180)); 5 // 身高175CM 6 set.add(new Person(175)); 7 // 身高最矮的人大变身 8 set.first().setHeight(185); 9 for (Person p : set) { 10 System.out.println("身高:" + p.getHeight()); 11 } 12 }
程序输出:
身高:185
身高:180
很可惜,竟然没有重新排序,偏离了我们的预期。这正是下面要说明的问题,SortedSet接口(TreeSet实现了该接口)只是定义了在给集合加入元素时将其进行排序,并不能保证元素修改后的排序结果,因此TreeSet使用于不变量的集合数据排序,比如String、Integer等类型,但不适用于可变量的排序,特别是不确定何时元素会发生变化的数据集合。
原因知道了,那如何解决此类重排序问题呢?有两种方式:
(1).Set集合重排序
重新生成一个Set对象,也就是对原有的Set对象重排序,代码如下:
1 import java.util.ArrayList; 2 import java.util.SortedSet; 3 import java.util.TreeSet; 4 5 public class Client { 6 public static void main(String[] args) { 7 SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>(); 8 // 身高180CM 9 set.add(new Person(180)); 10 // 身高175CM 11 set.add(new Person(175)); 12 // 身高最矮的人大变身 13 set.first().setHeight(185); 14 //set重排序 15 set = new TreeSet<Person>(new ArrayList<Person>(set));
//set = new TreeSet(set);该构造函数只是原Set的浅拷贝,如果里面有相同的元素,是不会重新排序的 16 for (Person p : set) { 17 System.out.println("身高:" + p.getHeight()); 18 } 19 } 20 21 static class Person implements Comparable<Person> { 22 // 身高 23 private int height; 24 25 public Person(int _age) { 26 height = _age; 27 } 28 29 public int getHeight() { 30 return height; 31 } 32 33 public void setHeight(int height) { 34 this.height = height; 35 } 36 37 // 按照身高排序 38 public int compareTo(Person o) { 39 return height - o.height; 40 } 41 42 } 43 }
程序输出:
身高:180
身高:185
就一句话即可重新排序。可能有读者会问,使用TreeSet(SortedSet< E > s)这个构造函数不是可以更好地解决问题吗?不行,该构造函数只是原Set的浅拷贝,如果里面有相同的元素,是不会重新排序的。
(2).彻底重构掉TreeSet,使用List解决问题
我们之所以使用TreeSet是希望实现自动排序,即使修改也能自动排序,既然它无法实现,那就用List来代替,然后再使用Collections.sort()方法对List排序.看代码:
1 import java.util.ArrayList; 2 import java.util.Collections; 3 import java.util.List; 4 import java.util.TreeSet; 5 6 public class Client { 7 public static void main(String[] args) { 8 List<Person> list = new ArrayList<Person>(); 9 // 身高180CM 10 list.add(new Person(180)); 11 // 身高175CM 12 list.add(new Person(175)); 13 // 身高最矮的人大变身 14 list.get(1).setHeight(185); 15 16 //排序 17 Collections.sort(list); 18 for (Person p : list) { 19 System.out.println("身高:" + p.getHeight()); 20 } 21 } 22 23 static class Person implements Comparable<Person> { 24 // 身高 25 private int height; 26 27 public Person(int _age) { 28 height = _age; 29 } 30 31 public int getHeight() { 32 return height; 33 } 34 35 public void setHeight(int height) { 36 this.height = height; 37 } 38 39 // 按照身高排序 40 public int compareTo(Person o) { 41 return height - o.height; 42 } 43 44 } 45 }
程序输出:
身高:180
身高:185
两种方法都可以解决我们的困境,到底哪一个是最优的呢?对于不变量的排序,例如直接量(也就是8个基本类型)、String类型等,推荐使用TreeSet,而对于可变量,例如我们自己写的类,可能会在逻辑处理中改变其排序关键值的,则建议使用List自行排序。
又有问题了,如果需要保证集合中元素的唯一性,又要保证元素值修改后排序正确,那该如何处理呢?List不能保证集合中的元素唯一,它是可以重复的,而Set能保证元素唯一,不重复。如果采用List解决排序问题,就需要自行解决元素重复问题(若要剔除也很简单,转变为HashSet,剔除后再转回来)。若采用TreeSet,则需要解决元素修改后的排序问题,孰是孰非,就需要根据具体的开发场景来决定了。
作者:SummerChill 出处:http://www.cnblogs.com/DreamDrive/ 本博客为自己总结亦或在网上发现的技术博文的转载。 如果文中有什么错误,欢迎指出。以免更多的人被误导。 |