[改善Java代码]不要只替换一个类

建议20： 不要只替换一个类

我们经常在系统中定义一个常量接口（或常量类），以囊括系统中所涉及的常量，从而简化代码，方便开发，在很多的开源项目中已采用了类似的方法，比如在Struts2中，org.apache.struts2.StrutsConstants就是一个常量类，它定义了Struts框架中与配置有关的常量，而org.apache.struts2.StrutsStatics则是一个常量接口，其中定义了OGNL访问的关键字。

关于常量接口（类）我们来看一个例子，首先定义一个常量类：

public class Constant {  
    //定义人类寿命极限  
    public final static int MAX_AGE = 150;  
} 

 

public class Client {  
    public static void main(String[] args) {  
         System.out.println("人类寿命极限是:" + Constant.MAX_AGE);  
   }  
} 

 

运行的结果非常简单（结果省略）。目前的代码编写都是在“智能型”IDE工具中完成的，下面我们暂时回溯到原始时代，也就是回归到用记事本编写代码的年代，然后看看会发生什么奇妙事情（为什么要如此，稍后会给出答案）。

修改常量Constant类，人类的寿命增加了，最大能活到180岁，代码如下：

public class Constant {  
     //定义人类寿命极限  
     public final static int MAX_AGE = 180;  
} 

然后重新编译：javac Constant，编译完成后执行：java Client，(只执行Client类,不编译)大家想看看输出的极限年龄是多少岁吗？

输出的结果是：“人类寿命极限是：150”，竟然没有改变为180，太奇怪了，这是为何？

原因是：对于final修饰的基本类型和String类型，编译器会认为它是稳定态（Immutable Status），所以在编译时就直接把值编译到字节码中了，避免了在运行期引用（Run-time Reference），以提高代码的执行效率。针对我们的例子来说，Client类在编译时，字节码中就写上了“150”这个常量，而不是一个地址引用，因此无论你后续怎么修改常量类，只要不重新编译Client类，输出还是照旧。

而对于final修饰的类（即非基本类型），编译器认为它是不稳定态（Mutable Status），在编译时建立的则是引用关系（该类型也叫做Soft Final），如果Client类引入的常量是一个类或实例，即使不重新编译也会输出最新值。

千万不可小看了这点知识，细坑也能绊倒大象，比如在一个Web项目中，开发人员修改一个final类型的值（基本类型），考虑到重新发布风险较大，或者是时间较长，或者是审批流程过于繁琐，反正是为了偷懒，于是直接采用替换class类文件的方式发布。替换完毕后应用服务器自动重启，然后简单测试一下（比如本类引用final类型的常量），一切OK。可运行几天后发现业务数据对不上，有的类（引用关系的类）使用了旧值，有的类（继承关系的类）使用的是新值，而且毫无头绪，让人一筹莫展，其实问题的根源就在于此。

恩，还有个小问题没有说明，我们的例子为什么不在IDE工具（比如Eclipse）中运行呢？那是因为在IDE中不能重现该问题，若修改了Constant类，IDE工具会自动编译所有的引用类，“智能”化屏蔽了该问题，但潜在的风险其实仍然存在。

注意　发布应用系统时禁止使用类文件替换方式，整体WAR包发布才是万全之策。