Flask, Tornado, GEvent, 以及它们的结合的性能比较
Flask, Tornado, GEvent, 以及它们的结合的性能比较
英文: http://blog.wensheng.com/2011/10/performance-of-flask-tornado-gevent-and.html
我在选一个python的互联网框架, 本来已经定下来用Tornado了. 但我还听到很多人推荐Flask的简单性和灵活性, 还有gevent的高性能, 所以决定也试试它们以及它们和Tornado的结合. 我的示例就比”Hello World”应用稍微复杂一点儿, 它用到了模板. 下面是代码:
1, 纯粹Flask (pure_flask.py)
from flask import Flask, render_template
app = Flask(__name__)
@app.route('/')
def main_handler():
return render_template('main_j2.html', messages="whatever",title="home")
if __name__ == '__main__':
app.run(port=8888, debug=False)
2, 纯粹Tornado (pure_tornado.py)
import os.path
import tornado.ioloop
import tornado.web
class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
def get(self):
self.render('main.html', page_title="", body_id="", messages="whatever",title="home")
settings = {
"static_path":os.path.join(os.path.dirname(__file__),'static'),
"template_path":"templates",
}
application = tornado.web.Application([
(r"/", MainHandler),
], **settings)
if __name__ == "__main__":
application.listen(8888)
tornado.ioloop.IOLoop.instance().start()
3, Flask应用运行在Gevent上 (gevent_flask.py)
from gevent.wsgi import WSGIServer
from pure_flask import app
http_server = WSGIServer(('', 8888), app)
http_server.serve_forever()
4, Flask应用运行在Tornado上 (tornado_flask.py)
from tornado.wsgi import WSGIContainer
from tornado.httpserver import HTTPServer
from tornado.ioloop import IOLoop
from pure_flask import app
http_server = HTTPServer(WSGIContainer(app))
http_server.listen(8888)
IOLoop.instance().start()
5, Tornado应用运行在Gevent上 (gevent_tornado.py)
import tornado.wsgi
import gevent.wsgi
import pure_tornado
application = tornado.wsgi.WSGIApplication([
(r"/", pure_tornado.MainHandler),
],**pure_tornado.settings)
if __name__ == "__main__":
server = gevent.wsgi.WSGIServer(('', 8888), application)
server.serve_forever()
Flask和Tornado用了不同的模板文件(Tornado是main.html, Flask是main_j2.html), 这是因为Flask和Tornado的模板语法虽然相似, 但有些地方不一样. 比如Flask(用Jinja2)模板的”block”用”{% endblock %}”表示结束, “for”用”{% endfor %}”; 但是Tornado模板则只用”{% end %}”.
我用ApacheBench测了这五个的requests per second:
ab -n 1000 -c 4 http://localhost:8888/
每个测五次. 我的机型是6年老的双核Opteron 254服务器.
下面是结果:
pure_flask: 82 88 107 102 71
pure_tornado: 144 244 241 294 290
gevent_flask: 127 139 145 152 110
tornado_flask: 110 88 74 92 101
gevent_tornado: 328 555 177 273 153
五次平均:
pure_flask: 90
pure_tornado: 242
gevent_flask: 135
tornado_flask: 93
gevent_tornado: 297
从上面结果可能看出Tornado比Flask快很多. 而Gevent可以让Tornado更快一些, 但快不了很多.
最终我还是喜欢Tornado应用的简单明了, 用Flask写稍微大一点的应用比较繁琐(比如要使用蓝图-blueprints等), 所以还是决定使用Tornado了
【推荐】还在用 ECharts 开发大屏?试试这款永久免费的开源 BI 工具!
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 对象命名为何需要避免'-er'和'-or'后缀
· SQL Server如何跟踪自动统计信息更新?
· AI与.NET技术实操系列:使用Catalyst进行自然语言处理
· 分享一个我遇到过的“量子力学”级别的BUG。
· Linux系列:如何调试 malloc 的底层源码
· JDK 24 发布,新特性解读!
· C# 中比较实用的关键字,基础高频面试题!
· .NET 10 Preview 2 增强了 Blazor 和.NET MAUI
· Ollama系列05:Ollama API 使用指南
· 为什么AI教师难以实现