浅谈黑暗森林模型与内卷化竞争

浅谈黑暗森林模型与内卷化竞争

起因

也许看到这个看似很离谱的标题会很好奇我怎么想到的吧。

最开始是在看道法书上“绿水青山就是金山银山”一节中环境保护和经济发展的内容。我国前几十年过快过粗的经济发展与工业化进程，是严重环境污染的重要原因，而对高速发展的需求来源于我国经济的落后地位。注意是相对上的落后而不是绝对上的发展不充分，因为当整体水平不高时，个体水平只要不落后，也不会对发展的速度有过高要求；“落后就要挨打”才是国家间博弈的重要法则。可以发现，在一定层面上（如环境层面），这种国家间、经济体间的博弈是可以看作某种形式的内卷化竞争。这让我们想到另一些本身对人类危害很大，但因为国际博弈而不得不诞生的事物，比如说核武器。核武器与其造成的环境危害，如何不让人想到降维打击呢？由此，这种博弈与黑暗森林模型的匹配性就显现出来了。

关于黑暗森林模型与内卷化竞争的相似性

我们先考虑黑暗森林模型中各个概念在内卷化竞争中的对应关系。

首先是“宇宙社会学两大公理”。

一、生存是文明的第一需要。

可以看出，在一定层面上，内卷化竞争的唯一目的就是竞争的利物，或是名次。

二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

显然，在内卷化竞争中，无论所有竞争者多么努力，多么“卷”，最后（有实用意义的）名次的数量还是固定不增的。

然后是“两个重要概念”

一、猜疑链：指不信任的延续导致无论谁无论如何都不可能确认任何其他人是否友善。

在内卷化竞争时，谁又能确保别人不会背后卷呢？哪怕能确保个别，但是作为竞争者，谁能让所有人都不卷呢？

二、技术爆炸：某个文明在段时间内因为内因或外因而急速发展。

不断地卷，有时确实会导致实力迅速增长。

考虑黑暗森林模型的构建与内卷化竞争的形成的相似性

因为两大公理，所以文明之间存在竞争关系。

同样，因为只有少部分人能在内卷化竞争中达到目的。

由于猜疑链，所以文明不能对任何其他文明的态度是友好的。

同样，由于无法确定别人没有卷，所以竞争者必须卷。

由于技术爆炸，所以文明不能对弱小文明坐视不管。

同样，由于不能确定其他人能否迅速增长实力，所以哪怕是天之骄子也不能高枕无忧。

由此可以看出具有相同理论基点的这两种概念确实具有对应关系，在一定角度上是可以一并考虑的。

从黑暗森林模型的角度探寻内卷化竞争的破除方法

想要破坏掉一个状况，最根本的办法是打破它建立的基础。

考虑怎么去打破“两大公理”，或是使另外“两个概念”不一定实现。

第一个公理的打破就是使自己可以脱离这个竞争的结果，也就是说，可以不参加竞争而不会有过大影响，或是让自己在竞争中的最大收获不是结果。

第二个公理的打破需要主办依据卷的程度以及竞争参与人数对奖项或是奖励进行合理的灵活调节。

第一个概念的打破需要由主办方强令所有竞争者不卷，或是由竞争者自发地组织类似的组织或签订类似的协约。

第二个概念的打破需要使得该竞争的关键在于超常努力之外的其他因素。