Alpha阶段项目复审
| 小组的名字 | 优点 | 缺点，bug报告 | 最终名次 |
|---|---|---|---|
| 非专业团队 https://www.cnblogs.com/Chendabaiiii/p/13056019.html |
尚未发布，无法体验，但从该队的博客内容可以看到该小程序页面美观，功能丰富完善，模块设计清晰，总体来说是个比较成熟的应用 | 尚未发布，无法进行体验，不清晰有什么缺陷 | 1 |
| 代码敲不队 https://www.cnblogs.com/pipiying/p/13057466.html |
1.团队计划清晰，团队分工明确，代码管理和文件管理规范。 2.互联网+社区的想法很有创意，很吸引人，能提高管理社区的效率。 3.功能比较丰富，社区管理需要的主要功能都实现了。 4.界面美观，让用户有较好的体验。 |
部分UI在不同的浏览器中出现错位现象 | 2 |
| 白给队 https://www.cnblogs.com/JaneMo/p/13048428.html |
该应用还未发布，无法进行体验。 但根据该团队所发布的博客，界面比较美观，代码完成度较高，模块设计也比较清晰，对用户比较友好。 |
该应用还未发布，无法进行体验。该团队自己总结的缺陷： 1.注册账号时密码并未进行限制。 2.修改密码会出现网络超时。 |
3 |
| 挑战极限队https://www.cnblogs.com/xboyu/p/13056658.html | 1.失物招领系统想法比较新颖，很有实用性。 2.web开发，用浏览器就可以使用该项目，比较方便用户。 3.使用了前后端分离技术。 4.团队计划清晰，团队分工明确 5.用户界面美观 |
1.代码完成度还需要完善，比如还没有好友功能。 2.不能回复评论；无法点赞评论；没有评论的帖子不能回复；私信功能不完善，私信发出后没有反应。 |
4 |
| 一个普通的团队https://www.cnblogs.com/clsgghost/p/13058088.html | 功能完善，交互逻辑良好，是个不错的桌面应用 | 1，作为一个论坛类项目，使用了桌面软件开发，对于用户来说体验不太友好，因为需要安装客户端 2，界面不够美观，可以再次对界面进行优化。 3，.打开新界面有时候会刷出两个新界面 4，建议使用web开发，这样用户使用浏览器就可以使用该产品，从而使得用户增长更加容易。 5，如果我来做的话我可能会选择web开发或者选择更加适合桌面应用的项目来进行开发 |
5 |
| ❤空植发队 https://www.cnblogs.com/iamwatershui/p/13057721.html |
界面简洁清晰，交互逻辑良好 | 1.登陆注册时出现验证码显示不全 2.影评区UI设计较为简单，可以更加美观 3.分享影片的功能貌似无法响应 |
6 |
| 半夜删你代码 https://www.cnblogs.com/arietischl/p/13056465.html |
1.代码完成度比较高，分工比较合理，计划清晰 2.web端比较方便，这样用户使用浏览器就可以使用该产品，从而使得用户增长更加容易。 |
1.用户界面比较简单，UI可以进一步美化。 2.无法兼容IE浏览器、369浏览器和QQ浏览器，使一部分用户得不到良好的用户体验。 3.不能查找聊天记录 4.好友可以重复添加 |
7 |
| 肉蛋充饥团队 https://www.cnblogs.com/yasoudream/p/13045217.html |
1.代码完成度较高，游戏基本功能完成较好。 2.团队计划清晰，团队分工明确，代码管理和文件管理规范。 |
1.用户界面还有美化的空间。 2.游戏没有基本的用户指引，增加用户上手难度。 2.游戏中不能中途退出，而且选择错误后的错误提示不明显；词库需要手动一个个地录入，比较麻烦；同一行会出现两个相同的单词。 |
8 |
| 广东靓仔六强选手 https://www.cnblogs.com/huan89/p/13056802.html |
功能较为完善，界面美观，操作逻辑通畅，作为移动端应用，方便用户使用 | 1，功能不够完善，缺少核心功能写博客和发博客，使之项目无法成为一个完整项目。 2，应用内内容较少，无法吸引用户的注意和使用。 3，如果我来做，我会加紧完善app的核心功能——用户写博客发博客功能，并逐步完善项目功能。 4，博客圈功能还未完善，用户体验不佳 |
9 |
| CV-48 https://www.cnblogs.com/lizehui/p/13055377.html |
界面简洁、美观 | 1.网页主界面未完成，作为一个聊天系统，最致命的缺点是不能收发信息，发送的信息不能显示在界面上，其他的用户界面也不够完善。 2.用户个人功能少，比如不能修改用户名、头像等，用户体验不佳。 3.界面过于简单，使得用户体验不友好。 4.登录只能用随机的id号进行登录，而且id号较长不容易记忆，不够灵活。 |
10 |
| TooBug https://www.cnblogs.com/a19990808/p/13048394.html |
前端主页面还比较美观 |
1.主页面上有一些图片比如logo不能正常显示 2.聊天室的ui设计比较简单，可以进一步美化 3.功能模块没有完全实现 |
11 |
| DiligentVegetableChicken https://www.cnblogs.com/3Jax/p/13055547.html |
1.基本功能得到完善 | 1.界面不太美观，而且不同种类的方块的辨识度不高，容易使用户混淆不同的方块。 2.游戏机制不合理，没有阶级上升的难度，吸引不住用户。 3.无法直接安装，需要在gitee下载，运行时还需要自带jre1.8，用户体验机器不好。 4.开发代码目录可设计得更加规范，以提升项目开发速度。 |
12 |
| THE BUG 队 https://www.cnblogs.com/xiaoyangdeboke/p/13057688.html |
功能比较丰富，操作逻辑通畅，界面显示直观明了 |
1，使用桌面开发来开发管理系统，导致只能在本地使用，建议扩展为前端通过后台系统进行交互，已使之可多设备运行，或才有web开发，在浏览器上直接使用。 2，界面较为简陋，可适当美化一下界面，使使用者有更好的观感。 3，开发代码目录可设计得更加规范，以提升项目开发速度。 |
13 |
| 努力学习的咸鱼 https://www.cnblogs.com/chi8wah/p/13054846.html |
软件尚未发布，故无法进行体验但根据该团队所发布的博客，页面还算简洁，功能明确 | 软件尚未发布，故无法进行体验 | 14 |
| 少女工程师 | 应用尚未发布，无法进行体验，也无相关“测试与发布”博客进行参照 | 应用尚未发布，无法进行体验，也无相关“测试与发布”博客进行参照 | 15 |
