恼人的“龙天“(䶮)--谈谈从GBK转到GB18030的特殊情况

背景

最近在做一个去O迁移适配，刚好也有友商在一起做，两边测试方式不一样。友商先遇到了一个问题，就是在ORACLE中某个的2字节GBK字符到迁移到友商的库中变成了4字节，刚好那个字段在这个字是2字节的时候，已经存满了，转换成4字节后就会超长，死活都导不进去，经分析，是因为友商建库时选择了GB18030字符集，可是为什么2字节的GBK字符到了GB18030会变成4字节?而我在MogDB中建GBK的库，这个字能正常导入，不会超长。
这个字有何神奇之处？
在经过一些调查及测试验证后，特整理此文。

分析过程

这个字的外形是，上面是“龙”，下面是“天”。其实正常的输入法是可以输入这个外形的字的，但是，实际上你用输入法输入的这个字，并不是我上面提到的这个字，它们只是外形完全一样的“两个字”，这里我说“两个字”是对于unicode编码而言，或者换种说法，这个外形的字，在GB（GBK/GB18030）字符集的演进历史中，曾经占据了两个unicode编码，在windows中文区域里，使用ANSI时，这两个unicode编码的字符都可以正常显示字形。而在流行的UTF8编码的网页上，其中一个字可能是无法正常显示的，而这个字就是数据库迁移中存在问题的字,而这个字的起源，要追述到GBK编码定义

(https://www.zhihu.com/question/403694151)
如上图右下角的位置，GBK+FE9F 这个编码，对应的unicode编码为U+E863，然后我们去查下unicode官网，找找这个编码，

在这里插入图片描述

在unicode官网里，这个编码并没有字形对应，而且该位置属于PUA(私人编码区)。

我们再来看GB18030-2022中U+E863是什么
在这里插入图片描述

U+E863对应的GB18030编码为 GB18030+8336CF39 ,此处也没有字形。也就是说，GBK编码的FE9F这个字，既不被UNICODE承认，也不在最新的国家强制标准GB18030-2022里。

可是，不是说GB18030比GBK能支持更多的生僻字么？其实，这个字并不是没有了，而是GB18030把它"直接兼容"了。

我们直接用GBK编码的FE9F在GB18030标准里找
在这里插入图片描述

可以看到这里的确有对应的字形，而且就是“龙天”，这个字对应的UNICODE编码为U+4DAE，于是我们再去UNICODE官网找找

果然在这里也能找到。

我们以UNICODE编码来整理一下这两个字的各种编码（由于这个字在UTF8中没有字形对应，所以可能部分网页上会显示方框，如果复制出来放到中国区域的windows的记事本里，就可以正常显示对应的字，因为当成GBK显示了）

	䶮	
UNICODE	4DAE	E863
UTF8	E4B6AE	EEA1A3
GB18030	FE9F	8336CF39
GBK	无	FE9F

然后我测试了，在较新版本的ORACLE中，使用UTL_I18N里的raw_to_char/string_to_raw函数，也可以得到上述相同的结果

SQL> WITH T AS
  2  (SELECT UTL_I18N.RAW_TO_CHAR('4DAE','AL16UTF16') U4DAE ,
  3  UTL_I18N.RAW_TO_CHAR('E863','AL16UTF16') UE863 FROM DUAL)
  4  SELECT 'AL32UTF8' encoding, UTL_I18N.STRING_TO_RAW(U4DAE,'AL32UTF8') "4DAE",
  5  UTL_I18N.STRING_TO_RAW(UE863,'AL32UTF8') "E863" FROM T
  6  UNION ALL
  7  SELECT 'ZHS32GB18030',UTL_I18N.STRING_TO_RAW(U4DAE,'ZHS32GB18030'),
  8  UTL_I18N.STRING_TO_RAW(UE863,'ZHS32GB18030') FROM T
  9  UNION ALL
 10  SELECT 'ZHS16GBK',UTL_I18N.STRING_TO_RAW(U4DAE,'ZHS16GBK'),
 11  UTL_I18N.STRING_TO_RAW(UE863,'ZHS16GBK') FROM T;

ENCODING     4DAE    E863
------------ ------- ---------
AL32UTF8     E4B6AE  EEA1A3
ZHS32GB18030 FE9F    8336CF39
ZHS16GBK     A3BF    FE9F

SQL>

这里注意ORACLE中的 U+4DAE 在ZHS16GBK其实并不是 "A3BF"，而是因为并没有对应的字符，ORACLE把它转换成了全角问号（转成什么符号与当前环境的区域语言有关）。

引发的问题

所以，这里出现一个很尴尬的情况：
在去O过程中，原本在Oracle中使用的是GBK字符集，存入了GBK字符集支持的"FE9F"这个字符，如果迁移的目标库也是使用GBK字符集，那当然皆大欢喜。可是GBK目前已被国家标准废弃，必须要使用GB18030，而编码转换软件如果按照UNICODE标准进行转换，那么这个字将被转换成GB18030的"8336CF39" ，且不说数据可能会变长导致无法存入数据库，更大的问题是，GB18030中的"8336CF39"并没有对应的字形，会导致很多软件的UI无法显示这个字！

于是对于GBK和GB18030的转换，就不应该使用UNICODE的码点对应关系来进行转换了，这对于现有的绝大多数会涉及到文本转码的软件带来灾难。现有很多开发语言的内部都是默认使用的UTF8（比如JAVA、GO），各种字符的转入转出几乎都是通过UNICODE来进行中转，遇到这种转换的场景，很有可能会出现问题。相关报道有很多，这里随便列两篇：

1.# 谈困在系统里的生僻字，如何消除数字化“盲区”？

2.# 一个名字叫“䶮”的人的苦恼：开不了银行账户，用不了微信、支付宝

处理建议

对于软件开发商，转码软件或者转码模块应该单独编写GBK到GB18030的转码规则。比如本文的例子，GBK的 "FE9F" ，就应该映射到 GB18030的 "FE9F" ，而非通过UNICODE编码进行中转得到的 "8336CF39";或者更新GBK的映射，使其unicode码和GB18030的映射关系一致（windows就是这么处理的 : windows-936-2000）
对于对被强制执行标准的软件用户，应提前采取措施应对GBK编码转到GB18030所带来的影响（原本用UTF8转到GB18030的没有此类问题），不是所有的软件开发商都会细致地去考虑编码转换问题，GB18030强制标准只要求能支持输入输出标准里的字符，并不要求支持和其他字符集进行转换。
对于所有的新软件开发，不应再使用GBK字符集，推荐使用UTF8（或者GB18030）

本文作者： DarkAthena

本文链接： https://www.darkathena.top/archives/longtian-yan-encoding-gbk-gb18030

版权声明： 本博客所有文章除特别声明外，均采用CC BY-NC-SA 3.0 许可协议。转载请注明出处！

posted on 2024-01-12 19:03 DarkAthena 阅读(146) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部