Spring源码分析之循环依赖解决策略

Spring解决循环依赖的原理分析

在这之前需要明白java中所谓的引用传递和值传递的区别。
注意:JAVA中没有引用传递, 都是值传递,这儿只是为了理解,如果你有更好的说明方式可以下面留言

Spring的循环依赖的理论依据是当获得对象的引用时，对象的属性是可以延后设置的。但是构造器必须是在获取引用之前。

Spring创建Bean的流程

首先需要了解是Spring它创建Bean的流程，我把它的大致调用栈绘图如下：

对Bean的创建最为核心三个方法解释如下：

createBeanInstance：例化，其实也就是调用对象的构造方法实例化对象
populateBean：填充属性，这一步主要是对bean的依赖属性进行注入(@Autowired)
initializeBean：回到一些形如initMethod、InitializingBean等方法

从对单例Bean的初始化可以看出，循环依赖主要发生在第二步（populateBean），也就是field属性注入的处理。

Spring容器的三级缓存

在Spring容器的整个声明周期中，单例Bean有且仅有一个对象。这很容易让人想到可以用缓存来加速访问。从源码中也可以看出Spring大量运用了Cache的手段，在循环依赖问题的解决过程中甚至不惜使用了“三级缓存”，这也便是它设计的精妙之处~

三级缓存其实它更像是Spring容器工厂的内的术语，采用三级缓存模式来解决循环依赖问题，这三级缓存分别指：

public class DefaultSingletonBeanRegistry extends SimpleAliasRegistry implements SingletonBeanRegistry {
	...
	// 从上至下 分表代表这“三级缓存”
	private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(256); //一级缓存
	private final Map<String, Object> earlySingletonObjects = new HashMap<>(16); // 二级缓存
	private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new HashMap<>(16); // 三级缓存
	...
	
	/ Names of beans that are currently in creation. */
	// 这个缓存也十分重要：它表示bean创建过程中都会在里面呆着~
	// 它在Bean开始创建时放值，创建完成时会将其移出~
	private final Set<String> singletonsCurrentlyInCreation = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(16));

	/ Names of beans that have already been created at least once. */
	// 当这个Bean被创建完成后，会标记为这个 注意：这里是set集合 不会重复
	// 至少被创建了一次的  都会放进这里~~~~
	private final Set<String> alreadyCreated = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(256));
}

注：

AbstractBeanFactory继承自DefaultSingletonBeanRegistry

singletonObjects：用于存放完全初始化好的 bean，从该缓存中取出的 bean 可以直接使用
earlySingletonObjects：提前曝光的单例对象的cache，存放原始的 bean 对象（尚未填充属性），用于解决循环依赖
singletonFactories：单例对象工厂的cache，存放 bean 工厂对象，用于解决循环依赖

获取单例Bean的源码如下：

public class DefaultSingletonBeanRegistry extends SimpleAliasRegistry implements SingletonBeanRegistry {
	...
	@Override
	@Nullable
	public Object getSingleton(String beanName) {
		return getSingleton(beanName, true);
	}
	@Nullable
	protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
		Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
		if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
			synchronized (this.singletonObjects) {
				singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
				if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
					ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
					if (singletonFactory != null) {
						singletonObject = singletonFactory.getObject();
						this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
						this.singletonFactories.remove(beanName);
					}
				}
			}
		}
		return singletonObject;
	}
	...
	public boolean isSingletonCurrentlyInCreation(String beanName) {
		return this.singletonsCurrentlyInCreation.contains(beanName);
	}
	protected boolean isActuallyInCreation(String beanName) {
		return isSingletonCurrentlyInCreation(beanName);
	}
	...
}

先从一级缓存singletonObjects中去获取。（如果获取到就直接return）
如果获取不到或者对象正在创建中（isSingletonCurrentlyInCreation()），那就再从二级缓存earlySingletonObjects中获取。（如果获取到就直接return）
如果还是获取不到，且允许singletonFactories（allowEarlyReference=true）通过getObject()获取。就从三级缓存singletonFactory.getObject()获取。（如果获取到了就从singletonFactories中移除，并且放进earlySingletonObjects。其实也就是从三级缓存移动（剪切）到了二级缓存）

**加入singletonFactories三级缓存的前提是执行了构造器，所以构造器的循环依赖没法解决 **

getSingleton()从缓存里获取单例对象步骤分析可知，Spring解决循环依赖的诀窍：就在于singletonFactories这个三级缓存。这个Cache里面都是ObjectFactory，它是解决问题的关键。

// 它可以将创建对象的步骤封装到ObjectFactory中 交给自定义的Scope来选择是否需要创建对象来灵活的实现scope。  具体参见Scope接口
@FunctionalInterface
public interface ObjectFactory<T> {
	T getObject() throws BeansException;
}

经过ObjectFactory.getObject()后，此时放进了二级缓存earlySingletonObjects内。这个时候对象已经实例化了，虽然还不完美，但是对象的引用已经可以被其它引用了。

此处说一下二级缓存earlySingletonObjects它里面的数据什么时候添加什么移除？？?

添加：向里面添加数据只有一个地方，就是上面说的getSingleton()里从三级缓存里挪过来

移除：addSingleton、addSingletonFactory、removeSingleton从语义中可以看出添加单例、添加单例工厂ObjectFactory的时候都会删除二级缓存里面对应的缓存值，是互斥的

源码解析

Spring容器会将每一个正在创建的Bean 标识符放在一个“当前创建Bean池”中，Bean标识符在创建过程中将一直保持在这个池中，而对于创建完毕的Bean将从当前创建Bean池中清除掉。这个“当前创建Bean池”指的是上面提到的singletonsCurrentlyInCreation那个集合。

public abstract class AbstractBeanFactory extends FactoryBeanRegistrySupport implements ConfigurableBeanFactory {
	...
	protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType, @Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
		...
		// Eagerly check singleton cache for manually registered singletons.
		// 先去获取一次，如果不为null，此处就会走缓存了~~
		Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
		...
		// 如果不是只检查类型，那就标记这个Bean被创建了~~添加到缓存里 也就是所谓的  当前创建Bean池
		if (!typeCheckOnly) {
			markBeanAsCreated(beanName);
		}
		...
		// Create bean instance.
		if (mbd.isSingleton()) {
		
			// 这个getSingleton方法不是SingletonBeanRegistry的接口方法  属于实现类DefaultSingletonBeanRegistry的一个public重载方法~~~
			// 它的特点是在执行singletonFactory.getObject();前后会执行beforeSingletonCreation(beanName);和afterSingletonCreation(beanName);  
			// 也就是保证这个Bean在创建过程中，放入正在创建的缓存池里  可以看到它实际创建bean调用的是我们的createBean方法~~~~
			sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {
				try {
					return createBean(beanName, mbd, args);
				} catch (BeansException ex) {
					destroySingleton(beanName);
					throw ex;
				}
			});
			bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
		}
	}
	...
}

// 抽象方法createBean所在地  这个接口方法是属于抽象父类AbstractBeanFactory的   实现在这个抽象类里
public abstract class AbstractAutowireCapableBeanFactory extends AbstractBeanFactory implements AutowireCapableBeanFactory {
	...
	protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args) throws BeanCreationException {
		...
		// 创建Bean对象，并且将对象包裹在BeanWrapper 中
		instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
		// 再从Wrapper中把Bean原始对象（非代理~~~）  这个时候这个Bean就有地址值了，就能被引用了~~~
		// 注意：此处是原始对象，这点非常的重要
		final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
		...
		// earlySingletonExposure 用于表示是否”提前暴露“原始对象的引用，用于解决循环依赖。
		// 对于单例Bean，该变量一般为 true   但你也可以通过属性allowCircularReferences = false来关闭循环引用
		// isSingletonCurrentlyInCreation(beanName) 表示当前bean必须在创建中才行
		boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
		if (earlySingletonExposure) {
			if (logger.isTraceEnabled()) {
				logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName + "' to allow for resolving potential circular references");
			}
			// 上面讲过调用此方法放进一个ObjectFactory，二级缓存会对应删除的
			// getEarlyBeanReference的作用：调用SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor.getEarlyBeanReference()这个方法  否则啥都不做
			// 也就是给调用者个机会，自己去实现暴露这个bean的应用的逻辑~~~
			// 比如在getEarlyBeanReference()里可以实现AOP的逻辑~~~  参考自动代理创建器AbstractAutoProxyCreator  实现了这个方法来创建代理对象
			// 若不需要执行AOP的逻辑，直接返回Bean
			addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
		}
		Object exposedObject = bean; //exposedObject 是最终返回的对象
		...
		// 填充属于，解决@Autowired依赖~
		populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
		// 执行初始化回调方法们~~~
		exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
		
		// earlySingletonExposure：如果你的bean允许被早期暴露出去 也就是说可以被循环引用  那这里就会进行检查
		// 此段代码非常重要~~~~~但大多数人都忽略了它
		if (earlySingletonExposure) {
			// 此时一级缓存肯定还没数据，但是呢此时候二级缓存earlySingletonObjects也没数据
			//注意，注意：第二参数为false  表示不会再去三级缓存里查了~~~

			// 此处非常巧妙的一点：：：因为上面各式各样的实例化、初始化的后置处理器都执行了，如果你在上面执行了这一句
			//  ((ConfigurableListableBeanFactory)this.beanFactory).registerSingleton(beanName, bean);
			// 那么此处得到的earlySingletonReference 的引用最终会是你手动放进去的Bean最终返回，完美的实现了"偷天换日" 特别适合中间件的设计
			// 我们知道，执行完此doCreateBean后执行addSingleton()  其实就是把自己再添加一次  再一次强调，完美实现偷天换日
			Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
			if (earlySingletonReference != null) {
			
				// 这个意思是如果经过了initializeBean()后，exposedObject还是木有变，那就可以大胆放心的返回了
				// initializeBean会调用后置处理器，这个时候可以生成一个代理对象，那这个时候它哥俩就不会相等了 走else去判断吧
				if (exposedObject == bean) {
					exposedObject = earlySingletonReference;
				} 

				// allowRawInjectionDespiteWrapping这个值默认是false
				// hasDependentBean：若它有依赖的bean 那就需要继续校验了~~~(若没有依赖的 就放过它~)
				else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
					// 拿到它所依赖的Bean们~~~~ 下面会遍历一个一个的去看~~
					String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
					Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
					
					// 一个个检查它所以Bean
					// removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly这个放见下面  在AbstractBeanFactory里面
					// 简单的说，它如果判断到该dependentBean并没有在创建中的了的情况下,那就把它从所有缓存中移除~~~  并且返回true
					// 否则（比如确实在创建中） 那就返回false 进入我们的if里面~  表示所谓的真正依赖
					//（解释：就是真的需要依赖它先实例化，才能实例化自己的依赖）
					for (String dependentBean : dependentBeans) {
						if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
							actualDependentBeans.add(dependentBean);
						}
					}

					// 若存在真正依赖，那就报错（不要等到内存移除你才报错，那是非常不友好的） 
					// 这个异常是BeanCurrentlyInCreationException，报错日志也稍微留意一下，方便定位错误~~~~
					if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
						throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
								"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
								StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
								"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
								"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
								"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
								"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
					}
				}
			}
		}
		
		return exposedObject;
	}

	// 虽然是remove方法 但是它的返回值也非常重要
	// 该方法唯一调用的地方就是循环依赖的最后检查处~~~~~
	protected boolean removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(String beanName) {
		// 如果这个bean不在创建中  比如是ForTypeCheckOnly的  那就移除掉
		if (!this.alreadyCreated.contains(beanName)) {
			removeSingleton(beanName);
			return true;
		}
		else {
			return false;
		}
	}

}

这里举例：例如是field属性依赖注入，在populateBean时它就会先去完成它所依赖注入的那个bean的实例化、初始化过程，最终返回到本流程继续处理，因此Spring这样处理是不存在任何问题的。

这里有个小细节：

if (exposedObject == bean) {
	exposedObject = earlySingletonReference;
}

这一句如果exposedObject == bean表示最终返回的对象就是原始对象，说明在populateBean和initializeBean没对他代理过，那就啥话都不说了exposedObject = earlySingletonReference，最终把二级缓存里的引用返回即可~

流程总结（重要）

此处以如上的A、B类的互相依赖注入为例，在这里表达出关键代码的走势：

1、入口处即是实例化、初始化A这个单例Bean。AbstractBeanFactory.doGetBean("a")

protected <T> T doGetBean(...){
	... 
	// 标记beanName a是已经创建过至少一次的~~~ 它会一直存留在缓存里不会被移除（除非抛出了异常）
	// 参见缓存Set<String> alreadyCreated = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(256))
	if (!typeCheckOnly) {
		markBeanAsCreated(beanName);
	}

	// 此时a不存在任何一级缓存中，且不是在创建中  所以此处返回null
	// 此处若不为null，然后从缓存里拿就可以了(主要处理FactoryBean和BeanFactory情况吧)
	Object beanInstance = getSingleton(beanName, false);
	...
	// 这个getSingleton方法非常关键。
	//1、标注a正在创建中~
	//2、调用singletonObject = singletonFactory.getObject();（实际上调用的是createBean()方法）  因此这一步最为关键
	//3、此时实例已经创建完成  会把a移除整整创建的缓存中
	//4、执行addSingleton()添加进去。（备注：注册bean的接口方法为registerSingleton，它依赖于addSingleton方法）
	sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> { ... return createBean(beanName, mbd, args); });
}

2、下面进入到最为复杂的AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBean/doCreateBean()环节，创建A的实例

protected Object doCreateBean(){
	...
	// 使用构造器/工厂方法   instanceWrapper是一个BeanWrapper
	instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
	// 此处bean为"原始Bean"   也就是这里的A实例对象：A@1234
	final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
	...
	// 是否要提前暴露（允许循环依赖）  现在此处A是被允许的
	boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
	
	// 允许暴露，就把A绑定在ObjectFactory上，注册到三级缓存`singletonFactories`里面去保存着
	// Tips:这里后置处理器的getEarlyBeanReference方法会被促发，自动代理创建器在此处创建代理对象（注意执行时机 为执行三级缓存的时候）
	if (earlySingletonExposure) {
		addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
	}
	...
	// exposedObject 为最终返回的对象，此处为原始对象bean也就是A@1234,下面会有用处
	Object exposedObject = bean; 
	// 给A@1234属性完成赋值，@Autowired在此处起作用~
	// 因此此处会调用getBean("b")，so 会重复上面步骤创建B类的实例
	// 此处我们假设B已经创建好了 为B@5678
	
	// 需要注意的是在populateBean("b")的时候依赖有beanA，所以此时候调用getBean("a")最终会调用getSingleton("a")，
	//此时候上面说到的getEarlyBeanReference方法就会被执行。这也解释为何我们@Autowired是个代理对象，而不是普通对象的根本原因
	
	populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
	// 实例化。这里会执行后置处理器BeanPostProcessor的两个方法
	// 此处注意：postProcessAfterInitialization()是有可能返回一个代理对象的，这样exposedObject 就不再是原始对象了  特备注意哦~~~
	// 比如处理@Aysnc的AsyncAnnotationBeanPostProcessor它就是在这个时间里生成代理对象的（有坑，请小心使用@Aysnc）
	exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

	... // 至此，相当于A@1234已经实例化完成、初始化完成（属性也全部赋值了~）
	// 这一步我把它理解为校验：校验：校验是否有循环引用问题~~~~~

	if (earlySingletonExposure) {
		// 注意此处第二个参数传的false，表示不去三级缓存里singletonFactories再去调用一次getObject()方法了~~~
		// 上面建讲到了由于B在初始化的时候，会触发A的ObjectFactory.getObject()  所以a此处已经在二级缓存earlySingletonObjects里了
		// 因此此处返回A的实例：A@1234
		Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
		if (earlySingletonReference != null) {
		
			// 这个等式表示，exposedObject若没有再被代理过，这里就是相等的
			// 显然此处我们的a对象的exposedObject它是没有被代理过的  所以if会进去~
			// 这种情况至此，就全部结束了~~~
			if (exposedObject == bean) {
				exposedObject = earlySingletonReference;
			}
	
			// 继续以A为例，比如方法标注了@Aysnc注解，exposedObject此时候就是一个代理对象，因此就会进到这里来
			//hasDependentBean(beanName)是肯定为true，因为getDependentBeans(beanName)得到的是["b"]这个依赖
			else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
				String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
				Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);

				// A@1234依赖的是["b"]，所以此处去检查b
				// 如果最终存在实际依赖的bean：actualDependentBeans不为空 那就抛出异常  证明循环引用了~
				for (String dependentBean : dependentBeans) {
					// 这个判断原则是：如果此时候b并还没有创建好，this.alreadyCreated.contains(beanName)=true表示此bean已经被创建过，就返回false
					// 若该bean没有在alreadyCreated缓存里，就是说没被创建过(其实只有CreatedForTypeCheckOnly才会是此仓库)
					if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
						actualDependentBeans.add(dependentBean);
					}
				}
				if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
					throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
							"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
							StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
							"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
							"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
							"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
							"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
				}
			}
		}
	}
}

由于关键代码部分的步骤不太好拆分，为了更具象表达，那么使用下面一副图示表示:

图来源田小波博客:

最后再来个纯文字版的总结。依旧以上面A、B类使用属性field注入循环依赖的例子为例，对整个流程做文字步骤总结如下：

使用context.getBean(A.class)，旨在获取容器内的单例A(若A不存在，就会走A这个Bean的创建流程)，显然初次获取A是不存在的，因此走A的创建之路~
实例化A（注意此处仅仅是实例化），并将它放进缓存（此时A已经实例化完成，已经可以被引用了）
初始化A：@Autowired依赖注入B（此时需要去容器内获取B）
为了完成依赖注入B，会通过getBean(B)去容器内找B。但此时B在容器内不存在，就走向B的创建之路~
实例化B，并将其放入缓存。（此时B也能够被引用了）
初始化B，@Autowired依赖注入A（此时需要去容器内获取A）
此处重要：初始化B时会调用getBean(A)去容器内找到A，上面我们已经说过了此时候因为A已经实例化完成了并且放进了缓存里，所以这个时候去看缓存里是已经存在A的引用了的，所以getBean(A)能够正常返回
B初始化成功（此时已经注入A成功了，已成功持有A的引用了），return（注意此处return相当于是返回最上面的getBean(B)这句代码，回到了初始化A的流程中~）。
因为B实例已经成功返回了，因此最终A也初始化成功
到此，B持有的已经是初始化完成的A，A持有的也是初始化完成的B，完美~

站的角度高一点，宏观上看Spring处理循环依赖的整个流程就是如此。希望这个宏观层面的总结能更加有助于小伙伴们对Spring解决循环依赖的原理的了解，同时也顺便能解释为何构造器循环依赖就不好使的原因。

循环依赖对AOP代理对象创建流程和结果的影响

我们都知道Spring AOP、事务等都是通过代理对象来实现的，而事务的代理对象是由自动代理创建器来自动完成的。也就是说Spring最终给我们放进容器里面的是一个代理对象，而非原始对象。

本文结合循环依赖，回头再看AOP代理对象的创建过程，和最终放进容器内的动作，非常有意思。

@Service
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Autowired
    private HelloService helloService;
    
    @Transactional
    @Override
    public Object hello(Integer id) {
        return "service hello";
    }
}

此Service类使用到了事务，所以最终会生成一个JDK动态代理对象Proxy。刚好它又存在自己引用自己的循环依赖。看看这个Bean的创建概要描述如下：

protected Object doCreateBean( ... ){
	...
	
	// 这段告诉我们：如果允许循环依赖的话，此处会添加一个ObjectFactory到三级缓存里面，以备创建对象并且提前暴露引用~
	// 此处Tips：getEarlyBeanReference是后置处理器SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的一个方法，它的功效为：
	// 保证自己被循环依赖的时候，即使被别的Bean @Autowire进去的也是代理对象~~~~  AOP自动代理创建器此方法里会创建的代理对象~~~
	// Eagerly cache singletons to be able to resolve circular references
	// even when triggered by lifecycle interfaces like BeanFactoryAware.
	boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
	if (earlySingletonExposure) { // 需要提前暴露（支持循环依赖），就注册一个ObjectFactory到三级缓存
		addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
	}

	// 此处注意：如果此处自己被循环依赖了  那它会走上面的getEarlyBeanReference，从而创建一个代理对象从三级缓存转移到二级缓存里
	// 注意此时候对象还在二级缓存里，并没有在一级缓存。并且此时可以知道exposedObject仍旧是原始对象~~~
	populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
	exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
	
	// 经过这两大步后，exposedObject还是原始对象（注意此处以事务的AOP为例子的，
	// 因为事务的AOP自动代理创建器在getEarlyBeanReference创建代理后，initializeBean就不会再重复创建了，二选一的，下面会有描述~~~）
	
	...
	
	// 循环依赖校验（非常重要）~~~~
	if (earlySingletonExposure) {
		// 前面说了因为自己被循环依赖了，所以此时候代理对象还在二级缓存里~~~（备注：本利讲解的是自己被循环依赖了的情况）
		// so，此处getSingleton，就会把里面的对象拿出来，我们知道此时候它已经是个Proxy代理对象~~~
		// 最后赋值给exposedObject  然后return出去，进而最终被addSingleton()添加进一级缓存里面去  
		// 这样就保证了我们容器里最终实际上是代理对象，而非原始对象~~~~~
		Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
		if (earlySingletonReference != null) {
			if (exposedObject == bean) { // 这个判断不可少（因为如果initializeBean改变了exposedObject ，就不能这么玩了，否则就是两个对象了~~~）
				exposedObject = earlySingletonReference;
			}
		}
		...
	}
	
}

上演示的是代理对象+自己存在循环依赖的case：Spring用三级缓存很巧妙的进行解决了。若是这种case：代理对象，但是自己并不存在循环依赖，过程稍微有点不一样儿了，如下描述：

protected Object doCreateBean( ... ) {
		...
		// 这些语句依旧会执行，三级缓存里是会加入的  表示它支持被循环引用嘛~~~
		addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
	...
	
	// 此处注意，因为它没有被其它Bean循环引用（注意是循环引用，而不是直接引用~）,所以上面getEarlyBeanReference不会执行~
	// 也就是说此时二级缓存里并不会存在它~~~ 知晓这点特别的重要
	populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
	// 重点在这：AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator自动代理创建器此处的postProcessAfterInitialization方法里，会给创建一个代理对象返回
	// 所以此部分执行完成后，exposedObject 已经是个代理对象而不再是个原始对象了~~~~ 此时二级缓存里依旧无它，更别提一级缓存了
	exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

	...
	
	// 循环依赖校验
	if (earlySingletonExposure) {
		// 前面说了一级、二级缓存里都木有它，然后这里传的又是false（表示不看三级缓存~~）
		// 所以毋庸置疑earlySingletonReference = null  so下面的逻辑就不用看了，直接return出去~~
		// 然后执行addSingleton()方法，由此可知  容器里最终存在的也还是代理对象~~~~~~
		Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
		if (earlySingletonReference != null) {
			if (exposedObject == bean) { // 这个判断不可少（因为如果initializeBean改变了exposedObject ，就不能这么玩了，否则就是两个对象了~~~）
				exposedObject = earlySingletonReference;
			}
		}...
		...
		...
	}
}

分析可知，即使自己只需要代理，并不被循环引用，最终存在Spring容器里的仍旧是代理对象。（so此时别人直接@Autowired进去的也是代理对象呀~~~）

终极case：如果我关闭Spring容器的循环依赖能力，也就是把allowCircularReferences设值为false，那么会不会造成什么问题呢？

// 它用于关闭循环引用（关闭后只要有循环引用现象就直接报错~~）
@Component
public class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {
    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
        ((AbstractAutowireCapableBeanFactory) beanFactory).setAllowCircularReferences(false);
    }
}

若关闭了循环依赖后，还存在上面A、B的循环依赖现象，启动便会报错如下：

Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'a': Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference?
	at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.beforeSingletonCreation(DefaultSingletonBeanRegistry.java:339)
	at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.getSingleton(DefaultSingletonBeanRegistry.java:215)

注意此处异常类型也是BeanCurrentlyInCreationException异常，但是文案内容和上面强调的有所区别它报错位置在：DefaultSingletonBeanRegistry.beforeSingletonCreation这个位置~

报错浅析：在实例化A后给其属性赋值时，会去实例化B。B实例化完成后会继续给B属性赋值，这时由于此时我们关闭了循环依赖，所以不存在提前暴露引用这么一说来给实用。因此B无法直接拿到A的引用地址，因此只能又去创建A的实例。而此时我们知道A其实已经正在创建中了，不能再创建了。so，就报错了~

@Service
public class HelloServiceImpl implements HelloService {

	// 因为管理了循环依赖，所以此处不能再依赖自己的
	// 但是：我们的此bean还是需要AOP代理的~~~
    //@Autowired
    //private HelloService helloService;
    
    @Transactional
    @Override
    public Object hello(Integer id) {
        return "service hello";
    }
}

这样它的大致运行如下：

protected Object doCreateBean( ... ) {
	// 毫无疑问此时候earlySingletonExposure = false  也就是Bean都不会提前暴露引用了  显然就不能被循环依赖了~
	boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
	...
	populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
	// 若是事务的AOP  在这里会为源生Bean创建代理对象（因为上面没有提前暴露这个代理）
	exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

	if (earlySingletonExposure) {
		... 这里更不用说，因为earlySingletonExposure=false  所以上面的代理对象exposedObject 直接return了~
	}
}

可以看到即使把这个开关给关了，最终放进容器了的仍旧是代理对象，显然@Autowired给属性赋值的也一定是代理对象。

最后，以AbstractAutoProxyCreator为例看看自动代理创建器是怎么配合实现：循环依赖+创建代理

AbstractAutoProxyCreator是抽象类，它的三大实现子类InfrastructureAdvisorAutoProxyCreator、AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator、AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator小伙伴们应该会更加的熟悉些

该抽象类实现了创建代理的动作：

// @since 13.10.2003  它实现代理创建的方法有如下两个
// 实现了SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor 所以有方法getEarlyBeanReference来只能的解决循环引用问题：提前把代理对象暴露出去~
public abstract class AbstractAutoProxyCreator extends ProxyProcessorSupport implements SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor, BeanFactoryAware {
	...
	// 下面两个方法是自动代理创建器创建代理对象的唯二的两个节点~

	// 提前暴露代理对象的引用  它肯定在postProcessAfterInitialization之前执行
	// 所以它并不需要判断啥的~~~~  创建好后放进缓存earlyProxyReferences里  注意此处value是原始Bean
	@Override
	public Object getEarlyBeanReference(Object bean, String beanName) {
		Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
		this.earlyProxyReferences.put(cacheKey, bean);
		return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
	}

	// 因为它会在getEarlyBeanReference之后执行，所以此处的重要逻辑是下面的判断
	@Override
	public Object postProcessAfterInitialization(@Nullable Object bean, String beanName) {
		if (bean != null) {
			Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
			// remove方法返回被移除的value，上面说了它记录的是原始bean
			// 若被循环引用了，那就是执行了上面的`getEarlyBeanReference`方法，所以此时remove返回值肯定是==bean的（注意此时方法入参的bean还是原始对象）
			// 若没有被循环引用，getEarlyBeanReference()不执行 所以remove方法返回null，所以就进入if执行此处的创建代理对象方法~~~
			if (this.earlyProxyReferences.remove(cacheKey) != bean) {
				return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
			}
		}
		return bean;
	}
	...
}

由上可知，自动代理创建器它保证了代理对象只会被创建一次，而且支持循环依赖的自动注入的依旧是代理对象。

上面分析了三种case，现给出结论如下： 不管是自己被循环依赖了还是没有，甚至是把Spring容器的循环依赖给关了，它对AOP代理的创建流程有影响，但对结果是无影响的。也就是说Spring很好的对调用者屏蔽了这些实现细节，使得使用者使用起来完全的无感知~

总结

解决此类问题的关键是要对SpringIOC和DI的整个流程做到心中有数，要理解好本文章，建议有【相关阅读】里文章的大量知识的铺垫，同时呢本文又能进一步的帮助小伙伴理解到Spring Bean的实例化、初始化流程。

本文还是花了我一番心思的，个人觉得对Spring这部分的处理流程描述得还是比较详细的，希望我的总结能够给大家带来帮助。另外为了避免循环依赖导致启动问题而又不会解决，有如下建议：

业务代码中尽量不要使用构造器注入，即使它有很多优点。
业务代码中为了简洁，尽量使用field注入而非setter方法注入
若你注入的同时，立马需要处理一些逻辑（一般见于框架设计中，业务代码中不太可能出现），可以使用setter方法注入辅助完成

posted @ 2021-03-07 14:57 等不到的口琴阅读(490) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

等不到的口琴

随写遇到的问题、学习的心得，于己总结回顾，与他分享讨论。追求技术的本质,享受科技的喜悦

Spring源码分析之循环依赖解决策略

Spring解决循环依赖的原理分析

Spring创建Bean的流程

Spring容器的三级缓存

源码解析

流程总结（重要）

循环依赖对AOP代理对象创建流程和结果的影响

总结

公告

等不到的口琴

随写遇到的问题、学习的心得，于己总结回顾，与他分享讨论。 追求技术的本质,享受科技的喜悦

Spring源码分析之循环依赖解决策略

Spring解决循环依赖的原理分析

Spring创建Bean的流程

Spring容器的三级缓存

源码解析

流程总结（重要）

循环依赖对AOP代理对象创建流程和结果的影响

总结

公告

随写遇到的问题、学习的心得，于己总结回顾，与他分享讨论。追求技术的本质,享受科技的喜悦