C语言——if(0)之后的语句真的不会执行吗？
1、序
学过c语言的都知道，通常：If(0)之后的代码是不执行的，网上也有详细的说明。
1.1、形式：
if (表达式) { 语句... }
1.2、解释：
在执行if语句时，首先会计算表达式的值，如果表达式的值为零，语句不会执行，若非零，则执行语句。由此可见if (0) 表示不执行，if (1)表示要执行。if (x)根据x的值是否为0来决定是否执行，他等价于if (x != 0)。
if语句中的条件无论是什么最终都要转换成一个布尔值,因此,
1.3、举个例子
if(x)相当于if(x != 0)
对于x为指针,相当于if(x != NULL)
而if(1)
因为1为整型,相当于if(1 != 0)
1肯定不等于0,所以就相当于一定执行if里面的语句.
而if(0)相当于if(0 != 0)
这肯定不成立,所以一定不会执行if中的语句.
x == 1，x != 1也是表达式，称为关系表达式，在C语言里，关系成立，表达式的值为1，不成立则为0，所以1>2的值为0，1!=2的值为1。C语言老师应该提到过，x大于2小于5不能写成 2 < x < 5，因为这货会被解释为(2 < x) < 5，无论x取多少，这个式子的值恒为1(根据刚刚说的应该能理解为什么了吧)。
x=1也是一种表达式，叫赋值表达式，他的值就是等号右边的式子的值，也就是1。所以if(x=1)无论x原来为多少if语句都会成立，并且会将x的值改写为1，和if(x==1)有着非常大的区别(那么，if(x=0)呢？)，正是x=1这个表达式是有值的，C语言才允许if(x=1)这种写法，一些语言里x=1这个式子是没有值的，只是将x赋值为1，这样写就会报错，如Java。C语言代码里出现if(x=1)一般情况下是你写错了，可能想表达的是if(x==1)。现在的编译器里，if(x=1)一般都会有警告提示你，可能写错了。
总之，在C语言了里，像if，for，while这些语句本质上都是通过求出括号里表达式的是否为0来决定运行流程的，所以像if(scanf("%d",&a))这种代码也是可以理解了的。
上面的文字应该不难理解，过了二级C语言的同学应该都能理解了。
然而。有例外，近期在微信群中看到大佬们提到了Clifford's Device，由于一个比较冷门的c语言技巧，趁此学习下。
2、主要参考资料
1、菜鸟教程：C 库函数 – strtol() | 菜鸟教程 (runoob.com)和strtol - C++ Reference (cplusplus.com)以及C++ Shell (cpp.sh)在线运行网站
2、Clifford's Homepage - Fun with Program Code。其主页：Claire Wolf (clifford.at)，是一个大佬的主页，肯定是比较牛逼的，资料是英文的，不难看懂，看不懂可以谷歌翻译。
这位大佬在文章也提到过Duff's Device，这个是比较出名的，他自己想出来一个switch case的代码框架（暂且如此称呼）。经过gcc编译运行，语法没有错。
3、goto版本代码
goto是一个关键字，可以在函数内直接跳转到某个label处再执行，在某些场合是比较适合的，linux中也有用到（linus也是大神~）贴代码之前，上一个库函数的c语言例子先热热身。
C 库函数 - strtol()
包含于标准库 - <stdlib.h>
——描述
long int strtol(const char *str, char **endptr, int base)
把参数 str 所指向的字符串根据给定的 base 转换为一个长整数（类型为 long int 型），base 必须介于 2 和 36（包含）之间，或者是特殊值 0。
——声明
下面是 strtol() 函数的声明。
long int strtol(const char *str, char **endptr, int base)
——参数
str -- 要转换为长整数的字符串。
endptr -- 对类型为 char* 的对象的引用，其值由函数设置为 str 中数值后的下一个字符。
base -- 基数，必须介于 2 和 36（包含）之间，或者是特殊值 0。
——返回值
该函数返回转换后的长整数，如果没有执行有效的转换，则返回一个零值。
测试代码：
/* strtol example */
#include <stdio.h> /* printf */
#include <stdlib.h> /* strtol */
int main ()
{
char szNumbers[] = "2001 60c0c0 -1101110100110100100000 0x6fffff";
char * pEnd;
long int li1, li2, li3, li4;
li1 = strtol (szNumbers,&pEnd,10);
li2 = strtol (pEnd,&pEnd,16);
li3 = strtol (pEnd,&pEnd,2);
li4 = strtol (pEnd,NULL,0);
printf ("The decimal equivalents are: %ld, %ld, %ld and %ld.\n", li1, li2, li3, li4);
return 0;
}
编译运行后：The decimal equivalents are: 2001, 6340800, -3624224 and 7340031.接下去，看看大佬的代码
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main (int argc, char** argv)
{
int num;
if (argc != 3)
{
fprintf (stderr, "Usage: %s {BIN|OCT|DEC|HEX|STR} {ARG}\n", argv[0]);
return 1;
}
if (!strcmp (argv[1], "BIN") )
{
num = strtol (argv[2], NULL, 2);
goto number_mode;
}
else if (!strcmp (argv[1], "OCT") )
{
num = strtol (argv[2], NULL, 8);
goto number_mode;
}
else if (!strcmp (argv[1], "DEC") )
{
num = strtol (argv[2], NULL, 10);
goto number_mode;
}
else if (!strcmp (argv[1], "HEX") )
{
num = strtol (argv[2], NULL, 16);
goto number_mode;
}
else if (!strcmp (argv[1], "STR") )
{
printf ("Called with string argument: '%s'\n", argv[2]);
}
else
{
printf ("Called unsupported mode: '%s'\n", argv[1]);
}
/* Clifford's Device */
if (0)
{
number_mode:
printf ("Called with numeric argument: %d\n", num);
}
return 0;
}
运行后：
编译：
gcc .\Clifford-Device-goto.c -o .\Clifford-Device-goto.exe
无参数运行，提示报错
.\Clifford-Device-goto.exe
Usage: Clifford-Device-goto.exe {BIN|OCT|DEC|HEX|STR} {ARG}
带十六进制参数
.\Clifford-Device-goto.exe HEX 0x1234
Called with numeric argument: 4660
0x1234的确=4660
代码测试完成！
这个代码应该不难理解了，具体可以实际上机测试体验下。4、switch版本代码
这里使用了if(0)，直接运行的效果如下：
#include <stdio.h>
#define IF_DEF 1
//int main (int argc)
int main (void)
{
char* num;
int argc_test;
for (int i = 0; i < 7; i++)
{
argc_test = i;
#if IF_DEF == 1
printf ("if (0)\n");
switch (argc_test - 1)
{
if (0)
{
case 0:
num = "zero";
printf ("==0\n");
}
if (0)
{
case 2:
num = "two";
printf ("==2\n");
}
if (0)
{
case 3:
num = "three";
printf ("==3\n");
}
if (0)
{
case 4:
num = "four";
printf ("==4\n");
}
if (0)
{
case 5:
num = "five";
printf ("==5\n");
}
if (0)
{
default:
num = "many";
printf ("==...\n");
}
printf ("Called with %s arguments.\n", num);
break;
case 1:
printf ("Called with one argument.\n");
}
#else
printf ("no if (0)\n");
switch (argc_test - 1)
{
//if (0)
{
case 0:
num = "zero";
printf ("==0\n");
}
//if (0)
{
case 2:
num = "two";
printf ("==2\n");
}
//if (0)
{
case 3:
num = "three";
printf ("==3\n");
}
//if (0)
{
case 4:
num = "four";
printf ("==4\n");
}
//if (0)
{
case 5:
num = "five";
printf ("==5\n");
}
//if (0)
{
default:
num = "many";
printf ("==...\n");
}
printf ("Called with %s arguments.\n", num);
break;
case 1:
printf ("Called with one argument.\n");
}
#endif
}
return 0;
}
运行后：if (0) ==... Called with many arguments. if (0) ==0 Called with zero arguments. if (0) Called with one argument. if (0) ==2 Called with two arguments. if (0) ==3 Called with three arguments. if (0) ==4 Called with four arguments. if (0) ==5 Called with five arguments.
部分代码已经做了修改，便于学习。
是不是很疑惑？为何没有break，也没有被fall through，经过咨询大佬，原来switch-case类似于goto-label，难怪其效率是高于if() {} else if() {} else {}结构的。另外if(0)可以防止被fall through 对吧，等同于添加了break。
这下应该真相大白了，原来c语言还有这个操作，难以想象，具体的思想可以看原版英文。平时使用还是老老实实的按规范写代码，毕竟项目是需要维护的，而不是秀技巧的。
近期开通了公众号，也一并告知下，
扫描关注：
个人公众号：嵌入式软件自留地
