keil mdk+stm32的ac5和 ac6两个编译器下的字节对齐操作方法

最近在使用ac6.9的编译器,编译速度是真的很快,使用stm32的hal库编译速度也比ac5的编译器快很多。
本文试验stm32中字节对齐的代码测试,主要是结构体,因为结构体中实际项目中用到最多,同时在仿真环境中打印出来。

ac5的测试结果:

#ifdef CC_ARM_AC5
//该方式只是使用ac5编译器,结构体不对齐的方式1,结构体的长度,就是各个变量长度的和
__packed typedef  struct _li_st 
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}li_st;

//ac5编译器的结构体不对齐的方式2,结构体的长度,就是各个变量长度的和
typedef  struct _li_st_2 
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}__attribute__((__packed__)) li_st_2;

//)到4字节,同样可指定对齐到8字节。
typedef struct student_4B
{
    char name[7];		//7+1=8
    uint32_t id;		//4
    char subject[5];	//5+3=8
} __attribute__((aligned(4))) li_st_4B; 

#pragma pack (1) /*指定按1字节对齐方式3*/
typedef  struct _li_st_1B
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}li_st_1B;
#pragma pack () /*取消指定对齐,恢复缺省对齐*/

#pragma pack (2) /*指定按2字节对齐*/
typedef  struct _li_st_2B
{
     char b;
     int a;
     short c;
}li_st_2B;
#pragma pack () /*取消指定对齐,恢复缺省对齐*/

测试结果如下:

 

 ac6的测试结果:

#elif (CC_ARM_AC6)

//ac6 ac5通用,的结构体不对齐方式,结构体的长度,就是各个变量长度的和
typedef  struct _li_st_ac6
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}__attribute__((packed)) li_st_ac6  ;

//ac6 ac5通用,的结构体不对齐方式2,结构体的长度,就是各个变量长度的和
#pragma pack (1) /*指定按1字节对齐*/
typedef  struct _li_st_ac6_1B 
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}li_st_ac6_1B;
#pragma pack () /*取消指定对齐,恢复缺省对齐*/


//ac6 ac5通用,下面的定义和8字节一样的大小,主要看内存分布
#pragma pack (4) /*指定按4字节对齐*/
typedef  struct _li_st_ac6_4B 
{
	uint8_t a;   //1个 + 1
	uint16_t b; //2个 
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个        
}li_st_ac6_4B;
#pragma pack () /*取消指定对齐,恢复缺省对齐*/

 

posted @ 2019-12-21 13:39  wdliming  阅读(4219)  评论(0编辑  收藏  举报