谷歌Chrome OS的五个理由不足以成为Windows杀手

博客园的新闻：谷歌Chrome
OS将成为Windows杀手的五个理由

很多观点不能赞同。

因此写一个短文来揭示一下。

1. 具有吸引力的套餐服务和价格

谷歌Chromebook：用每月28美元租赁费用剑指微软PC电脑升级周期。

天啊，每月28美元！一年就是$336.

假设微软每3年有一次客户端Windows版本升级，则Chrome用户3年累计投入了$1008.

Walmart今天的Windows7价格如下

http://www.walmart.com/search/search-ng.do?search_query=windows+7+&ic=48_0&_refineresult=true&search_constraint=3944&ref=125875+4294296134

Windows 7 Ultimate Full $279

Windows 7 Ultimate Upgrade  $179

http://www.walmart.com/ip/Microsoft-Windows-7-Home-Premium-3-Users-Family-Pack-Upgrade/12575354

Windows 7 Home Premium 3 Users Family Pack Upgrade $124.54

所以

1、以平均使用3年计算，Windows价格更低

2、Windows XP 直到今天依然可以使用，因此年均分摊成本Windows更低。

3、Windows用户可以选择不升级

4、Windows的家庭包装更为低价。Chromebook如果装两台是不是要花两倍的价格呢？

Chromebook会在价格上有多大优势自然不用多说了

2. 简便易用

Linux操作系统的名声是非常难用。Linux台式电脑，无论是KDE还是GNOME，都需要你重新学习做事的方法，不管你先前使用的是Windows还是Mac
OS X。即使是最新的易于使用的Ubuntu Unity界面，也与其他台式电脑操作系统有很大的不同。

　　相对而言，Chrome OS使用起来就简单得多，你只要会用网络浏览器，就会用Chrome
OS。它的界面就是Chrome网络浏览器，你没必要学习任何新的东西。只要你会用电脑，你就会用Chromebook。

好吧，这个的确没法子多说。不过指出几个错误。

1、苹果的操作系统，也是某个inux的定制版本。没看见谁抱怨过苹果的操作系统难用，难道都是受虐狂？

2、拿一个浏览器的操作手册和一个操作系统的操作手册相比，的确前者会薄很多。

3、Chromebook能进行磁盘碎片整理么？能进行系统启动参数调整么？能实现鼠标左右键换位么？能实现硬盘加密么？能实现系统防火墙设置么？

能….?

可能有些能实现，不过等很多东西都实现后，这玩意儿还简便易用么？或者说Chromebook的设计者把系统的很多复杂性彻底和直接用户隔离了？

嗯，这有可能会导致后面第四点的安全问题的，除非设计者能面面俱到。

3. 应用程序丰富

这个很容易理解：

1、凡是能在Windows OS上运行的软件，是否都能迁移到Chromebook？

2、凡是能在ChromeBook上运行的软件，是否都能迁移到Windows OS？

结论就是理论上Windows OS的应用程序更丰富。突然发现原文没有用“更丰富”，而是“丰富”？

当然，实际上还要看有没有人来做这个转换，比如Android和苹果的APP理论上应该都能互相迁移，但是实际上还是有点差异。

4. 安全性更高

之所以Windows受恶意软件攻击频率最高，因为装机量最大，也最有攻击价值。

我昨天自己写的一个OS，24小时内没有受到恶意攻击，这点上已经超过WindowsOS了。

ChromeBook说自己不会被攻击？黑暗世界的魔头笑了。

嗯，不联网就不会被攻击。

5. 谷歌品牌知名度高

哦，这个也的确。

不过另一个事实就是谷歌品牌的美誉度逐年下降。

如今的谷歌已经再也不可能成为曾经那个“不作恶”的谷歌了。

不过貌似文章主题是说谷歌Chrome OS和WindowsOS的比较。所以谷歌OS的品牌知名度还远远不及WindowsOS。

2010年WindowsOS的估值是1100亿美元。

2010年MS - Office的估值是860亿美元。

2010年Google的股票市值大约是2000亿美元.

================================================================================================

写此文不是为了证明WindowsOS的地位永远不会被推翻。

而是为了说明有些事情不能只用脑子来思考（不要自己臆想）。

谷歌OS，至少在目前，是一个价格比WindowsOS高，暴露给客户的可配置项少（不一定是缺点），应用程序不丰富，安全性未知的操作系统。

谷歌的Android能在移动设备上成功，是因为移动设备不需要太多的应用程序和可配置项。

而且，Android已经在为自己复杂的第三方定制版本造成的APP不兼容开始头痛了。国内的吸流量的恶意软件似乎早就遍地开花了。

Windows和Office，微软的两大基石。

至少目前还是强大的，强大到任何挑战本质上都是徒劳的。

至于未来。

自私的说，希望个人有生之年WindowsOS的市场份额不低于60%。

否则，难不成到老了还要另外学一套系

或者，到时候都是类似Chrome OS那样的。开机就用的系统，类似彩电。

希望Chrome OS能带给大家惊喜。

Windows最大的问题，就是比尔盖茨没有实现他当年发布95和XP时候诺言：让老太太也能用PC。