UniqueID和ClientID的来源

在《漫话ID》一文中,作者提出了一个问题:为什么在ItemCreated事件中访问ClientID会导致MyButton无法响应事件,事实上 MyButton无法响应事件是因为他在客户端的ID被改变了,而此文从UniqueID和ClientID入手,进行较为深入的探讨,展示 UniqueID和ClientID是如何生成的,在何时生成,并同时解答《漫话ID》一文中作者的疑问。

为什么有UniqueID和ClientID

这个我想多数使用WebForm的人已经知道了,很大原因上是因为WebForm中存在着数据绑定控件以及自定义控件、View控件之类可以拥有子控件的控件,这就导致在控件树中很有可能存在着2个ID完全相同的对象,但是由于HTML并不允许ID的重复,于是WebForm发明出了一个叫NamingContainer的东西,并给控件提供了UniqueID和ClientID这两个属性,用于区分彼此。

虽然这两个属性经常给我们惹来这样那样的麻烦,但从总体上来说,这是一个良好的设计,无可厚非。

UniqueID和ClientID如何计算

首先需要明白的一点是,在WebForm中所有的控件最终形成一个树,每个控件是树中的一个节点。

在树型的结构中,每一个节点都拥有0个或1个父节点,而UniqueID和ClientID正是基于“从树的根部到当前节点的路径”来计算UniqueID的,我们看一下以下的示例:

<asp:Repeater ID="MyRepeater" runat="server">
    <ItemTemplate>
        <asp:Button ID="MyButton" runat="server" Text="My Button" />ItemTemplate>
asp:Repeater>

我们在MyRepeater中放置了MyButton,而这样简单的内容生成出的这个MyButton的最终HTML如下:

请注意看,按钮的ID变为了MyRepeater_ctl00_MyButton,Name则变为了MyRepeater$ctl00$MyButton,根据《漫话ID》一文中所述,这个ID正好是服务器端控件的ClientID,而Name又正好是服务器端控件的UniqueID。
我们现在要探索的,是为什么ID会变成这个样子,因此我们先从字面上进行理解,不能看出:

  1. 在这个ID中,有“MyRepeater”字样,而这正是MyButton的父节点元素Repeater的服务器端ID
  2. 中间有“ctl00”字样,根据我们编程的习惯,ctl应该表示着control的意思,而00自然就是索引了,这里正好表示“此MyButton是Repeater产生的列表中的第1个元素(下标为0)”
  3. 最后有“MyButton”字样,正好是MyButton的服务器端ID

好了,将ID分解以后我们就能非常清晰地理解ClientID的生成策略了:

生成ClientID的方法是,在控件本身的ID前加上此控件在数据绑定(如果有)中的索引再加上父控件的ClientID

那么这是怎么做到的呢,这里就提出了NamingContainer的概念,对于NamingContainer,只需要实现一个标记接口INamingContainer。
当控件在计算ClientID时,会查找当前控件的NamingContainer属性是否为null,如果不是则调用该NamingContainer的一个叫GetUniqueIDPrefix的方法,当然这个方法是递归的,在方法体内又会去调用另一个GetUniqueIDPrefix方法。
至于NamingContainer这个属性是怎么来的,事实上是在调用Controls.Add方法时加上去的,大家可以使用反编译看一下Control类一个叫AddedControl方法的实现,在此就不作赘述。

 

回到问题

现在我们回到《漫话ID》一文中的问题,为什么在DataGrid控件的ItemCreated事件中去调用ClientID会影响以后的执行。

我想令作者感到困惑的是,他仅仅获取了ClientID,而没有对其作任何的修改。作者认为他并没有影响到Button的状态,因此Button应当按其正常的方式进行渲染。

在这里就不得不说一个问题,非常多的人认为属性这东西的读取仅仅是一个简单的return,他们没有想到在属性的get体中可以进行非常多的逻辑,而这些逻辑又很有可能影响到对象的状态,而我想正是这种“想当然”致使作者没有仔细地去看ClientID的get过程中,Button到底发生了什么。那么就由我来大致地梳理一下这个思路吧。

首先我反编译了ClientID属性,可以看到他的get体的内容,其代码如下:

public virtual string ClientID
{
    get
    {
        this.EnsureID();
        string uniqueID = this.UniqueID;
        if ((uniqueID != null) && (uniqueID.IndexOf(this.IdSeparator) >= 0))
        {
            return uniqueID.Replace(this.IdSeparator, '_');
        }
        return uniqueID;
    }
}

可以看到,ClientID的get远不止return this._clientID;这么简单,事实是,控件根本不保存当前的ClientID,而是在每一次获取时都从UniqueID去计算,并将UniqueID中的分隔符(也就是$)替换为下划线(_)并返回。

再仔细地看代码,我们会发现首先调用了EnsureID方法,这就像我们在自定义控件的时候会调用EnsureChildControls方法一个,EnsureID会检测当前控件的ID是否已经生成,如果没有生成则会使用一定的策略进行生成,下面就是EnsureID方法的代码:

protected void EnsureID()
{
    if (this._namingContainer != null)
    {
        if (this._id == null)
        {
            this.GenerateAutomaticID();
        }
        this.flags.Set(0x800);
    }
}

我们看到,在EnsureID方法中就用到了NamingContainer,当且仅当NamingContainer不为null的时候,该方法才有作用。
什么嘛,结果在EnsureID方法中根本就没有涉及到UnqiueID的计算问题,呵呵是不是有被骗的感觉?
但是这么一来,又是什么影响着ClientID呢,再仔细地回看ClientID的get方法体,最后也只能说是UniqueID这个属性在搞鬼了。
对,UniqueID和ClientID一样,并不是一个简单的属性,他在get体内也包含了大量的逻辑,以下就是这些逻辑:

public virtual string UniqueID
{
    get
    {
        if (this._cachedUniqueID == null)
        {
            Control namingContainer = this.NamingContainer;
            if (namingContainer == null)
            {
                return this._id;
            }
            if (this._id == null)
            {
                this.GenerateAutomaticID();
            }
            if (this.Page == namingContainer)
            {
                this._cachedUniqueID = this._id;
            }
            else
            {
                string uniqueIDPrefix = namingContainer.GetUniqueIDPrefix();
                if (uniqueIDPrefix.Length == 0)
                {
                    return this._id;
                }
                this._cachedUniqueID = uniqueIDPrefix + this._id;
            }
        }
        return this._cachedUniqueID;
    }
}

我想代码已经非常清楚了,如果NamingContainer为null,则UniqueID只会返回当前控件的ID,否则将会通过NamingContainer的GetUniqueIDPrefix方法去计算本文一开始说的那种格式的ID并返回。
好了,至此我们已经把ClientID的生成过程分析清楚了,这里总结一下:

  1. ClientID是由UniqueID经过简单的字符串替换形成的
  2. UniqueID是通过NamingContainer形成的

看到这里我想《漫话ID》一文的作者已经明白了吧,为什么在ItemCreated事件中访问ClientID会导致最终HTML页面上的2个Button都叫“MyButton”,如果还不明白,请去断点调试ItemCreated事件,看看MyButton的NamingContainer是什么。
呵呵,你以为MyButton的NamingContainer是null?那么你肯定没调试过哦~~

在ItemCreated事件中,MyButton的NamingContainer是DataGridItem,但问题在于DataGridItem此时
并没有加入到DataGrid中(在ItemDataBound事件中才被加入到DataGrid中),因此DataGridItem的
NamingContainer是null。
而DataGridItem的GetUniqueIDPrefix方法则需要知道自己在DataGrid中的索引,以便返回类似ctl00这样的
格式,既然没有加入到DataGrid中,DataGridItem就只能返回一个空字符串。
MyButton将DataGridItem返回的空字符串和自己的ID一拼接,就形成了UniqueID,此时的UniqueID正好是
自己的ID。
并且MyButton又将这个UniqueID给保存了起来,在今后的访问中不会再一次重新计算,于是这个不规范的
UniqueID也将一直被使用到成为HTML。

总结

发现自己的表达能力实在很差,不知道有没有将这个问题说清楚,总之:

  1. 对ClientID属性的访问将直接导致控件计算UniqueID
  2. 在不恰当的时候计算UniqueID,将可能导致错误的结果
  3. 要保证控件与当前页面的控件树的根连通的情况下才访问ClientID
  4. .NET中有很多属性并不是简单的return,他们会改变对象的状态,往往这就是解决问题的切入点

这篇源于网络,网址已经忘记,敬请谅解!

posted on 2016-08-24 10:49  人生路无止境  阅读(892)  评论(0编辑  收藏  举报