[No000075]有没有安全的工作？

如果你经常使用互联网，可能知道有一种东西叫做Flash。

它是一种软件，用来制作网页游戏、动画，以及视频播放器。只要观看网络视频，基本都会用到它。

七八年前，它是最热门的互联网技术之一。如果不安装Flash，很多网站根本打不开。那时还流行用它制作动画，随便一个作品，就有几十万、上百万的浏览量。电视台甚至开辟栏目，播放网上流行的Flash动画。各大互联网公司都有专门的Flash工程师，还是属于那种比较抢手、收入较高的工程师。我记得那个时候，社会上也有大量的Flash培训班，它们的招生广告都写着保证就业。

后来，Flash就不行了。2010年，乔布斯宣布，苹果手机不会使用Flash，因为影响手机性能。再后来，新的技术兴起，它就开始没落了。上个月，BBC发表一篇报道，名字就叫《Flash还能活多久？》。话音刚落，一周后，这项技术的拥有者Adobe公司宣布，放弃Flash这个名字，软件将重新定位，只用来制作动画。

说了这么多，我并不是感叹Flash这项技术的没落，这也是很正常的事，而是感叹那些从事Flash开发的工程师，他们该怎么办呢？你在一个领域钻研多年，都成了专家，突然之间那个领域过时了，你的所学所长没人需要了，那将是怎样的处境？

那些年里，我在上海遇见过一个朋友。他开了一家软件公司，专门面向海外市场开发Flash游戏。公司不大，十几个人，那时正是最好的年景，每个月都有几十万、甚至上百万人民币进账，看上去前景一片大好。可是，谁能想到Flash技术突然就会不行了呢？开始时，公司还能维持，后来手机游戏起来了，Flash游戏的市场顿时萎缩。我见过他的招聘广告，改招手机游戏的开发者。再后来，就再没听到过他的消息。

当一种技术消亡的时候，与它相关的工作岗位也就消亡了。这种事情在技术行业特别多，因为技术的升级换代太快了。

我再举一个例子。苹果手机出现之前，最流行的手机都使用Nokia公司开发的"塞班"操作系统。你可能还记得，它的典型标志就是"九宫格"菜单。那时，塞班工程师也是非常抢手的，彻底掌握它那一套开发技术，我估计至少要一两年时间。后来，智能手机流行，塞班一败涂地。2010年，诺基亚宣布放弃塞班，改用微软的操作系统。再后来，Nokia自己也没了，所有手机工程师都遣散了。我知道，Nokia中国有一个资深工程师，选择重进大学去读MBA学位。

试想一下，你花了多年的心血，孜孜不倦地投入和练习，终于掌握了一门赖以谋生的手艺，还进入了世界排名第一位的通信业跨国公司。就在你觉得人生终于有一点安全感的时候，一切就变了，几年之间，曾经的巨无霸土崩瓦解，不仅你的职位没了，更可怕的是，以前的产品已经没人用了，全世界现在不生产任何塞班设备。你的手艺的价值变成了零。

有人说，可以再学习、然后重新就业啊，塞班不行了，可以学习苹果手机开发。没错，说得完全正确。但是，你以前的积累没了，需要从零开始。跟现在刚刚走出校门的学生，站在同一条起跑线上，学习同样的东西。说实话，虽然你有几年开发经验，但很可能并没有那些20岁的年轻人学得快。在一个高速变化的行业，经验有时候不是帮助，而是障碍，因为以前的那套行不通了。退一步说，就算你重新学习了，但苹果手机的开发也在变，你得不停地追赶新东西。一个人的人生，能经受得起多少次从零开始呢？

"终身学习"这个词完全没错，但是想通过"终身学习"保持职业竞争力，我觉得不太可能。

程序员，乃至其他很多技术岗位，其实是青春饭。只有底层的技术，还有一些稳定性，越接近应用层，技术的升级换代就越快。你学会一门技术，然后吃上三十年，这种事情越来越少见了。更常见的是，几年以后，你会的东西就淘汰了，你被迫重新学习新东西，或者重新就业。

为什么中国很少见35岁以上的程序员？因为他们上学时学习的东西都淘汰了，必须和年轻人一起学习新技术。你很难比年轻人更有竞争力，其中最关键的是，雇佣刚走出校门的学生，比雇佣你便宜得多。

其他行业的升级换代，不如技术行业那么夸张和激进。职业的安全感可以保持得更久一些，但远不是高枕无忧。技术正在取代人力劳动，比如财务会计这样的行业，随着电子支付的兴起，将来肯定不会需要这么多财务人员。"互联网+"从某个方面说，就是使用互联网技术取代一部分人力，更便宜地服务更多的顾客。

回到本文的题目，世界上有没有安全的工作？应该是有的吧，但真的不多。公务员可能比较安全，因为这个职业改变得比较缓慢，而且没有技术升级的压力。医生和律师，也比较安全，因为对于这些行业，经验很重要，但技术正在把它们的成本降下来。厨师和物流，也是比较安全的行业，因为技术再进步，也总需要人来做饭和送货，但是它们是纯粹的体力劳动，没有进入门槛，供给非常大，想拿到高工资不容易。

最终来说，人类社会的就业形态正在发生深刻的改变，"终生职业"越来越少了。每个人都应该尽早打算，如果明天你的职业消失了，你该怎么办？

[说明] 原文发表在《财新周刊》（2015年12月11日）的专栏。

（完）