第一性原理：如何一秒钟看清事物的本质
让学生掌握元知识，才是大学的使命。 ——东京大学开学致词
有人说，
如果你真正懂了第一性原理，
你的人生至少会改变50%以上。
虽然听起来很疯狂，但我还蛮赞同的，如果你真的懂了它的话。
因为它是规律的元规律，是知识的元知识。
举个栗子，在电影《林肯》中有这样一个片段，是描写林肯如何用“第一性原理”悟到「人人生而平等」这一伟大的公理的。
昔日的美国跟曾经的中国很像，存在着两个政府，一个白人的政府，一个到处是黑人奴隶的政府。林肯想在有生之年，通过一条法案来和平解放南方，以避免生灵涂炭。
但是那时的人们思想固化，根本不赞成“人人生而平等”这一真理，林肯用他那浑身散发魅力的人格到处拉票，但反对的声音仍大于支持的声音。
就在南北战争最后一战打响前的凌晨，林肯独自坐在一个椅子上，双拳攥紧，突然悟到了为什么会“人人生而平等”——这一政治学最伟大的公理。
林肯问了他的打字员几个问题“你觉得我们能决定得了自己的出生吗？”打字员回答说“显然不能”。
“你是工程师，那你肯定知道欧几里得算法和几何公理。”打字员回答“在学校的肯定都学过……”
林肯打断他的话“我没上多少学，但我在一本我借的旧书中读到过，虽然只能理解一点点，但一旦学会，便永生难忘。”
“欧几里得公理第一条，与同一事物相等的事物，互相相等。”
“这是数理规则，它是正确的，因为它行得通，是真理并且永远适用。”
“在他的书中，欧几里得说这是“自证”（self-evident），这个道理不言自明。”
“你看见了吗，就算是两千年前，几何原本也揭示了，与同一事物相等的事物互相相等，这个道理不言自明，我们生而平等。”
“这是根，不是吗？这就是公平，是正义。”
两个打字员听得目瞪口呆，于是“人人生而平等”这一政治学最伟大的公理诞生了，直到现在，被推往世界的各个角落。
为什么要有第一性原理思维
如果你的思维里面没有一个第一性原理的东西，你看待事物的方式永远都是流于表面。
就在这一刻，模型君才突然明白了“为什么很多人不相信知识的力量，只相信亲身经历”。
亲身经历无非是可以积累大量的经验，我们可以把它看做大数据。
只相信经验的人遇到事情了，就拿过去的经验进去套。如果很相似，OK，就按过去的经验来；如果不一样，就再去试错，继续积累经验。
这种模式本身有没有问题呢？
我先不告诉你，但是我跟你说，这就是中国人一直以来的思维方式，哲学里把这种思维方式叫做归纳法。
与归纳法相反的西方的另一套思维方式，叫做演绎法。
演绎法是一种逻辑推理过程，通过“大前提+小前提”推出结论。只要大前提和小前提对了，结论就一定没问题，不论环境如何变化。
我们的先祖运用归纳法在农业时代获得了极大的成功，甚至在军事上也获得了不菲的成绩，为中国的今天打下了深厚的地基。
甚至在今天，也随处可见归纳法的存在，小到经营一家店，大到运营一家500强企业，都有大量的经验在里面。
但是归纳法的局限是无法发展出基础学科，比如数学、物理学、生物学等等，所以今天我们所学的所有知识，除了语文，其他所有基础学科几乎全是西方的。
这也就理解了为什么每次工业革命都由西方发起，直到现在我们的创新能力也仍算不上杰出。
因为我们总在用过去的经验指导现在和未来，但时代早已不是农业时代。
当下的时代变化太快了，过去一生的经验可能一不注意，明天就完全不适用了。
比如，之前还是传统企业的天下，忽然一下子互联网出来了，于是推翻牌桌重来。现在我们已靠归纳法习惯了互联网时代，但下一波智能时代呢？又有多少人被淘汰，多少人杀出重围？
难道我们甘于一直跟着别人的屁股后面跑吗？
以上，是第一性原理的第一个作用。它通过演绎推理，发展出基础学科，推动世界的创新革命。
如果你想赶上时代的末班车，那么第一性原理的思维是你必须具备的，它永远不过时。
正如林肯所说的那样，其实人人平等的底层原理，欧几里得早在2500年前就已经告诉了我们。
它在今天仍然适用，因为它是真理。
这正是第一性原理的第二个作用。
我们这个时代正在以加速度的趋势发展，光是今天的知识量就已经让我们目不暇接。
各种知识付费平台破土而出，像是得到、混沌大学、知乎live、未来大学、樊登、喜马拉雅等等，这还是超大级别的，各种小的平台更是到处都是。
其他还有各种书籍、微信公众号、知乎、头条等这种内容平台，各种各样的知识涌来。
我们到底应该看什么？不应该看什么？
毕竟我们的时间和精力非常有限，而且杂乱、无用、错误的信息越多，还会导致我们的知识体系越来越混乱。
这还不说，今天知识更新换代的速度越来越快，昨天学的知识明天就可能变了。这点模型君在大学课堂里感受尤为深刻，老师教的很多知识已经完全不适用了。
我们学东西的速度，已经慢慢落后于知识的更新速度。
要打破这种死局式的僵局只有一个方法，掌握第一性原理，学知识背后的底层知识。
这也是模型君一直在做的事，也是思维有了模型一直在努力的事。
知识一直在变，但其背后的本质却一直从未变过。
比如尤瓦尔•赫拉利在《人类简史》一书中提到的社群的本质“虚构的力量”，不论是猿人，还是过去的宗教和国家，还是现在的企业和国家，还是未来移民外太空。
它都永远适用。我们需要讲一个虚构的故事来凝聚团体，《圣经》如此做，企业文化如此做，国家法度如此做。
这是第一性原理的第二个作用，掌握了它就受用终身，不会被时代所淘汰。正如林肯所说，因为它是真理。
第三个作用是，帮助你一眼看穿事物的本质。
自从模型君领悟了这个之后，就一直在观察，观察各个领域的牛人。不论是学知识付费，还是看书籍，还是看身边很厉害的人。
他们无一例外的，都掌握着他们那个领域的第一性原理。
模型君读《穷查理宝典》，查理芒格提及他遇到的很多人也是如此，当然他和巴菲特也是，一直坚持着投资领域的第一性原理——价值投资、护城河。
模型君看《原则》，更是如此。达利欧已经把第一性原理发挥到令人发指的地步，他不但一直追问事物的本质，还建造一座“机器”，让自己能够自动迭代，完全按照原则执行。
商业上还有一个天才，第一性原理就是他炒红的。
他在TED上有句话：
我经常思考问题都是从本质出发，而不是去和别人比较，如果你总是和别人比较的话，那么你只能产生细小的迭代发展，如果说一层一层地剥开事物的表象，看到里面的本质，然后再从本质一层一层往上推，最后也许就能产生颠覆性的创造力。
这个人就是硅谷钢铁侠“埃隆•马斯克”，他从头开始倒推，把每一项成本都控制到极致，最终把单次移民火星的成本从10亿降低到100万，我至今仍不敢相信。
与马斯克臭味相投的人还有贝索斯，亚马逊的创始人。
他也是第一性原理的拥趸，这么多年一直坚守“颠覆式创新”“非共识”“长线思维”“客户至上”“熵减”，硬生生的把一个卖书的小公司拖到一个万亿美元级的科技大公司。
后来，我在《吴伯凡认知方法论》又再次听到了这个思想。
吴伯凡说「很多人犯错之后，之所以还会重复犯错，是因为它没弄清责任主体是什么，一直在事物的表面打转。」
比如，我们的祖先一直在找飞行的方法，看到鸟儿飞翔，以为是翅膀的扇动作用。于是我们一次又一次给自己加上翅膀，但是却从来没飞起来过。
现在我们知道了，扇动翅膀并不能使我们飞起来。飞机并不扇动翅膀，使飞机飞起来的是空气升力，下面的力大于上面的力。
除此之外，还有好多好多牛逼的人，他们皆是掌握着一个领域的第一性原理，不管他们知不知道。
如果你有所顿悟的话，其实模型君每周的思维模型，都是一直在寻找事物背后的第一性原理。
不论是熵增定律，还是分类思维，皆是我目前感悟到的最最底层的东西。
懂了它，你就能轻松的看穿事物的本质。中国人所谓大道至简，说的就是这个意思。
什么是第一性原理
东京大学有一段开场白非常精彩：
我坚信，在大学学习的价值不是掌握已有的知识，而是掌握创造出前所未有的知识的知识。创造知识的知识，叫做元知识。让学生掌握这些元知识，才是大学的使命。
第一性原理，就是知识的元知识。
当然了，你也可以理解为事物最本质的规律，比如自然的规律“自然选择，适者生存”；也可以理解为“大道至简”里的那个“大道”；也可以理解为那些基础学科的定律或者模型，比如“看不见的手”之于经济学。
就像文章的开头，林肯从数学里面悟出政治学的底层逻辑一样，本来是两个毫不相干的学科。
但是我们把它一直往里推，一直推，推到接近真理的时候，它们就重叠了。
所以，数学的定律也能被应用到政治学；物理学也能被应用到商业世界；生物学能被应用到人与人的关系之中。
第一性原理的思想最初由古希腊哲学家亚里士多德提出，由欧几里得在《几何原本》发展壮大，经马斯克倡导给我们现在的人。
亚里士多德说「每个系统中存在一个最基本的命题，它不能被违背或删除。」
这也正是欧几里得说的“自证”。它是最最根本的那个东西，不需要任何人来证明，它本就正确，而且你无法证明。
比如欧式几何里说的，如果两条直线都与第三条直线相等，那么这两条直线也互相相等。
这个定律，你无法证明，因为它本就正确，是真理。
关于此，混沌大学里有一节课模型君至今仍记得。
李善友教授说，在西方的三段论里，只要大前提和小前提正确，那么推理出来的结论，就一定正确。
比如：大前提“所有女生都爱美”，小前提“你是女生”，结论“所以你也爱美”。
这个逻辑听起来似乎无懈可击。但是有个漏洞是，大前提和小前提都来自归纳法。
而归纳法不是真理，也就是说，所有女生都爱美我们只是在有限的样本里归纳的经验而已，万一还有不爱美的女生呢？
那结论就错了。
这怎么办呢？
再通过三段论，论证“所有女生都爱美”和“你是女生”这两个结论正确就行了。但是问题又来了，它们的大前提和小前提也来自归纳法……
如此一层往上推，推到起点，总会有一个绝对正确的真理，它不需要你证明，它不证自明。
这个起点，就是第一性原理了。
懂了这个第一性原理，你再推出来的所有理论就全都是正确的，不论你做什么都能一次就成功，而且永不犯错。
写到这儿，模型君在想，那些撩妹的高手多半也是掌握了部分的恋爱第一性原理了吧？不然为何同样的套路却能百试不爽？
我们需要怎么做
一、建立第一性原理
前两天模型君跟好友benny聊起这个话题，我问他你最擅长的领域是什么？
Benny说是说话。
模型君随即追问了他一个问题，那说话领域的第一性原理是什么？
Benny想了很久说“就是满足对方的需求”。
这是他建立的说话领域的第一性原理，模型君也非常希望正在看这篇文章的你，从此刻开始，也去总结你所在领域的第一性原理。
怎么建立呢？
给你一个底层的思维，叫做基点下移。
其实所谓认知升级，就是以往的认知被打破，基点下移，建立更加底层思维的过程。
比如，我们一说到面试，就会想到一个重要的品质，叫做学习能力。有的人再把基点下移，把学习能力归纳为可迁移能力，所以他们会说最重要的是可迁移能力。
但是模型君在写《契合度与向心力：简历与面试的终极逻辑》那篇文章时，还将其下移了。可迁移能力只是面试官考察的指标之一，它们都可以被归纳为“你是不是我要的人”。
于是基点再次下移，从学习能力到可迁移能力，再从可迁移能力到契合度。
推到契合度这一层，基点似乎再也无法下移了，那么它就是面试领域的第一性原理了。
怎么基点下移呢？你可以用到模型君前面讲到的思维导图、框架思维、分类思维。
二、运用第一性原理
建立好了第一性原理，不代表它就是那个领域的第一性原理。
你还得去实践中验证，在实践中试错，然后不断完善它。
就像《原则》的作者那样，你需要把它贯彻到骨子里面去。不论是思考，还是做事，都必须严格按照第一性原理行事。这样你才可能做对更多事。
巴菲特就是从一而终的坚持价值投资和护城河，才有今天的伯克希尔；贝索斯是因为他一直坚持熵增定律和长线思维，才有了今天的亚马逊；模型君是因为一直坚持第一性原理，才慢慢拨开迷雾。
最后送你一句话吧，是我很喜欢的电影《教父》里的一段话。
花一秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。
祝你掌握第一性原理，一秒看透事物的本质。
系统化思维：懂它和不它的人，注定是两种截然不同的人生
系统化让知识的有序度达到最大化。
我敢说，90%以上的人不会看书。
昨天跟婉宸聊天，问起她读完一本书之后的感受。
婉宸很坦诚的跟我说道：“读完一本很棒的书之后，会发自内心的觉得这本书很棒，成长了很多。但是要具体去跟一个人讲这本书说了什么，却又什么都说不来。”
我问她为什么会这样，她沉思了良久，很神奇的说出了我心中期待的答案：“可能是这本书不够系统吧。”
然后我又问她，系统的感觉是什么感觉？
婉宸给我举了一个例子，比如《非暴力沟通》就挺系统的，你能在书里很清晰的看到作者的思路：先不带评论的观察，然后表达自己的感受，接着表达自己内心的需要，最后提出请求希望对方具体做什么。
不能再赞同了，《非暴力沟通》是模型君见过少有的这么结构清晰的书，你读完之后就会有种完全get到作者想说什么的感觉。
但其实它还不够系统化，你会发现，作者在这四个非暴力沟通的步骤之外还写了很多东西。
那些东西的分布是杂乱的，读完之后你会莫名的烦躁。
感觉作者似乎讲了很多东西，但具体讲了什么又说不上来。
更神奇的是，前两天跟朋友聊起一个很棒的知识付费课程，我们的感觉也是同样的。
大概在3个月前，我跟朋友说起我当下的困惑，朋友激动的给我推荐了一门课，说他曾经也跟我一样，看完那个课后简直屌炸天。
于是我半信半疑的去学了，卧槽，真的屌。就课程的质量来说，每节课的内容真是没得说。
但是却有一个非常大的苦恼，就是这个课真的太乱了，每节课之间的联系乱七八糟。
如果你单学一门课，它的每节课都收获感极强，但是一旦把所有课放在一起就瞬间傻了。
模型君猜测，可能是作者本身并不懂写作这件事，也没有过输出的经验，只是因为多年丰富的实战经验，对细节以及事物背后的本质把握得很好。
但是一旦要跟别人讲，就会像挤牙膏一样想到什么说什么，今天觉得这个很棒，拿出来讲一讲；明天觉得那个也不错，拿出来讲一讲。
这是我学完课程之后的感受，前两天回学校见到这个朋友，我问他学完那门课之后是什么感受。
出乎意料，他的第一句话就是：“感觉不够系统，很乱。”
要知道，我是因为感悟了很久系统化思维这个东西，而且最近准备写这个模型，才会有如此深刻的感受。而朋友完全是出于直觉的说出了我想要的答案。
然后我说：“！！！奶奶个熊，我跟你的想法是一样的，虽然他的课程很干货，但是太不系统了，我得一边学一边用思维导图梳理。”
朋友激动的说：“你画了思维导图？快，回去发给我。”
以上是两个关于系统化的例子，它们都共同指向一个东西——我们当下看书、学一切知识的状态。
这种状态是什么呢？
首先是创作者本身的问题，他并没有系统化思维，或者说有意识到系统化，但是他的能力还做不到让他产出的东西足够系统化。
于是我们学东西的时候，就会出现上面的状态，好像学到很多，但是又说不出来具体学到了啥。
其次，是我们自己的问题，我们自己没有系统化思维，或者因为懒从来没有对知识做过系统化。
怎么理解？
举个栗子，系统化的过程，就像是把一堆杂乱的线编织成衣服的过程。
知识原本的状态是一堆各种各样的线，系统化之后，就是我们穿在身上用来增加魅力的衣服。
如果作者足够厉害，他交给你的就是一件成型的衣服，你几乎可以不用怎么加工就可以直接穿，遇到这种作者是很幸运的。
但大多数作者，都不是专业的内容制造者，他生产一门课，写一本著作，只是想把自己多年的思考和研究写下来，他给你的就是一堆线，但是是上等材质的好线。
这个时候，我们作为学习者就要自己把这些线制作成衣服，这个制作的过程就是系统化的过程。
但是处在这个碎片化的时代，这个信息爆炸的时代，系统化成了一种奢侈。
一方面，诱惑太多，很难抽出大段的时间静下来学一个东西、看一本书，我们是在碎片化的间隙抽空刷一篇文章，听一段音频……
另一方面，信息太多，杂乱无章，而且还互相矛盾。
这就成了你当下的现状，看了大量诸如《厉害的人遇到问题的思维模式与普通人之间的差距在哪》的文章，买了一堆得到、知乎live的课程，看过一些所谓的好书。
似乎是各种东西都知道一点，但又没有一样精通的，没有一样为我们所用，变成我们生活的一部分，改善我们的现状。
我们依然跟之前一样，甚至比之前更焦虑。
什么是系统化？
系统化的底层是熵增定律，把知识的有序度达到最大化。
好吧，换成人话来说就是：
系统化的过程，就像你妈妈用织毛衣的签子，把很多坨杂乱的毛线织成一件毛衣的过程。
毛线是你当下学到的所有碎片化知识，可能是一篇文章，一个音频，一节课程，一本书。
而毛衣就是你把知识系统化之后，每一个领域的系统知识。这些知识不再杂乱，它们结构清晰，分类明确，层层递进。
就像模型君现在的几件“毛衣”——学习系统、写作系统、成长系统、人性系统、自我管理系统。
这些毛衣都是我从各处取得毛线后，用签子一针一针编制而成的。
签子是思维导图和金字塔原理。
好了，今天的重磅菜来了。
这两年为了编好学习系统这件毛衣，我先后接触了大量的学习方法。
最开始是刻意练习；
再后来是思维模型和第一性原理；
然后是费曼学习法；
接着是思维导图和金字塔原理；
还有YJango大神的建模欲望；
汤质看本质的晶体思维与流体思维；
后来很多人跟我提到做中学和动态学习；
我在逻辑英语里又学到一个叫做逻辑说服的东西；
在学写作的时候又感悟到具象理解和输入输出；
在看《如何阅读一本书》时学到一个叫做主题阅读；
听吴伯凡认知方法论又自己感悟出来一个存量思维。
……
是不是头都大了？
这么多学习方法，难道我都要去用吗？它们都有效吗？
我比你更头大，某一天当我打开有道云笔记，发现学习方法这个文件夹里居然躺着这么多方法。
顿时就一阵焦虑袭来，好像是学到了很多东西，但其实杂乱无章，根本不能转化为一个简单可上手操作的工具。
不能改变我学习方法一坨屎的现状。
于是我开始静下来去思考，各个学习方法之间的联系。
它们是并列关系还是包含关系，能不能下沉为更底层的学习方法？
最后，模型君从思维导图和金字塔原理里抽出来两个学习方法。
其中一个是你之前看到的《分类思维》;另一个就是今天的《系统化思维》，它集合了思维导图、金字塔原理、存量思维、主题阅读等学习模型。
不知道你有没有一点感觉了呢？什么是系统化？
就是模型君从各处搜罗、学习各种学习方法，最后用一根线，把这些所有的学习方法系统成“五维学习法”的过程。
这种系统化还体现在我学写作、学说话、学营销、学管理、学时间管理、学职场法则，几乎每学一个东西，我最后都会来走系统化这一步。
如果你看到这儿还是有点懵，有点似懂非懂，模型君再返回起点跟你解释一下。
1、思维导图
其实思维导图的整个过程，是在用一个网把所有知识串联起来的过程。这个过程你会去思考知识之间的联系，是包含还是并列，需要向下延伸还是向上总结。
2、金字塔原理
金字塔原理跟思维导图很像，但是思维导图更具象，你一下子就知道知识之间的关系，它是一层一层的，像是有一根线把它们串联起来。
3、存量思维
这是模型君曾经自己感悟的方法，它的作用是解决信息爆炸，学一点忘一点的问题。核心是建立框架，不断往第一性原理下沉，把知识兜底。
4、主题阅读
《如何阅读一本书》告诉我们，如果你要深度的学习某一领域的知识，你就要找大量那领域的书来看。
以上4个方法的底层，都可以总结为系统化。
即，去学大量那一领域的知识，然后把它们整合在一起，用框架和第一性原理去把知识下沉，最后拿出一套简洁的体系！！！
怎么系统化？
怎么系统化其实上面已经说得七七八八了。
模型君想再拿如何读书这件事单独讲一遍。
因为曾经有朋友真诚的问过我这个问题，他说他读书总是不得要领，一本书读完之后就忘得七七八八了，需要反复返回去看，才能记住一点点。
后来也有一些读者私聊我，问模型君的读书方法是什么。
今天我把它分享给你。
1、读完就已经忘得七七八八，这是正常现象。
因为遗忘是我们千万年来进化出来的机制，只有那些被反复用到的才会形成长期记忆。所以不用担心，再牛逼的人，他读完也跟你一样懵逼。
2、该你做的事情来了，你需要边看边记笔记。
这点我需要你有多少记多少，笔记不嫌多，模型君读一本书会记300-800条笔记。
因为灵感转瞬即逝，如果你不记下来，或者记得很少，当你读完一本书之后去回顾，你对这本书的理解就没有多少。
3、读完这本书之后，用思维导图去重新架构整本书，梳理所有的笔记。
这个过程就是系统化，将你从书中学到的每一个零碎知识用一根线串联起来。
这个时候笔记就发挥作用了，我不用重新看书，直接对目录和笔记进行系统化。完了之后，这本书的精髓就被我拎出来了。
PS：模型君看很多人不会用思维导图，他们把思维导图当笔记本用。模型君这里提醒一下，思维导图是“关键词”的导图，不是句子的导图，不是段落的导图，否则就成了笔记本。
4、主题阅读，继续读同一领域的书，不断完善这个系统。
读完一本书只是完成了一个小的阶段性目标，后面的主题阅读才能发挥系统化的魅力。
当你同类书读多了之后，你会发现，它们之间大同小异。存在大量的相似知识点，但是也会互有补充，甚至互相矛盾。
这个时候你就要把每本书当作一个章节，把所有书当成一本大书，重新进行系统化。
比如模型君读了几本写作类的书之后，需要把这几本书放在一个思维导图里面：标题放在一块；写作技巧放在一块；写作思维放在一块……
同样的，读了两本以上理财类的书，读了两本以上表达类的书，模型君都会重复上面的系统化过程，每读一本同类书籍就系统化一次，直至整个系统大厦建成。
5、最后一步是运用第一性原理，不断简化这个系统。
当你把几本同类书籍整合在一起的时候，你会发现整个系统变得无比庞大，这会加重你大脑的认知负担。
比如模型君在整理表达类书籍的时候就发现，每本书都有它的独特思想，合在一起就很庞杂。
于是模型君开始将模型下沉，下沉到最后发现，一切说话的底层都是“主动权问题”，然后再从这个底层延伸出去，分析各个场景。
最后一个庞杂的体系就变成了一个简洁而有条理的系统。
再比如写作系统也是，每个厉害的作家都会告诉你很多写作技巧，最后你到底是听谁的呢？那么多难道都要用吗？
模型君就下沉，沉到底部就找到一个滑梯效应，一切的写作都是在制造滑梯的过程，然后再从滑梯效应延伸出去，分析各个场景。
整个系统就变得简洁而清晰。
PS：当然，最底层的框架不止一个，这儿只是拿一个点举例。
不仅仅是读书啊，这儿只是拿读书举个例子，其实你学任何东西都可以用这个系统化思维。
模型君在混沌大学学到李叫兽的《营销三角》后，也会和我在微信读书看的《爆款文案》连接起来，进行系统化。
那种逐渐逼近领域本质的感觉，会让你兴奋得跳起来。
