C++11 实现的 100行 线程池

 

 

线程池

 

C++带有线程操作，异步操作，就是没有线程池，至于线程池的概念，我先搜一下别人的解释：

一般而言,线程池有以下几个部分:

1. 完成主要任务的一个或多个线程。

2. 用于调度管理的管理线程。

3. 要求执行的任务队列。

 

我来讲讲人话：你的函数需要在多线程中运行，但是你又不能每来一个函数就开启一个线程，所以你就需要固定的N个线程来跑执行，但是有的线程还没有执行完，有的又在空闲，如何分配任务呢，你就需要封装一个线程池来完成这些操作，有了线程池这层封装，你就只需要告诉它开启几个线程，然后直接塞任务就行了，然后通过一定的机制获取执行结果。

这里有一个100行实现线程池的操作：

https://github.com/progschj/ThreadPool/blob/master/ThreadPool.h

分析源代码 头文件

#include <vector>#include <queue>#include <memory>#include <thread>#include <mutex>#include <condition_variable>#include <future>#include <functional>#include <stdexcept>

vector,queue,momory 都没啥说的，thread线程相关，mutex 互斥量，解决资源抢占问题，condition_variable 条件量，用于唤醒线程和阻塞线程,future 从使用的角度出发，它是一个获取线程数据的函数。functional 函数子，可以理解为规范化的函数指针。stdexcept 就跟它的名字一样，标准异常。

class ThreadPool {public:    ThreadPool(size_t);    template<class F, class... Args>    auto enqueue(F&& f, Args&&... args)         -> std::future<typename std::result_of<F(Args...)>::type>;    ~ThreadPool();private:    // need to keep track of threads so we can join them    std::vector< std::thread > workers;    // the task queue    std::queue< std::function<void()> > tasks;
    // synchronization    std::mutex queue_mutex;    std::condition_variable condition;    bool stop;};

线程池的声明，构造函数，一个enqueue模板函数 返回std::future<type>, 然后这个type又利用了运行时检测（还是编译时检测?）推断出来的，非常的amazing啊。成功的使用一行代码反复套娃，这高阶的用法就是大佬的水平吗，i了i了。

workers 是vector<std::thread> 俗称工作线程。

std::queue<std::function<void()>> tasks 俗称任务队列。

那么问题来了，这个任务队列的任务只能是void() 类型的吗？感觉没那么简单，还得接着看呐。

mutex,condition_variable 没啥讲的,stop 控制线程池停止的。

// the constructor just launches some amount of workersinline ThreadPool::ThreadPool(size_t threads)    :   stop(false){    for(size_t i = 0;i<threads;++i)        workers.emplace_back(            [this]            {                for(;;)                {                    std::function<void()> task;
                    {                        std::unique_lock<std::mutex> lock(this->queue_mutex);                        this->condition.wait(lock,                            [this]{ return this->stop || !this->tasks.empty(); });                        if(this->stop && this->tasks.empty())                            return;                        task = std::move(this->tasks.front());                        this->tasks.pop();                    }
                    task();                }            }        );}

大佬写的注释就是这么朴实无华，说这个构造函数仅仅是把一定数量的线程塞进去，我是看了又看才悟出来这玩意是什么意思……虽然本质上的确是它说的只是把线程塞进去，但是这个线程也太绕了。

workers.emplace_back 参数是一个lambda表达式，不会阻塞，也就是说最外层的是一个异步函数，每个线程里面的事情才是重点。

labmda表达式中最外层是一个死循环，至于为什么是for(;;)而不是while(1) 这虽然不是重点，不过大佬的用法还是值得揣摩的，我估计是效率会更高？

task 申明后，紧跟着一个大括号，这个{}里面的部分，是一个同步操作，至于为什么用this->lock 而不是直接使用[&]来捕获参数，想来也是处于内存考虑。精打细算的风格像极了抠门的地主，i了i了。

紧接着一个wait(lock,condtion)的操作，像极了千层饼的套路。

第一层：这TM不是要锁死自己啊？这样不是构造都得卡死？

第二层：我们看到它emplace_back了一个线程，不会阻塞，但是等开锁，锁不就在它自己的线程里面嘛？那不得锁死了啊？

第三层：我们看到这个lock其实只是个包装，真正的锁是外层的mutex，所以从这里是不存在死锁的。但是你的wait的condition怎么可能不懂呢，必须要 stop 或者 !empty 才wait吗？

第四层：我们查资料发现后面的condition是返回false才会wait，也就是说要!stop && empty才会wait，就是说这个线程池是 运行态，并且没有任务才才会执行等待操作！否则就不等了，直接冲！

第五层：既然你判断了上面判断了stop和非空，为啥下面还要判断stop和空才退出呢？不显得冗余？

第六层：要确定它的确是被置为stop了，且队列执行空了，它才能够光荣退休。有没有问题呢，有，最后所有线程都阻塞了，你stop置为true它们也不知道啊……

我估计它的stop会有唤醒所有线程的操作，不过如果有的在执行，有的在等待，应该没办法都通知到位，但是在执行的在下一次判断的时候也能正常退出。

因为有了疑惑，我们就想看stop相关的操作，结果发现放在了析构函数里面……

// the destructor joins all threadsinline ThreadPool::~ThreadPool(){    {        std::unique_lock<std::mutex> lock(queue_mutex);        stop = true;    }    condition.notify_all();    for(std::thread &worker: workers)        worker.join();}

{}里面上锁进行了stop为true的操作，至于为什么不用原子操作，我也不知道，但是仔细想了下大概是因为本来就有一把锁了，再用原子就不是内味儿了。然后它果然通知了所有，并且还把工作线程join了。也就是等它们结束。

结束了千层饼の解析之后，我们看看最重要的入队操作

// add new work item to the pooltemplate<class F, class... Args>auto ThreadPool::enqueue(F&& f, Args&&... args)     -> std::future<typename std::result_of<F(Args...)>::type>{    using return_type = typename std::result_of<F(Args...)>::type;
    auto task = std::make_shared< std::packaged_task<return_type()> >(            std::bind(std::forward<F>(f), std::forward<Args>(args)...)        );
    std::future<return_type> res = task->get_future();    {        std::unique_lock<std::mutex> lock(queue_mutex);
        // don't allow enqueueing after stopping the pool        if(stop)            throw std::runtime_error("enqueue on stopped ThreadPool");
        tasks.emplace([task](){ (*task)(); });    }    condition.notify_one();    return res;}

typename std::result_of<F(Args...)>::type中的typename 应该是为消除歧义的，或者因为嵌套依赖名字的关系，做为一个坚决不写模板的普通程序员，这段代码太难了……-> type 我倒是知道怎么回事，就是指明它的返回类型的一种方式result_of<F(Args...)> 应该是指明了F是一个函数，签名为Args...这个变参，Args是啥它不关系，它关心的是返回值的参数类型 所以有个type。

至于为什么函数入口是一个右值引用那就超出我的理解范围了。难道说functional 必须要右值引用？那它的销毁谁来管呢？这个线程来管吗？这些坑我以后慢慢填。

前面我们说了tasks 只能接收void() 的函数类型，这里使用std::packaged_task<return_type()>完成对函数类型的推导，至于为什么不用 function<return_type()> ，因为这还不是最终放入tasks的对象，它要承接一个返回future<T>的工作，而package_task就是来打包返回future<T>的……

然后就是加锁入队+通知工作线程+返回future<T>的操作。本来是线程池最难理解的部分，反而显得平淡无奇了，因为前面那些花里胡哨的操作已经很好的打通了我们的理解能力。对于这个操作本来就有一点概念的，就显得有种“就这？”的感觉……

 

 

原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000022456590