ABAC是“下一代”授权模型，rbac-ACL、RBAC、ABAC三大权限管理模型，到底怎么选?

abac_百度百科，ACL、RBAC、ABAC三大权限管理模型，到底怎么选?-电子发烧友网

与ABAC、RBAC的区别

 

播报

编辑

ABAC 与 RBAC 显著不同之处在于其对请求者、被请求资源通过属性来描述，而一些限制条件同样也使用环境属性来描述，这就是说在ABAC 中所有实体的描述都统一采用同一种方式——属性来进行描述，不同的是不同实体的属性权重可能不同，这使得访问控制判定功能在判定时，对访问控制判定依据能够采取统一处理。同时，基于属性的策略描述也摆脱了基于身份的策略描述的限制，其能够利用请求者所具有的一些属性来决定是否赋予其访问权限，在开放的环境下，访问控制判定功能并不关心访问者是谁（有时也可能根本无法获取这类信息）。在系统运行过程中，属性是一个易变量，而策略比较稳定，基于属性的策略描述方式可以很好地将属性管理和访问判定相分离。

基于角色的访问控制（RBAC）通过引入角色中间元素，使得权限先经过角色进行聚合，然后再将权限分配给主体，通过这种方式可以简化授权，可将角色信息看成是一种属性，这样 RBAC 就成为了ABAC 的一种单属性特例。XACML 是一个基于 XML 的访问控制标记语言，其采用访问者、被请求资源、被请求行为和环境属性来描述策略，是一个典型的在 ABAC 环境下的策略描述语言。针对ABAC 的研究大多集中在应用方面，而对其理论模型的研究较少，这使得ABAC 中很多概念没有一个规范的定义。

描述

 

多年以后，面对IAM后台，运维小李将会想起师父带他去见识权限管理的那个遥远的下午。当时，公司是个二十多个员工的小企业，一个个业务应用都有独立后台，管理简单，每个应用一个访问控制列表，列表里写明了员工的账号和权限，像图书馆的借书记录。 后来，公司的员工越来越多，业务应用越来越多。小李开始创建用户组，给员工分配角色，权限管理工作量越来越大。再后来，小李了解到有种权限管理模型叫ABAC，又开始研究如何给应用配置访问控制，工作量进一步攀升。小李有些迷茫，模型越来越先进，但权限管理却越来越复杂，到底怎么搞才能让权限管理又精细又准确、又便利又安全？    

三大权限管理模型怎么选？

想弄清小李遇到的难题，先要厘清权限管理的目的。权限管理，是为了让用户可以访问而且只能访问自己被授权的资源，不能多也不能少。这个目的需要借助各种权限管理模型来实现。ACL（访问控制列表）是率先登场的权限管理模型。它的概念很简单，每一个需要被访问控制机制保护的资源对象（称为客体）都维持一个独立的关联映射表，其中记录了对该客体进行访问的实体（称为主体）被授予访问客体的权限，以及允许对客体执行哪些操作。当主体试图访问客体时，系统会检查映射表，确定是否允许访问。

以图书馆为例，ACL相当于在每本书上都附了一张借阅许可清单，列出了每一个有权限借书的人，以及他们可以借阅的时间。这种方式简单实用，却存在两大问题，一是每次访问时都必须检查客体的ACL，会耗费一定资源；二来大用户量、多业务应用的环境下，ACL的添加、删除和更改比较复杂，容易出现错误。RBAC（基于角色的访问控制）是比ACL更新的权限管理模型。它采用了可分配给主体具有特定权限集的预定义角色，访问权限由为个体分配角色的人提前定义，最终由客体属主在确定角色权限时明确。在处理访问请求时，系统会评估主体的角色以及角色对应的权限，生成访问控制策略。

还是以图书馆为例，RBAC相当于给每一个借书人分配了“学生”、“老师”、“某课题组成员”等不同的角色，“学生”可以借10本书，“老师”可以借20本书，“某课题组成员”可以借阅与课题有关的所有书籍。在企业内部，角色可以以级别、部门、项目等维度定义，一个员工可以有多个角色。相比ACL，RBAC能够借助中间件实现对多个系统和资源访问权限的集中管理，简化了权限管理流程，使得权限管理更规范、更便捷。 RBAC相比ACL更适应多用户、多应用、多资源的大型组织，但它的授权粒度只到角色组，难以对具体的个体实施细粒度的访问控制。为了弥补这个缺陷，ABAC模型（基于属性的访问控制）应运而生。与RBAC不同，其访问控制决策不再以单一的角色为依据，而是基于一组与请求者、环境和/或资源本身相关的特征或属性。在ABAC模型中，系统将权限直接分配给访问主体。当主体请求访问后，ABAC引擎通过检查与访问请求相关的各种属性值，基于预设的访问控制策略，确定允许或拒绝访问。

如果应用了ABAC，图书馆的借阅管理将更加精细、灵活，比如“老师”平时可以同时借20本书，寒暑假只能借10本，“学生”在假期不能借书，“某课题组成员”如果假期留校仍可无限量借书，离校则不能借书。在ABAC模型中，企业可以基于时间、地点、IP、设备、网络、操作系统、风险级别等属性制定不同的访问控制策略，实现细粒度的权限管理和动态访问控制，几乎能满足所有类型的需求，是真正的“高级货”。  

芯盾时代IAM，三种模型按需选择

面对三种权限管理模型，很多企业会陷入选择困难症，因为每一种模型都有各自的优缺点，都难以解决企业所有的权限管理问题。对此，芯盾时代的IAM产品经理表示，小孩子才做选择题，成年人当然全都要。芯盾时代用户身份与访问管理平台（IAM）把三种授权模型全部安排上，企业可以基于自身人员规模、业务规模，资源的重要程度、访问场景匹配适合的权限管理模型：

1.针对只对特殊用户开放的特殊资源，采用ACL模型管理访问权限，人工管理访问权限，权限具体到人，实现对特殊应用、特殊用户的精准权限管理； 2.针对重要程度一般、访问场景简单、访问人数多的资源，采用RBAC模型，以角色区分访问权限，实现应用的自动化授权，简化权限管理工作的同时保证安全性； 3.针对重要程度高、访问场景复杂的资源，采用ABAC模型，全面、精准的定义、维护各种属性，灵活的设置访问控制策略，进行细粒度的访问权限管理和动态访问控制，在提升资源安全性的同时保证访问的便利性。

借助芯盾时代IAM，企业能够一站式的建立完善的权限管理体系，分类、分级管理资源访问的权限管理，并通过用户自动授权、自助申请权限简化权限管理流程，形成完整的自动化授权与账号管理体系，实现业务应用的统一权限管理。 统一的权限管理只是芯盾时代IAM四大核心功能之一，它与其它三大功能一起，为企业构建规范的统一身份管理平台：

1.统一身份管理：芯盾时代IAM能够整合企业零散的组织用户数据，为用户生成唯一可信的数字身份标识，实现用户用户、权限、应用账号自动化流转机制，建立身份安全基线，为各种权限管理模型的实现提供可信的身份信息；2.统一身份认证：芯盾时代IAM依托移动安全核心技术，将认证能力拓展到设备层面，提供应用统一门户、单点登录、免密认证能力，支持传统认证、移动认证、社交认证、生物认证、证书认证等技术，在ABAC授权模式下提供多种二次认证方式，保证访问控制策略的有效性和便捷性；3.统一审计管理：芯盾时代IAM利用零信任模型、流式计算技术、规则引擎技术，实现对管理员操作行为、用户登录认证行为、用户应用访问行为的风险审计与动态访问控制功能。 有了芯盾时代IAM，老板再也不用担心公司的访问权限管理，企业业务更加安全、员工操作更加便利、运维工作更加简单。