网志书杂谈

　　起先在博客上以一篇篇文章的形式发布，最后经过修改、增补和排版而组成的一本书就可以算是网志书（blook），然而对于“好”的网志书却很难精确地描述。

　　我接触的第一本网志书应当是吴军的《数学之美》。这些文章本来是连载于Google的中国官方博客上，后经整理和增补而集结出版。《数学之美》是有几个不同的主题组成的，内容属于比较科普的一类，也就是说没有什么很高深的数学原理，即使这样，这本书依然有一些统领全书的思想值得一读。谈到网志书，不得不提起Joel，很多人正是因为Joel谈软件系列才了解到网志书的。

　　数字媒体对于传统书籍行业的冲击是有目共睹的，网志书却是一个例外。本来在网上全都有在线的文章了，人们还要花钱去买网志书（纸质书、电子书），近年来国外不少书商也看中了人们的这个心理，推出了不少人民喜闻乐见的网志书。我认为这样的现象有以下几个原因：

 

　　（一）有一部分群体对于纸质书有着一种特殊的偏好。电子书诞生的目的本来就不是为了取代纸质书，而是为了更方便地传播知识。手持一卷好书，犹如佳人相伴，这种“真　正”在读书的感觉放到经典上是在和是不过的了。依我看，有这种想法人肯定还会继续存在。

　　（二）作者再把网志集结成书时，必然要对原有的文章做一定的修改，这包括新增一些实例和引用，删除一些过激的言论（伤人总是不太好的，尤其是当写在白纸黑字上时），换上一些推诿词，加上序和跋以及附上名家点评。当然，也有一些作者会考虑重写、新写一些内容。这些改动或多或少都导致网志书比原来博客上的文章内容更详实、语言更恰当。

　　（三）网志书相比网志，中心思想会更集中——即使是像软件随想录这样的书，依然有它概念山的一致性。以《数学之美》一书为例，统计、自然语言、密码等等都有谈及，但是正如我们从序中可以看到的，作者想要告诉我们“数学不仅仅是一种锻炼思维的工具，更是解决实际问题的神兵利器”。所以，好的网志书，结构上像散文——形散而神聚；内容上却像杂文——夹议夹叙加抒情，这一点非常重要，正是网志书出现的原因。我们在看作者的博客时，书中的内容大致都能找到对应的文章，可是博客里的文章是“散”的。这种“散”，不是指思想上的散，而是思维顺序上的散。网志就是这个样子，我们也不可能强迫一个作者一天到晚就写我们爱看的——想要写书的写出来的都不叫网志书，因为这样的作者一开始就对书的整体布局有了一个规划，甚至有了明确的交稿时间，写出来的自然不是网志书；同样的，想写网志的人从来不会刻意去创造网志书，当作者写的文章达到一定数量并受到一定的关注时，就可以考虑集结成书了。从这种意义上来说，网志书更像是随笔集——正因为这个原因，原来的博客里包含的内容可能会很多，然而并非都能清楚地表明作者的意图。这就需要作者的精心挑选和导演了——而在这挑选收录的文章时，作者的情感倾向就得到了体现。这正是我们回去购买网志书的主要原因。

　　（四）最后是一个次要原因：纸质书可以有精美的印刷、包装和赏心悦目的排版，以及一些“XX年度最XX的”字样都足以激励人去购买。

 

　　一本好的网志书，应当是结合了博客和书的优点。首先，它的内容必须是比较新的，它的内容是比较有扩展性的——也就是说它能引发人的思考，这一点对于任何书来说都是这样，一本好书应该能引起人的思考而不是终结人的思考。另外，作为一本出版的书，它也应当保证思想的一致性、言论的严谨性。一本好的网志书就是网络上的内容和传统书籍的一个折中方案，我虽然从没有写过书，但从读者的角度，我对网志书也有几点拙见：

 

　　（1）网志书一定要厚薄适中，电子书还勉强说得过去，纸质书就一定要重视这一点。每次拿到一本书，我总习惯拿它的厚度和《人月神话》（16开，300多页，拇指的厚度）作比较。太薄了思想总是会浅，太厚了就成了精神上和体力上的双重负担。所有超过500页的书其实都可以当字典来查了，《Unix/Linux系统管理技术手册（第四版）》有960多面，居然还叫“handbook”，我不认为有人能够一手拿着它轻松翻阅。别的书籍还好说，网志书一定不要拼了命想做“大部头”——既然网上都有了，为什么我还要背着一块板砖呢？

　　（2）网志书的语言最好能适度幽默，单不要太过了。没有几个人会把网志书当成纯技术文章来读——即使你谈论的是技术。板着脸说教真的很无聊——好在这一点并不常见，热衷于整理博客文章的人总是不会太古板。比古板更有害的是过度的幽默，一本书如果不幽默，我还可以把它当成教科书来看；一本书如果全篇充斥着刻意而为的笑点，我就只能把它当成止咳糖浆了。处理语言幽默的分寸，可以看看Paul Graham的《黑客与画家》（这不是一本网志书），Paul对教育、社会制度、黑客文化都有独到的见解，无论是俚语还是双关语的运用都很到位；

　　（3）充分利用博客的优点。在博客上发布的文章很快就会被人阅读（如果有的话），更有价值的是网友的评论，从中你能发现改进的方向，交流观点、激发灵感。所以应当把博客当成一个论坛而不是一个“个人作品展”，这样你就相当于为自己聘请了一批编辑，博文的质量自然可以提高。

　　（4）仔细考虑你的目标群体。众口难调，网志书和其它种类的书籍一样，都要有一个目标群体也就是你希望什么样的人看到这本书。这意味着即使你有一篇非常好的博文，如果它和书的主旨关联很少甚至相矛盾，你也只能忍痛割爱了。没有人喜欢看一本纯粹的“大杂烩”式的网志书，与其这样还不如直接看博客呢！记住KISS原则（Keep It Simple, Stupid）对与网志书同样适用。另外对于纯技术性的文章就请少谈科普，少用比喻，虽然这些会让你看起来很博学但也会让你的文章不伦不类、让读者似懂非懂；对于科普性的文章，就请少用绝对的预言式的科学结论，少用希腊字母和拉丁单词，虽然这些会让文章看起来很炫，但也会让对这些内容知之甚少的读者感到恐惧（有很多人说《果壳中的宇宙》是一本经典，但我认为一本科普书如果在读的时候需要不断查百科，那又有什么意义呢？可能还是我书读得太少的缘故吧……）

　　

　　当然上面这些都仅仅是我个人的观点，主要受知识面的限制、附带出于对网志书作者的尊敬，我只提到了几本书，其它大多是泛泛而谈，也就不旁征博引了。我是学理的，也不希望这篇杂谈写成文学批评的形式，因此其中不严谨和错误的地方还望指出。

 

 本人的部分博文已经转移至chaosxie.top，本博客将不再更新，希望您能继续支持我！