SQL Server误区30日谈-Day16-数据的损坏和修复

    本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的博客看到的，很多误区都比较具有典型性和代表性，原文来自T-SQL Tuesday #11: Misconceptions about.... EVERYTHING!!,经过我们团队的翻译和整理发布在AgileSharp上。希望对大家有所帮助。

 

误区 #16:多个关于数据的损坏和修复误区

坊间流传的很多版本都不正确

  

    我已经听过很多关于数据修复可以做什么、不可以做什么、什么会导致数据损坏以及损坏是否可以自行消失。其实我已经针对这类问题写过多篇博文，因此本篇博文可以作为“流言终结者”来做一个总结，希望你能有收获。

    首先，对于数据修复可以做什么，不可以做什么，我已经写过一篇博文Misconceptions around database repair涵盖了13个误区—从不用DBCC CHECKDB是否能修复错误（当然不能）到REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS是否会引起数据丢失（这个名字的确很让人迷惑）。

    其次，很多人抱怨说DBCC CHECKDB第一次运行时显示的错误在第二次运行时会自行消失。这很好解释:第一次由DBCC CHECKDB检测出的错误页已经不属于页分配集了，因此在第二次运行DBCC时就显示不出来了。我有一篇博文对此进行了详细的解释：Misconceptions around corruptions: can they disappear?。

    还有一个传的很广泛的流言是，运行时间长的操作(比如索引重建，大容量数据插入,数据库或文件的收缩)会导致页损坏。其实不然，除非SQL Server存在BUG的情况下（非常罕见）。没有任何T-SQL语句会导致数据出错。我几年前写过一篇文章对此进行了详细的解释:Search Engine Q&A #26: Myths around causing corruption。

 

    希望这篇文章对澄清这个概念有帮助