如何理解Spring框架中的ioc？
如何理解Spring框架中的ioc？
ioc，Inversion of Control(控制反转)，是Spring中的一种设计思想而非技术。
我们可以从4个方面理解ioc：
①谁控制谁？ ——Ioc容器控制对象。
②控制了什么？ ——Ioc容器控制了获取对象及其外部资源。
③为什么是反转？ ——传统的javaSE技术是手动new对象的，通过new的对象直接控制资源的（相当于“正转”）；而spring是使用Ioc容器创建对象并获取外部资源，相当于通过第三方查询获取（相当于“反转”）。即：传统技术是主动创建对象，而ioc思想是被动接受依赖对象。
④怎么实现反转的？——通过依赖注入（DI）的方式实现反转（这里的反转即：获取对象的方式）。
DI
DI，Dependency Injection(依赖注入)，是将容器动态地注解到应用程序中。
简单地说，DI是通过注解的方式获取到对象以及一些外部资源。
DI和ioc其实是一个东西，只是理解的层面不同。通俗地说，ioc层面理解就是：获取对象的方式不再是我们主动创建寻找，而是多了个‘中介’去帮我们查询对象并寻找。DI层面理解就是：写代码的时候，要用到某个对象及资源，我们不再需要去查询那个对象在哪里，并且new对象，我们只需要配置好就可以直接通过@获取我们需要的资源。
耦合和内聚
值得一提的是，ioc思想由于通过第三方ioc容器创建对象，能够减少代码的耦合性，从而使得代码更优。
看到这里也许有些人开始蒙了，为啥低耦合代码更优？这样一句话你或许听过：“我们写代码都要尽量向低耦合高内聚靠近！”这说明，低耦合高内聚的代码更好，你只需要知道这一点就够了。至于它们的理解，请继续往下看：
耦合和内聚都是评判软件程序优劣的一个标准。
理解耦合：
耦合指的是元素与元素之间的连接关系、依赖程度等。
举个例子，在类1引用类2的变量，我们需要new 类2的对象，这个时候类1和类2产生了一种依赖性：假如类2发生了改变或者消失，类1就会出现问题（报错）。类1与类2的这种关系，就是一种耦合，因为它们之间有一种依赖性。
上述只有两个类作比较，看不出什么，但是如果很多个类之间相互引用（也就是“高耦合”），创建其他类的对象，如果其中一些类做了修改或其他什么，想象一下，会报多少错？查询起来会多麻烦？工作效率是不是大打折扣了？
所以，低耦合的代码会更优。
有的人可能会问，那为什么ioc思想相对传统JavaSE技术就是低耦合的？
ioc思想是通过Ioc容器创建对象，相当于通过第三方查询对象并获取外部资源，是没有直接建立联系的，因此也就不存在高耦合的问题，注解之后资源就自动引入了。
理解内聚：
内聚通常指的是功能内聚，即程序之间的共同性。
用一句俗语解释：术业有专攻。各行各业，只需要管属于他们行业范围内的事情就可以了。内聚也是这个意思。
举个例子，我要写一个心理测试系统，那么主要功能就是心理测试。我写的所有代码如果都是心理测试核心代码，那么就是100%内聚，也就是超高内聚了，当然只是举个例子便于理解哈。
高内聚就是要我们写的代码尽可能相关，也就是所有程序尽可能围绕某个具体的功能点，这样程序更具体，也更便于管理。
上述是参考其他文献自行总结的，若有不合理的地方，恳请斧正，谢谢！
参考文献：
