View事件传递之父View和子View之间的那点事
Android事件传递流程在网上可以找到很多资料，FrameWork层输入事件和消费事件，可以参考：
- [Touch事件派发过程详解] 1
这篇blog阐述了底层是如何处理屏幕输，并往上传递的。Touch事件传递到Activity的DecorView时，往下走就是ViewGroup和子View之间的事件传递，可以参考郭神的这两篇博客
郭神的两篇博客清楚明白地说明了View之间事件传递的大方向，但是具体的一些晦暗的细节阐述较少，本文主要是总结这两篇博客的同时，侧重于两点：
- 事件分发过程中一些细节到底如何实现的？
- 子
view到底如何和父View抢事件，父View又是如何拦截事件不发送给子View，以及如果我们需要处理这种混乱的关系才能让两者和谐相处？。
MotionEvent抽象
要明白View的事件传递，很有必要先说一下Touch事件是如何在Android系统中抽象的，这主要使用的就是MotionEvent。这个类经历了几次重大的修改，一次是在2.x版本支持多点触摸，一次是4.x将大部分代码甩给native层处理。
一次简单的事件
我们先举个栗子来说明一次完整的事件，用户触屏 滑动 到手机离开屏幕，这认为是一次完整动作序列(movement traces)。一个动作序列中包含很多动作Action，比如在用户按下时，会封装一个MotionEvent，分发给视图树，我们可以通过motionevent.getAction拿到这个动作是ACTION_DOWN。同样，在手指抬起时，我们可以接收到Action类型是Action_UP的MotionEvent。对于滑动(MOVE)这个操作，Android为了从效率出发，会将多个MOVE动作打包到一个MotionEvent中。通过getX getY可以获取当前的坐标，如果要访问打包的缓存数据，可以通过getHistorical**()函数来获取。
加入多点触摸
对于单点的操作来看，MotionEvent显得比较简单，但是考虑引入多点触摸呢？我们定义一个接触点为(Pointer)。我们从onTouch接受到一个MotionEvent，怎么拿到多个触碰点的信息？为了解开笔者刚开始学习这部分知识时的困惑，我们首先树立起一种概念：一个MotionEvent只允许有一个Action(动作)，而且这个Action会包含触发这次Action的触碰点信息，对于MOVE操作来说，一定是当前所有触碰点都在动。只有ACTION_POINTER_DOWN这类事件事件会在Action里面指定是哪一个POINTER按下。
在MotionEvent的底层实现中，是通过一个16位来存储Action和Pointer信息(PointerIndex)。低8位表示Action，理论上可以表示255种动作类型;高8位表示触发这个Action的PointerIndex，理论上Android最多可以支持255点同时触摸，但是在上层代码使用的时候，默认多点最多存在32个，不然事件在分发的时候会有问题。
MotionEvent中多个手指的操作API大部分都是通过pointerindex来进行的，如：获取不同Pointer的触碰位置,getX(int pointerIndex);获取PointerId等等。大部分情况下，pointerid == pointeridex。
ACTION_DOWN OR ACTION_POINTER_DOWN:
这两个按下操作的区别是ACTION_DOWN是一个系列动作的开始，而ACTION_POINTER_DOWN是在一个系列动作中间有另外一个触碰点触碰到屏幕。
这部分详细的描述，请参考：
android触控,先了解MotionEvent
到这里，铺垫终于结束了，我们开始直奔主题。
View的事件传递
Android的Touch事件传递到Activity顶层的DecorView(一个FrameLayout)之后，会通过ViewGroup一层层往视图树的上面传递，最终将事件传递给实际接收的View。下面给出一些重要的方法。如果你对这个流程比较熟悉的话，可以跳过这里，直接进入第二部分。
dispatchTouchEvent
事件传递到一个ViewGroup上面时，会调用dispatchTouchEvent。代码有删减
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
boolean handled = false;
if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
final int action = ev.getAction();
final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
// Attention 1 ：在按下时候清除一些状态
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
cancelAndClearTouchTargets(ev);
//注意这个方法
resetTouchState();
}
// Attention 2：检查是否需要拦截
final boolean intercepted;
//如果刚刚按下 或者 已经有子View来处理
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// 不是一个动作序列的开始 同时也没有子View来处理，直接拦截
intercepted = true;
}
//事件没有取消 同时没有被当前ViewGroup拦截，去找是否有子View接盘
if (!canceled && !intercepted) {
//如果这是一系列动作的开始 或者有一个新的Pointer按下 我们需要去找能够处理这个Pointer的子View
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down
//上面说的触碰点32的限制就是这里导致
final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)
: TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;
final int childrenCount = mChildrenCount;
if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
final float x = ev.getX(actionIndex);
final float y = ev.getY(actionIndex);
//对当前ViewGroup的所有子View进行排序，在上层的放在开始
final ArrayList<View> preorderedList = buildOrderedChildList();
final boolean customOrder = preorderedList == null
&& isChildrenDrawingOrderEnabled();
final View[] children = mChildren;
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
final int childIndex = customOrder
? getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;
final View child = (preorderedList == null)
? children[childIndex] : preorderedList.get(childIndex);
// canViewReceivePointerEvents visible的View都可以接受事件
// isTransformedTouchPointInView 计算是否落在点击区域上
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
continue;
}
//能够处理这个Pointer的View是否已经处理之前的Pointer，那么把
newTouchTarget = getTouchTarget(child);
if (newTouchTarget != null) {
// Child is already receiving touch within its bounds.
// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
break;
} }
//Attention 3 : 直接发给子View
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
// Child wants to receive touch within its bounds.
mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
if (preorderedList != null) {
// childIndex points into presorted list, find original index
for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
mLastTouchDownIndex = j;
break;
}
}
} else {
mLastTouchDownIndex = childIndex;
}
mLastTouchDownX = ev.getX();
mLastTouchDownY = ev.getY();
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
}
}
}
}
// 前面已经找到了接收事件的子View，如果为NULL，表示没有子View来接手，当前ViewGroup需要来处理
if (mFirstTouchTarget == null) {
// ViewGroup处理
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
if(alreadyDispatchedToNewTouchTarget) {
//ignore some code
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}
}
}
return handled;
}
上面代码中的Attention在后面部分将会涉及，重点注意。
这里需要指出一点的是，一系列动作中的不同Pointer可以分配给不同的View去响应。ViewGroup会维护一个PointerId和处理View的列表TouchTarget，一个TouchTarget代表一个可以处理Pointer的子View，当然一个View可以处理多个Pointer，比如两根手指都在某一个子View区域。TouchTarget内部使用一个int来存储它能处理的PointerId，一个int 32位，这也就是上层为啥最多只能允许同时最多32点触碰。
看一下Attention 3 处的代码，我们经常说view的dispatchTouchEvent如果返回false，那么它就不能系列动作后面的动作，这是为啥呢？因为Attention 3处如果返回false，那么它不会被记录到TouchTarget中，ViewGroup认为你没有能力处理这个事件。
这里可以看到，ViewGroup真正处理事件是在dispatchTransformedTouchEvent里面，跟进去看看：
dispatchTransformedTouchEvent
private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
View child, int desiredPointerIdBits) {
//没有子类处理，那么交给viewgroup处理
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
} else {
final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);
if (! child.hasIdentityMatrix()) {
transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());
}
handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
}
return handled;
}
可以看到这里不管怎么样，都会调用View的dispatchTouchEvent,这是真正处理这一次点击事件的地方。
dispatchTouchEvent
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
//先走View的onTouch事件，如果onTouch返回True
ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnTouchListener != null
&& (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
result = true;
}
if (!result && onTouchEvent(event)) {
result = true;
}
}
return result;
}
我们给View设置的onTouch事件处在一个较高的优先级，如果onTouch执行返回true，那么就不会去走view的onTouchEvent，而我们一些点击事件都是在onTouchEvent中处理的，这也是为什么onTouch中返回true，view的点击相关事件不会被处理。
小小总结一下这个流程
ViewGroup在接受到上级传下来的事件时，如果是一系列Touch事件的开始(ACTION_DOWN)，ViewGroup会先看看自己需不需要拦截这个事件(onInterceptTouchEvent，ViewGroup的默认实现直接返回false表示不拦截)，接着ViewGroup遍历自己所有的View。找到当前点击的那个View，马上调用目标View的dispatchTouchEvent。如果目标View的dispatchTouchEvent返回false，那么认为目标View只是在那个位置而已，它并不想接受这个事件，只想安安静静的做一个View(我静静地看着你们装*)。此时，ViewGroup还会去走一下自己dispatchTouchEvent，Done！
子View和父View的撕*大战
终于来到本文的重要环节，子View和父布局(ViewGroup)是如何撕逼的。我们经常遇到这样的问题：在ListView中放一个ViewPager不能滑动的问题，其实这里就会涉及到子View和布局之间的协商，事件处理到底你上还是我上。
首先需要明确一点的是，一个事件肯定是由ViewGroup传递给自己的子View的，所以ViewGroup具有绝对的权威来禁止事件往下传，这就是onInterceptTouchEvent方法。可以看上面ViewGroup中的dispatchTouchEvent的Attention 1 和 Attention 2。
先看Attetion2：
进行判断有有两个条件：1，如果是一次新的事件 or 在一次事件中但是已经有子View来处理这个事件，那么父类需要去看看是否拦截这次事件。否则，直接拦截(此时处于一系列动作的中间，而且没有子view来接盘，那么ViewGroup就直接拦下来)。
决定是否拦截有两个步骤，
disallowIntercept是否驳回拦截，默认false。注意这个值是子View和撕*的关键，因为ViewGroup开放了给这个标记赋值的接口requestDisallowInterceptTouchEvent()，而且这个方法直接往上递归，这个ViewGroup的各级父容器都会设置驳回拦截。onInterceptTouchEvent虽然ViewGroup中默认返回false，但是在很多有滑动功能的ViewGroup里面(如scrollview ListView等)会处理各种情况，决定是否拦截这个事件，所以就会出现之前说的ListView中的Viewpager不能滑动的问题，原因是事件被父View拦截了。
在Attetion1的位置如果是一次新的ACTION_DOWN，那么会把之前事件传递设置的各种状态清除。
对ViewGroup来说需要做什么
对于一个需要拦截事件的ViewGroup，它通常都有一些特殊的操作，比如ScrollView，比如ViewPager，它重写onInterceptTouchEvent是非常关键的，这也是能和子View和谐相处的关键。举个例子，我自己定义了一个ViewGroup：
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
if(ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
return true;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}
这样会发生什么？
所有位于MyViewGroup中的子View收不到任何的事件，原因可以看一下Attention2的代码，判断是否拦截是在系列动作按下时会进行判断，如果此时拦截，那么直接不会去查找相应处理的子View，所以touchtarget为空，那么接下来的动作都直接被ViewGroup笑纳。
所以哪怕再强势的ViewGroup，一般都是在Down的时候给子类机会去掉用requestDisallowInterceptTouchEvent，如设置驳回拦截，那么在ViewGroup分发事件的时候，会跳过onInterceptTouchEvent的执行。
子View需要做什么
对于子View来说，在合适的时机调用requestDisallowInterceptTouchEvent即可。当然啥时候合适？对于一个View来说，那就是在dispatchTouchEvent或者onTouchEvent来调用。
对于ViewGroup来说，通常我们会在onInterceptTouchEvent进行判断。比如我们经常会遇到在ListView里面套了ViewPager导致ViewPager不能滑动的问题，通常的处理方式：
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) {
if (absListView != null) {
switch (event.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
mDownX = event.getX();
mDownY = event.getY();
//ACTION_DOWN的时候，赶紧把事件hold住
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
if(Math.abs(event.getX() - mDownX)>Math.abs(event.getY()-mDownY)) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
}else {
//发现不是自己处理，还给父类
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
case MotionEvent.ACTION_UP:
//其实这里是多余的
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
}
}
return super.onInterceptTouchEvent(event);
}
总结
本来打算写一个短篇的，结果一个不小心，弄成了长篇大论。
最后需要注意一点的是，所有我们上述讨论的内容都是在一层层递归中进行,而且requestDisallowInterceptTouchEvent这个函数也是递归调用的。
我们可以认为ViewGroup是一个具有绝对话语权但是从不专政的霸道总裁，它自己可以拦截处理某些事件，比如Viewpager的横滑，但是它也可以给子View足够的空间去要求这个事件给自己处理。作为一名开发者，一方面在自己定义ViewGroup时需要考虑能够给子View足够空间中断自己的拦截；一方面自己定义View时，我们需要在合适的时候跟父View索要事件。ViewPager(新版)作为容器来说，它需要拦截横滑事件，同时，自己具备了和父View争抢事件的能力，所以不管把ViewPager放到什么布局中，它都能正确处理。看看它的onInterceptTouchEvent怎么写的吧，完美的体现了这一思想。
