有了Java8的“+”真的可以不要StringBuilder了吗
最近在头条上看到一篇帖子，说Java8开始，字符串拼接时，“+”会被编译成StringBuilder，所以，字符串的连接操作不用再考虑效率问题了，事实真的是这样吗？要搞明白，还是要看看Java编译后的字节码。
先比较这样两段代码。最简单的字符串拼接，一个用“+”，一个用StringBuilder。
public void useOperator(){ String a = "abc"; String b = "efg"; String c = a + b; System.out.println(c); } public void useStringBuilder(){ String a = "abc"; String b = "efg"; StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(); stringBuilder.append(a); stringBuilder.append(b); System.out.println(stringBuilder.toString()); }用javap去看这个代码的字节码，如下：
public void useOperator(); Code: '''a和b分别被存储到局部变量1和2中''' 0: ldc #2 // String abc 2: astore_1 3: ldc #3 // String efg 5: astore_2 '''"+"被转为StringBuilder''' 6: new #4 // class java/lang/StringBuilder '''复制一个引用，入栈''' 9: dup '''初始化StringBuilder，出栈''' 10: invokespecial #5 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V '''取出变量a''' 13: aload_1 '''调用append''' 14: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; '''取出变量b''' 17: aload_2 '''调用append''' 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; '''将toString返回的结果保存到局部变量3中，就是变量c''' 24: astore_3 25: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; '''取出变量c''' 28: aload_3 '''打印结果''' 29: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 32: return对比源代码，useOperator中的c=a+b，被编译成了使用StringBuilder来操作，并依次把a和b添加到其中，看来确实jvm优化了“+”的拼接功能。
再看看useStringBuilder的字节码：
public void useStringBuilder(); Code: 0: ldc #2 // String abc 2: astore_1 3: ldc #3 // String efg 5: astore_2 6: new #4 // class java/lang/StringBuilder 9: dup 10: invokespecial #5 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 13: astore_3 14: aload_3 15: aload_1 16: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; '''append方法是带返回值的，使用invokevirtual指令，如果后面不继续使用返回结果，就需要将其pop出栈，否则后面的使用就乱了''' 19: pop 20: aload_3 21: aload_2 22: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 25: pop 26: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 29: aload_3 30: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 33: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 36: return基本上和使用“+”的字节码是一致的，只不过是多了几次aload及pop，核心是一样的。
从上面的比较看，对于单一的字符串拼接，“+”确实等效于StringBuilder。能不能确认“+”是否可以替代StringBuilder，这些还不够，再看看稍微复杂一些的。
三个变量拼接。
public void useOperator(){ String a = "abc"; String b = "efg"; String c = "123"; String e = a + b + c; System.out.println(e); } public void useOperator(); Code: 0: ldc #2 // String abc 2: astore_1 3: ldc #3 // String efg 5: astore_2 6: ldc #4 // String 123 8: astore_3 9: new #5 // class java/lang/StringBuilder 12: dup 13: invokespecial #6 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 16: aload_1 17: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 20: aload_2 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 24: aload_3 25: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 28: invokevirtual #8 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 31: astore 4 33: getstatic #9 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 36: aload 4 38: invokevirtual #10 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 41: return貌似也没什么问题，依旧是对同一个StringBuilder对象操作。
再改一点，两次使用“+”操作符。看看会有什么不同吗？
public void useOperator(){ String a = "abc"; String b = "efg"; String c = "123"; String e = a + b; e = e + c; System.out.println(e); } public void useOperator(); Code: 0: ldc #2 // String abc 2: astore_1 3: ldc #3 // String efg 5: astore_2 6: ldc #4 // String 123 8: astore_3 '''第一个StringBuilder''' 9: new #5 // class java/lang/StringBuilder 12: dup 13: invokespecial #6 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 16: aload_1 17: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 20: aload_2 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 24: invokevirtual #8 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 27: astore 4 '''第二个StringBuilder''' 29: new #5 // class java/lang/StringBuilder 32: dup 33: invokespecial #6 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V ...... 58: return我们注意第9行和第29行，分别对应源码的下面两行。
String e = a + b;e = e + c;这两句，竟然分别创建了一个StringBuilder，如果你再多写几个“+”操作，就会多创建几个StringBuilder，也即是说，每个“+”的出现，都会有一个StringBuilder被new出来，这个开销实在太大了。由此看来“+”还是不能完全替代StringBuilder，只能在极简情况下可以这样理解。
知道了这个结果，那我们就应该明白，假如你有一个for（或while）循环，里面有字符串的拼接操作，你应该使用“+”还是使用StringBuilder呢？
