.Net轻量状态机Stateless的简单应用

　　对于大部分系统中流程的变更，是十分正常的事情，小到一个状态的切换，大到整个系统都是围绕业务流再走，复杂点的有工作流引擎，简单点的几个if/else收工，但是往往有那种，心有余而力不足的，比简单复杂，比复杂简单，最近，对业务流程的变更这一块一直再琢磨，没有找到一些让我豁然开朗的资料，本次只能是讲讲我的设计过程，作为反面教材去对比的，同时借鉴staleless去简化一下日常中的设计。

 

一、常用的流程变更

　　采用状态控制数据操作，通过操作变更状态，通过switch、if/else去区分状态，然后依据状态做出不同的指示，从一个大家十分熟悉，但又及其简单的例子着手，思路更加清晰。

　　对于订单的状态，一开始用几种描述的方式固定下来，代码实现中，有人喜欢枚举，有人喜欢字符串，这都无所谓了，罗马路条条。只是这个流程是相对固定的，与一些业务系统中，十几个转折或是几十个流程节点那样，那种貌似大多使用的都是工作流吧，存在变更，还要容易变更。

　　先定义个简单的订单类及用到的枚举值，这些信息应该是很熟悉且常见的。

public class Order
    {
        public Order(long orderId, string orderName, string orderNo, double price)
        {
            OrderId = orderId;
            OrderName = orderName;
            OrderNo = orderNo;
            Price = price;
            CreateDate = DateTime.Now;
            InitOrderState();
        }

        /// <summary>
        /// 订单Id
        /// </summary>
        public long OrderId { get; set; }

        /// <summary>
        /// 订单名称
        /// </summary>
        public string OrderName { get; set; }

        /// <summary>
        /// 订单编号
        /// </summary>
        public string OrderNo { get; set; }

        /// <summary>
        /// 创建日期
        /// </summary>
        public DateTime CreateDate { get; set; }

        /// <summary>
        /// 订单价格
        /// </summary>
        public double Price { get; set; }

        /// <summary>
        /// 订单状态
        /// </summary>
        public OrderState OrderState { get; private set; }

        /// <summary>
        /// 初始订单状态
        /// </summary>
        public void InitOrderState()
        {
            OrderState = OrderState.OrderCreated;
        }

        /// <summary>
        /// 设置订单状态
        /// </summary>
        /// <param name="orderState"></param>
        public void SetOrderState(OrderState orderState)
        {
            OrderState = orderState;
        }
    }

　　对于枚举值而言，我这貌似没太大含义，但是有些场景下可能会用的到，暂时先搞上

/// <summary>
    /// 订单状态
    /// </summary>
    public enum OrderState
    {
        /// <summary>
        /// 无效
        /// </summary>
        [Description("无效")]
        OrderInvalided = 0,

        /// <summary>
        /// 已创建
        /// </summary>
        [Description("已创建")]
        OrderCreated = 3,

        /// <summary>
        /// 待支付
        /// </summary>
        [Description("待支付")]
        OrderPendingPay = 6,

        /// <summary>
        /// 待配送
        /// </summary>
        [Description("待配送")]
        OrderPendingSend = 9,

        /// <summary>
        /// 待收货
        /// </summary>
        [Description("待收货")]
        OrderPendingSign = 12,

        /// <summary>
        /// 待退款
        /// </summary>
        [Description("待退款")]
        OrderPendingRefund = 15,

        /// <summary>
        /// 已完成
        /// </summary>
        [Description("已完成")]
        OrderCompleted = 18,
    }

　　对于买卖双方，各自应有各自的页面，但是为了操作简便，将合并在一起，重心放在流程的变更上，利用Razor语法快速突进，直接将后台数据在页面上展示出来。

　　

 　　对于各条数据，有单独的状态，按照之前状态图中的那种方式，依据每一个状态前后的变更操作，设计相应的方法，比如待配送阶段的订单，完成发货配送后，那么相应的订单变成待收货，此时需要一个完成发货的一个方法，如下，简单方式配置下，先对当前要操作的订单做个状态判定，防止某些操作，其次更改订单状态，后直接跳回订单页，方便看到数据状态的变更。

public IActionResult CompleteSend(long id)
{
    var order = orderList.Where(o => o.OrderId == id).First();
    if (order.OrderState != OrderState.OrderPendingSend)
    {
        throw new Exception("状态错误");
    }

    order.SetOrderState(OrderState.OrderPendingSign);//待签收

    return RedirectToAction("Index");
}

　　按照一系列预先规划的操作，挨个编写，最终直接运行后可以看下变更效果。

　　

　　这种方式下，就是简单，思路清晰，操作起来顺手，通过人肉编排完成任务，但是一旦流程节点增多，甚至出现了交叉变更的情形，代码中简单情形的if/else已经不能满足时，就有点头痛了。

 

二、采用Stateless简化流程

　　在采用stateless简化一下上面这个流程设计，也作为对stateless的一次掌握，看下简化后的流程设计能否带来什么意想不到的事情。stateless采用行为触发方式推动流程进行，比如说a状态要变到b状态，要经过一个行为，不管是买家点击，卖家点击，定时任务，其它行为触发后的联动触发等，都是以行为进行驱动的，

　　

　　因此，按照刚开始那张图中设计好的一些状态变更操作，封装成行为触发的枚举。

    /// <summary>
    /// 针对订单的操作
    /// </summary>
    public enum OrderTrigger
    {
        /// <summary>
        /// 跳转
        /// </summary>
        Jump,

        /// <summary>
        /// 取消
        /// </summary>
        Cancel,

        /// <summary>
        /// 支付
        /// </summary>
        Payment,

        /// <summary>
        /// 配送
        /// </summary>
        Send,

        /// <summary>
        /// 签订
        /// </summary>
        Sign,

        /// <summary>
        /// 退款
        /// </summary>
        Refund,
    }

 　　按照预先的设计并利用stateless提供的相关方法完成流程的配置，采用集中式的配置方式，并且这部分配置工作，可以再度升级到使用数据库存储，而采用数据库去动态配置。

//流程配置
orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderCreated)
    .Permit(OrderTrigger.Jump, OrderState.OrderPendingPay)
    .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderInvalided);

orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingPay)
    .Permit(OrderTrigger.Payment, OrderState.OrderPendingSend)
    .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderInvalided);

orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingSend)
    .Permit(OrderTrigger.Send, OrderState.OrderPendingSign)
    .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderPendingRefund);

orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingSign)
    .Permit(OrderTrigger.Sign, OrderState.OrderCompleted);

orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingRefund)
    .Permit(OrderTrigger.Refund, OrderState.OrderInvalided);

　　对于原有控制器部分，只需考虑一个事情，便是，订单状态的改变，把对订单的所有行为，对外抽象成一个动作，更新订单状态，而通过参数，来区分不同的行为

public IActionResult UpdateOrderState(long id, OrderTrigger orderTrigger)
{
    var order = orderList.Where(o => o.OrderId == id).First();

    var orderManager = new OrderManager(order);
    orderManager.TriggerOrderState(orderTrigger);

    return RedirectToAction("Index");
}

　　对于页面部分，改动量不是很大，只在于更新订单状态所用到的方法及参数的变更，按照这个设计思路，同样可以得到如下的变更效果。

　　

　　并且，如果存在一些，行为配置错误，而在配置过程中没有处理，将直接报错提示，这方便了在一些复杂场景下，纯粹依靠人肉把控状态的变更方式。同时，拿到stateless的副产物状态图，到viz.js或是把viz.js集成到系统中，可以看到具体的配置效果。

　　

 

　至此，对于使用状态机去简化常用方式的设计完成了，至于深入的更复杂的方式去研究，比如配置到数据库中，页面上配置，充分发挥这个轻量状态机的能力，还得花个时间去琢磨。

 

　仓库地址：https://gitee.com/530521314/Partner.TreasureChest/tree/master/StateMachine/src

2019-10-31,望技术有成后能回来看见自己的脚步