关于设计模式的学习

设计模式

（https://www.bilibili.com/video/BV1G4411c7N4?p=29）

工厂设计模式

工厂模式在《Java 与模式》中分为三类：
- 1）简单工厂模式（Simple Factory）
- 2）工厂方法模式（Factory Method）
- 3）抽象工厂模式（Abstract Factory）
  这三种模式从上到下逐步抽象，并且更具一般性。

单例设计模式

单例模式有八种方式：

1) 饿汉式(静态常量)
2) 饿汉式（静态代码块）
3) 懒汉式(线程不安全)
4) 懒汉式(线程安全，同步方法)
5) 懒汉式(线程安全，同步代码块)
6) 双重检查
7) 静态内部类
8) 枚举

饿汉式（静态常量）

步骤如下：

构造器私有化 (防止外部new)
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
代码实现

package com.atguigu.singleton.type1;

public class SingletonTest01 {

  public static void main(String[] args) {
    //测试
      Singleton instance = Singleton.getInstance(); 
      Singleton instance2 = Singleton.getInstance(); 
      System.out.println(instance == instance2); // true
      System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());   
      System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
  }

}
//饿汉式(静态变量) 
class Singleton {
    //1. 构造器私有化,  外部不能new 
    private Singleton() {
}
    //2.本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    //3. 对外提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance() 
        { return instance;
    }
}

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块)

public class SingletonTest02 {


    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }


}

//饿汉式(静态变量)

class Singleton1 {

    //1. 构造器私有化,  外部能 new
    private Singleton1() {
    }

    //2.本类内部创建对象实例

    private static Singleton1 instance;

    static { // 在静态代码块中，创建单例对象
        instance = new Singleton1();
    }

    //3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton1 getInstance() {
        return instance;
    }

}

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

package com.szy.DanLi;

/**
 * @author BigMonster
 * @create 2021-07-03 17:20
 */
public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("懒汉式 1 ， 线程不安全~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }


}

class Singleton2 {
    private static Singleton2 instance;

    private Singleton2() {
    }

    //提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
    //即懒汉式
    public static Singleton2 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton2();
        }
        return instance;
    }
}

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式.

懒汉式(线程安全，同步方法)

package com.szy.DanLi;

/**
 * @author BigMonster
 * @create 2021-07-03 17:37
 */
public class SingletonTest04 {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("懒汉式 2 ， 线程安全~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }
}

// 懒汉式(线程安全，同步方法)

class Singleton4 {
    private Singleton4() {}

    private static Singleton4 instance;

    //提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    //即懒汉式
    public static synchronized Singleton4 getInstance() {
        if(instance == null) {
        instance = new Singleton4();
        }
        return instance;
    }
}

解决了线程安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式(同步机制放入代码块，无法实现线程安全)

不推荐使用

双重检查推荐使用

代码实现

package com.szy.DanLi;

/**
 * @author BigMonster
 * @create 2021-07-03 20:51
 */
public class SingletonTest06 {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("双重检查");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());

    }
}

// 懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton6 {
    private static volatile Singleton6 instance;


    private Singleton6() {
    }

//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
//同时保证了效率, 推荐使用


    public static synchronized Singleton6 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton6.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton6();
                }
            }


        }
        return instance;
    }
}

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

package com.szy.DanLi;

/**
 * @author BigMonster
 * @create 2021-07-04 20:41
 */
public class SingletonTest07 {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());

    }

}

// 静态内部类完成， 推荐使用
class Singleton7 {
    private static volatile Singleton7 instance;

    //构造器私有化
    private Singleton7() {
    }

    //写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton7
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton7 INSTANCE = new Singleton7();
    }

//提供一个静态的公有方法，直接返回 Singleton7Instance.INSTANCE

    public static synchronized Singleton7 getInstance() {

        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用.

枚举重点推荐

代码实现

package com.szy.DanLi;

/**
 * @author BigMonster
 * @create 2021-07-04 20:49
 */
public class SingletonTest08 {

    public static void main(String[] args) {
        Singleton8 instance = Singleton8.INSTANCE;
        Singleton8 instance2 = Singleton8.INSTANCE;
        System.out.println(instance == instance2);
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
        instance.sayOK();
    }

}


//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton8 {
    INSTANCE; //属性
    public void sayOK() {
        System.out.println("ok~");
    }

}

这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

懒汉式与饿汉式总结

有没有一开始就在类加载的时候直接创建单一实例，或者说与没有进行判断

单例模式注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)

posted @ 2021-07-04 13:06 BigMonster85 阅读(56) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

BigMonster85