【STL源码剖析】list::sort真的好用吗?Centos7-Linux环境g++Release下vector数组排序和list排序效率测试【超详细的注释和解释】
说在前面的话
在使用C++的标准模板库的一些容器时,我们难免会遇到给序列排序的问题。
在学习list的时候,我们可能会了解到,algorithm::sort其实不是万能的。
当我们要给list排序的时候,我们可能会用到list::sort。
今天,我们就来探讨一下,给一堆数据排序,用vector+algorithm::sort效率较高,还是用list+list::sort效率更高!
前言
那么这里博主先安利一下一些干货满满的专栏啦!
这里包含了博主很多的数据结构学习上的总结,每一篇都是超级用心编写的,有兴趣的伙伴们都支持一下吧!手撕数据结构
https://blog.csdn.net/yu_cblog/category_11490888.html?spm=1001.2014.3001.5482
这里是STL源码剖析专栏,这个专栏将会持续更新STL各种容器的模拟实现。算法专栏
https://blog.csdn.net/yu_cblog/category_11464817.html
STL源码剖析
https://blog.csdn.net/yu_cblog/category_11983210.html?spm=1001.2014.3001.5482
两种排序的底层排序算法效率分析
algorithm::sort使用的是快速排序及其优化
list::sort使用的是归并排序(因为链式存储结构归并是常数级别的空间复杂度)
学过排序算法我们可以了解到,归并排序和快速排序的平均时间复杂度都是O(nlogn),它们两者是属于同一级别的排序算法。
现在让我们来分别测试一下VS和g++环境下的效率对比。
测试代码
//现在有n(很大)个数据需要排序,哪一种好?
//1.vector+algorithm::sort
//2.list+list::sort
//写个程序来看一下,用release跑
//vector快
//当大量数据需要访问的时候,vector的随机访问性的优势就能体现出来了
void TestOP() {
srand(time(0));
const int N = 10000000;
vector<int>v;
v.reserve(N);
list<int>lt1;
list<int>lt2;
for (int i = 0; i < N; i++) {
auto e = rand();
v.push_back(e);
lt2.push_back(e);
}
//拷贝到vector排序,排完之后再拷贝回来
int begin1 = clock();
sort(v.begin(), v.end());
int end1 = clock();
int begin2 = clock();
lt2.sort();
int end2 = clock();
cout << "vectorSort" << " " << end1 - begin1 << endl;
cout << "listSort" << " " << end2 - begin2 << endl;
}
int main() {
TestOP();
return 0;
}
测试结果
VS环境下:
g++环境下结果:
结果:
很明显,用vector的效率是更高的。
这是为什么呢?
我们都知道,vector底层是顺序表,也就是数组。数组是具有随机访问性的,这是链表所不具备的。因此,当我们有大量的数据需要访问和操作时,vector的优势就体现出来了!
其实,list::sort基本上时很少用的。
尾声
如果你们感觉这篇文章对你们有帮助的话,不要忘记一键三连噢!你们的支持是我最大的动力!
更多文章请访问我的主页