44. 通配符匹配
44. 通配符匹配
给定一个字符串 (s
) 和一个字符模式 (p
) ,实现一个支持 '?'
和 '*'
的通配符匹配。
'?' 可以匹配任何单个字符。
'*' 可以匹配任意字符串(包括空字符串)。
两个字符串完全匹配才算匹配成功。
说明:
s
可能为空,且只包含从a-z
的小写字母。p
可能为空,且只包含从a-z
的小写字母,以及字符?
和*
。
示例 1:
输入:
s = "aa"
p = "a"
输出: false
解释: "a" 无法匹配 "aa" 整个字符串。
示例 2:
输入:
s = "aa"
p = "*"
输出: true
解释: '*' 可以匹配任意字符串。
示例 3:
输入:
s = "cb"
p = "?a"
输出: false
解释: '?' 可以匹配 'c', 但第二个 'a' 无法匹配 'b'。
示例 4:
输入:
s = "adceb"
p = "*a*b"
输出: true
解释: 第一个 '*' 可以匹配空字符串, 第二个 '*' 可以匹配字符串 "dce".
示例 5:
输入:
s = "acdcb"
p = "a*c?b"
输出: false
思路:
经典字符串匹配问题。一开始写的是递归的方法,但是会超时。
先给出递归代码:
class Solution {
public:
unordered_map<string,bool>memo;
bool isMatch(string s, string p) {
if(p.size()==0)return s.empty();//如果s也空就是true否则就是false
//发现只用备忘录还是会超时,还需要优化,那么就把p中相邻的*全部去掉只留一个
string pp;
pp.push_back(p[0]);
for(int i=1;i<p.size();i++){
if(p[i]=='*'&&p[i-1]=='*')continue;
pp.push_back(p[i]);
}
//经典字符串匹配
return Match(s,pp,0,0);
}
bool Match(string s,string p,int i,int j){
if(i==s.size()){//s匹配完了
if(j==p.size())return true;//p也匹配完了则成功匹配
//若p没匹配完 如果要成功匹配 则后面一定是*
for(;j<p.size();j++)
if(p[j]!='*')return false;
return true;//都是*则匹配成功
}
if(j==p.size()){
//如果p匹配完了,s没匹配完 则只需要判断p最后一个是不是*
if(p[j-1]=='*')return true;
return false;
}
string temp=to_string(i)+','+to_string(j);
if(memo.count(temp))return memo[temp];
bool res=true;
if(s[i]==p[j]){
res= Match(s,p,i+1,j+1);
}else{
//如果j位置是?
if(p[j]=='?')res= Match(s,p,i+1,j+1);
else if(p[j]=='*'){
//*可以匹配任意字符串 匹配s多少个字符呢?
//可以匹配0个或者多个 有一个完成就行
res= Match(s,p,i+1,j)||Match(s,p,i,j+1);//那这样就会存在重复情况 采用备忘录去优化
}else res=false;
}
memo[temp]=res;
return res;
}
};
后来看了一下官方题解:
class Solution {
public:
bool isMatch(string s, string p) {
int m = s.size();
int n = p.size();
vector<vector<int>> dp(m + 1, vector<int>(n + 1));
dp[0][0] = true;
for (int i = 1; i <= n; ++i) {
if (p[i - 1] == '*') {
dp[0][i] = true;
}
else {
break;
}
}
for (int i = 1; i <= m; ++i) {
for (int j = 1; j <= n; ++j) {
if (p[j - 1] == '*') {
dp[i][j] = dp[i][j - 1] | dp[i - 1][j];
}
else if (p[j - 1] == '?' || s[i - 1] == p[j - 1]) {
dp[i][j] = dp[i - 1][j - 1];
}
}
}
return dp[m][n];
}
};
确实更加巧妙,但是思路是一样的,个人认为第一种方法思路更加清晰。(超时除外)
本文来自博客园,作者:{BailanZ},转载请注明原文链接:https://www.cnblogs.com/BailanZ/p/16283355.html