python 字典的copy()方法表面看就是深copy啊，明显独立
1 d = {'a':1, 'b':2} 2 c = d.copy() 3 print('d=%s c=%s' % (d, c))
结果：
d={'a': 1, 'b': 2} c={'a': 1, 'b': 2}
修改d，看看c变化没有。
1 d['a']=3 2 print('d=%s c=%s' % (d, c))
结果：
d={'a': 3, 'b': 2} c={'a': 3, 'b': 2}
这里仍然是相同的
再改：
1 d = {'b': 2, 'a': 3, 'c': ['a', 'c']} 2 b = d.copy() 3 print('d=%s b=%s' % (d, b))
1 d['c'] = ['a','c', 'shallow'] 2 print('d=%s b=%s' % (d, b))
code4 中重新对d['c']赋值了，发现结果是不相同的
d={'a': 3, 'c': ['a', 'c', 'shallow'], 'b': 2} b={'a': 3, 'c': ['a', 'c'], 'b': 2}
但是，这里的修改是重新赋值，如果直接对其进行修改呢？
1 d = {'b': 2, 'a': 3, 'c': ['a', 'c']} 2 b = d.copy() 3 4 d['c'].append(123) 5 print('d=%s b=%s' % (d, b))
结果：
d={'b': 2, 'c': ['a', 'c', 123], 'a': 3} b={'b': 2, 'c': ['a', 'c', 123], 'a': 3}
发现两者并不是完全独立的，这就是“浅拷贝”的由来。
那么，问题来了：为什么对d重新赋值时c没有改变，而对d直接修改时c又改变了呢？
说到底还是python的机制问题，因为赋值操作都是在引用。
开始d,c引用同一个字典，当对d重新赋值后，c还指向原来的字典，但d引用已经改变，所以两都独立。
但是，当我在原字典的基础上直接修改c的value值（一个列表）。
此时d,c仍然那个字典，所以两者都改变了。
