我谈罗永浩
依稀记得罗永浩出名还是将近两年前的事情，那个时候最初版的老罗语录在网上盛是流行。我因为朋友圈子的关系（朋友有很多上新东方的），很早就知道老罗这个人，听过他的录音，觉得挺有意思的，也推荐给了其它朋友们听。现在想想，那时候不知不觉做了老罗的推广者。
最初版的老罗语录没过多久就不被大家所关心了，原因很简单，因为没有更新，再好的段子也有听腻的时候。后来过了很长时间，一个偶然的机会，我听说老罗在新浪有了blog，而且点击率很高。事情的起源是老罗在他的blog上写了一篇批评IPOD Shuffle的文章，我的一个Apple Fan的朋友看了之后就在自己的blog上写了一篇《谁在恶俗》的文章予以回击，这我才知道老罗blog的事情。后来公司的同事不知道从哪儿弄来了新版的老罗语录，听过之后我才想到也许我应该为老罗走红这个社会现象写点儿什么。总说自己有人文精神，光说不练总归是不好的，而我现在已经没有了创作的欲望，只能那一些社会现象说事儿，真是让各位见笑了。
老 罗的出身不用我多说，网上有详细的介绍，而且谈论一个人的出身有背人文精神。在我所知道的老罗的范围内，他总是喜欢以知识分子和诗人自称。他说他自己做过 很多事情，卖过电脑、讲过传销、最后“从诗人沦为教师”。我总是觉得“沦为”这两个字很刺耳，因为即使一个人不尊重自己的职业，也不好把它说得地位很低。 在我看来“教师”是一个挺神圣的字眼，虽然现在教书的不一定都是好人，但是“教师”这个词本身是好的。中国人很喜欢把一些词搞臭，比如“小姐”、“同 志”，我总觉得这不太好。
另一个我觉得不好的地方是老罗总是把妇女形容成“傻老娘们儿”。老罗是东北人，我也 是，“傻老娘们儿”这个词在东北话里不是一个好词，加上一个“傻”字就更不好了。一个知识分子应该冷静的面对社会上的各种人，即使他们并不是很“知识”， 也应该同情他们。因为没有人会愿意做一个“傻老娘们儿”，或者被称为“傻老娘们儿”，他们的“无知”都是社会造成的，是不幸的。试想连“知识分子”都叫他 们“傻老娘们儿”，那他们能从哪里获得尊重呢？无论什么样的人都有资格获得尊重，这一点我是始终相信的。
话说 回来，老罗还是挺有思想的。知识分子的一个特点是独立思考，在这点上老罗应该算是合格，从他的语录来看，他是对很多事情都有长期的思考并有自己的结论的。 但是长期的思考不一定深刻，深刻的思考不一定完全正确，因此我希望大家对老罗语录有自己的思考，虽然我没有资格希望这些，但是我想这也是老罗的希望吧。
很多人都在想，老罗为什么会红？中国知识分子很多，虽然比例很少，但是绝对可以多到让老罗淹没在其中，为什么老罗会杀出重围？我的答案是，这是话语权所造成的。话语权大家都知道，就是你说的话大家会不会听，有多少人听，听到什么程度。老罗在当了新东方 老师之后，对他的学生就拥有很强的话语权，这也许就是为什么他在当新东方 老师之前没红的原因。我不相信老罗在当新东方 老
师之前没有他现在的这些思想，或者没有和别人说过这些思想，问题就在于那个时候没有听众，或者听众很少，而且他没有对听众的话语权。也许有人会说：“现在
的学生，有多少会听老师的话？”这句话对了一半儿，老师说的有关学习的话，多半是没有学生会听的；老师“扯淡”扯出来的话，往往学生们会记得很牢，而且会
互相传诵。
无论怎样，老罗现在红了，成了新东方的招牌老师。老俞应该很庆幸当时没有拒绝一个胖胖的带着眼睛的年轻人，老罗也应该庆幸当时一个背过英文字典的疯子没有拒绝他。听说最近老罗在上一个什么电影导演进修班，他在自己的blog上 也发出招聘美工的公告，据他自己说，他要拯救中国电影于水火。我宁愿把这当成一句玩笑话来听，因为即使导演进修班真能进修出导演来，拯救中国电影也不是那 么容易的。在我看来，中国电影的薄弱处并不在导演，而在商业体系。论文艺片，姜文、王小帅、贾章柯等一票人都比较不错，错的是没有把文艺片推向市场，让大 众接受的商业体系；论商业片，冯小刚也可以撑起一片天。倒是以张艺谋、陈凯歌为代表的第五代们开始有点儿跌份儿。但是比如《英雄》和《无极》，若单从导演 的角度看，也不能说多不好，差强人意的是编剧和特效的部分，当然还有演员。因此我觉得老罗要是想进军影坛，可以从编剧、特效和演员这些方面入手。由于老罗 自己也说当明星应该有外貌，所以演员的路并不好走，而特效太过于技术，所以编剧应该是老罗的切入点，老罗读过很多书，又能独立思考，应该可以胜任。
在写这片小东西（我不敢称之为文章）的时候，我心里很忐忑，因为我那个Apple Fan的朋友的那篇《谁在恶俗》受到了老罗的猛烈抨击和嘲讽，老罗骂人功力一流，我怕他也来骂我。我其它朋友的心态很有趣，当听说《谁在恶俗》被老罗回复了之后，他们竟然很羡慕的说：“哇，被老罗回复了，好羡慕！”可见我要恭喜老罗，你俨然成了大明星啦！
我知道也许我这片小东西里面有很多错别字、语法错误和用词不当的地方，我现在是一个程序员，许久不摆文弄墨了，还请各位见谅。
最初版的老罗语录没过多久就不被大家所关心了，原因很简单，因为没有更新，再好的段子也有听腻的时候。后来过了很长时间，一个偶然的机会，我听说老罗在新浪有了blog，而且点击率很高。事情的起源是老罗在他的blog上写了一篇批评IPOD Shuffle的文章，我的一个Apple Fan的朋友看了之后就在自己的blog上写了一篇《谁在恶俗》的文章予以回击，这我才知道老罗blog的事情。后来公司的同事不知道从哪儿弄来了新版的老罗语录，听过之后我才想到也许我应该为老罗走红这个社会现象写点儿什么。总说自己有人文精神，光说不练总归是不好的，而我现在已经没有了创作的欲望，只能那一些社会现象说事儿，真是让各位见笑了。
老 罗的出身不用我多说，网上有详细的介绍，而且谈论一个人的出身有背人文精神。在我所知道的老罗的范围内，他总是喜欢以知识分子和诗人自称。他说他自己做过 很多事情，卖过电脑、讲过传销、最后“从诗人沦为教师”。我总是觉得“沦为”这两个字很刺耳，因为即使一个人不尊重自己的职业，也不好把它说得地位很低。 在我看来“教师”是一个挺神圣的字眼，虽然现在教书的不一定都是好人，但是“教师”这个词本身是好的。中国人很喜欢把一些词搞臭，比如“小姐”、“同 志”，我总觉得这不太好。
另一个我觉得不好的地方是老罗总是把妇女形容成“傻老娘们儿”。老罗是东北人，我也 是，“傻老娘们儿”这个词在东北话里不是一个好词，加上一个“傻”字就更不好了。一个知识分子应该冷静的面对社会上的各种人，即使他们并不是很“知识”， 也应该同情他们。因为没有人会愿意做一个“傻老娘们儿”，或者被称为“傻老娘们儿”，他们的“无知”都是社会造成的，是不幸的。试想连“知识分子”都叫他 们“傻老娘们儿”，那他们能从哪里获得尊重呢？无论什么样的人都有资格获得尊重，这一点我是始终相信的。
话说 回来，老罗还是挺有思想的。知识分子的一个特点是独立思考，在这点上老罗应该算是合格，从他的语录来看，他是对很多事情都有长期的思考并有自己的结论的。 但是长期的思考不一定深刻，深刻的思考不一定完全正确，因此我希望大家对老罗语录有自己的思考，虽然我没有资格希望这些，但是我想这也是老罗的希望吧。
很多人都在想，老罗为什么会红？中国知识分子很多，虽然比例很少，但是绝对可以多到让老罗淹没在其中，为什么老罗会杀出重围？我的答案是，这是话语权所造成的。话语权大家都知道，就是你说的话大家会不会听，有多少人听，听到什么程度。老罗在当了新
无论怎样，老罗现在红了，成了新东方的招牌老师。老俞应该很庆幸当时没有拒绝一个胖胖的带着眼睛的年轻人，老罗也应该庆幸当时一个背过英文字典的疯子没有拒绝他。听说最近老罗在上一个什么电影导演进修班，他在自己的blog上 也发出招聘美工的公告，据他自己说，他要拯救中国电影于水火。我宁愿把这当成一句玩笑话来听，因为即使导演进修班真能进修出导演来，拯救中国电影也不是那 么容易的。在我看来，中国电影的薄弱处并不在导演，而在商业体系。论文艺片，姜文、王小帅、贾章柯等一票人都比较不错，错的是没有把文艺片推向市场，让大 众接受的商业体系；论商业片，冯小刚也可以撑起一片天。倒是以张艺谋、陈凯歌为代表的第五代们开始有点儿跌份儿。但是比如《英雄》和《无极》，若单从导演 的角度看，也不能说多不好，差强人意的是编剧和特效的部分，当然还有演员。因此我觉得老罗要是想进军影坛，可以从编剧、特效和演员这些方面入手。由于老罗 自己也说当明星应该有外貌，所以演员的路并不好走，而特效太过于技术，所以编剧应该是老罗的切入点，老罗读过很多书，又能独立思考，应该可以胜任。
在写这片小东西（我不敢称之为文章）的时候，我心里很忐忑，因为我那个Apple Fan的朋友的那篇《谁在恶俗》受到了老罗的猛烈抨击和嘲讽，老罗骂人功力一流，我怕他也来骂我。我其它朋友的心态很有趣，当听说《谁在恶俗》被老罗回复了之后，他们竟然很羡慕的说：“哇，被老罗回复了，好羡慕！”可见我要恭喜老罗，你俨然成了大明星啦！
我知道也许我这片小东西里面有很多错别字、语法错误和用词不当的地方，我现在是一个程序员，许久不摆文弄墨了，还请各位见谅。
