初步比较zeromq vs. wcf

用最简单的Calculator比较zeromq的req-rep模式 vs. wcf的http和net.tcp模式，看哪一种的传输性能更高。

1、比较结果如下

方式	耗费时间
wcf_http_singleCall	单次80-100ms
wcf_http_BatchCall	10000次6272-7508ms
wcf_nettcp_single	单次90-100ms
wcf_nettcp_batch	1万次4430-4700ms
zmq_ReqRep_single	单次40-50ms
zmq_ReqRep_batch	1万次4763-5046ms

2、结果分析

1. 从表面上看，zmq比wcf http要快，与wcf net.tcp持平。
2. 但实际上，zmq是基于poll模型的，整个过程都是异步的。在目前这种简单的同步测试方式下，异步能做到类似同步的性能，恰恰说明了在高并发下能有更加优秀的表现。这一部分测试后续有时间将继续更新。

3、如果想跟踪单次调用的过程，可以使用TcpTrace

1. fiddler只能追踪http的请求
2. tcpTrace可以追踪tcp请求，当然也就包括http请求，不过一般追踪出来的http为明文、tcp为二进制
3. 如果要用tcpTrace追踪wcf的net.tcp请求，需要在客户端添加ClientViaBehavior

4、最后是源码。