CosId 通用、灵活、高性能的分布式 ID 生成器
CosId 通用、灵活、高性能的分布式 ID 生成器
介绍
CosId 旨在提供通用、灵活、高性能的分布式系统 ID 生成器。 目前提供了俩大类 ID 生成器:SnowflakeId (单机 TPS 性能:409W/s JMH 基准测试)、RedisIdGenerator (单机 TPS 性能(步长 1000):3687W+/s JMH 基准测试)。
SnowflakeId
SnowflakeId 使用
Long
(64 bits) 位分区来生成 ID 的一种分布式 ID 算法。
通用的位分配方案为:timestamp
(41 bits) +machineId
(10 bits) +sequence
(12 bits) = 63 bits 。
- 41 位
timestamp
= (1L<<41)/(1000/3600/365) 约可以存储 69 年的时间戳,即可以使用的绝对时间为EPOCH
+ 69 年,一般我们需要自定义EPOCH
为产品开发时间,另外还可以通过压缩其他区域的分配位数,来增加时间戳位数来延长可用时间。 - 10 位
machineId
= (1L<<10) = 1024 即相同业务可以部署 1024 个副本 (在 Kubernetes 概念里没有主从副本之分,这里直接沿用 Kubernetes 的定义)
实例,一般情况下没有必要使用这么多位,所以会根据部署规模需要重新定义。 - 12 位
sequence
= (1L<<12) * 1000 = 4096000 即单机每秒可生成约 409W 的 ID,全局同业务集群可产生 4096000*1024=419430W=41.9亿(TPS)。
从 SnowflakeId 设计上可以看出:
- 👍
timestamp
在高位,所以 SnowflakeId 是本机单调递增的,受全局时钟同步影响 SnowflakeId 是全局趋势递增的。 - 👍 SnowflakeId 不对任何第三方中间件有强依赖关系,并且性能也非常高。
- 👍 位分配方案可以按照业务系统需要灵活配置,来达到最优使用效果。
- 👎 强依赖本机时钟,潜在的时钟回拨问题会导致 ID 重复。
- 👎
machineId
需要手动设置,实际部署时如果采用手动分配machineId
,会非常低效。
CosId-SnowflakeId 主要解决 SnowflakeId 俩大问题:机器号分配问题、时钟回拨问题。 并且提供更加友好、灵活的使用体验。
MachineIdDistributor (MachineId 分配器)
目前 CosId 提供了以下三种
MachineId
分配器。
ManualMachineIdDistributor
cosid:
snowflake:
machine:
distributor:
type: manual
manual:
machine-id: 0
手动分配
MachineId
StatefulSetMachineIdDistributor
cosid:
snowflake:
machine:
distributor:
type: stateful_set
使用
Kubernetes
的StatefulSet
提供的稳定的标识 ID 作为机器号。
RedisMachineIdDistributor
cosid:
snowflake:
machine:
distributor:
type: redis
使用
Redis
作为机器号的分发存储。
ClockBackwardsSynchronizer (时钟回拨同步器)
cosid:
snowflake:
clock-backwards:
spin-threshold: 10
broken-threshold: 2000
默认提供的 DefaultClockBackwardsSynchronizer
时钟回拨同步器使用主动等待同步策略,spinThreshold
(默认值 10 毫秒) 用于设置自旋等待阈值, 当大于spinThreshold
时使用线程休眠等待时钟同步,如果超过brokenThreshold
(默认值 2 秒)时会直接抛出ClockTooManyBackwardsException
异常。
MachineStateStorage (机器状态存储)
public class MachineState {
public static final MachineState NOT_FOUND = of(-1, -1);
private final int machineId;
private final long lastTimeStamp;
public MachineState(int machineId, long lastTimeStamp) {
this.machineId = machineId;
this.lastTimeStamp = lastTimeStamp;
}
public int getMachineId() {
return machineId;
}
public long getLastTimeStamp() {
return lastTimeStamp;
}
public static MachineState of(int machineId, long lastStamp) {
return new MachineState(machineId, lastStamp);
}
}
cosid:
snowflake:
machine:
state-storage:
local:
state-location: ./cosid-machine-state/
默认提供的 LocalMachineStateStorage
本地机器状态存储,使用本地文件存储机器号、最近一次时间戳,用作 MachineState
缓存。
ClockSyncSnowflakeId (主动时钟同步 SnowflakeId
)
默认 SnowflakeId
当发生时钟回拨时会直接抛出 ClockBackwardsException
异常,而使用 ClockSyncSnowflakeId
会使用 ClockBackwardsSynchronizer
主动等待时钟同步来重新生成 ID,提供更加友好的使用体验。
SafeJavaScriptSnowflakeId (JavaScript
安全的 SnowflakeId
)
SnowflakeId snowflakeId=SafeJavaScriptSnowflakeId.ofMillisecond(1);
JavaScript
的 Number.MAX_SAFE_INTEGER
只有 53 位,如果直接将 63 位的 SnowflakeId
返回给前端,那么会值溢出的情况,通常我们可以将SnowflakeId
转换为
String 类型或者自定义 SnowflakeId
位分配来缩短 SnowflakeId
的位数 使 ID
提供给前端时不溢出。
SnowflakeIdStateParser (可以将 SnowflakeId
解析成可读性更好的 SnowflakeIdState
)
public class SnowflakeIdState {
private final long id;
private final int machineId;
private final long sequence;
private final LocalDateTime timestamp;
/**
* {@link #timestamp}-{@link #machineId}-{@link #sequence}
*/
private final String friendlyId;
}
SnowflakeIdState idState=snowflakeIdStateParser.parse(id);
idState.getFriendlyId(); //20210623131730192-1-0
RedisIdGenerator
RedisIdGenerator
步长设置为 1 时(每次生成ID
都需要执行一次 Redis 网络 IO 请求)TPS 性能约为 21W/s (JMH 基准测试),如果在部分场景下我们对 ID 生成的 TPS 性能有更高的要求,那么可以选择使用增加每次ID
分发步长来降低网络 IO 请求频次,提高 IdGenerator
性能(比如增加步长为 1000,性能可提升到 3545W+/s JMH 基准测试)。
IdGeneratorProvider
cosid:
snowflake:
provider:
bizA:
# epoch:
# timestamp-bit:
sequence-bit: 12
bizB:
# epoch:
# timestamp-bit:
sequence-bit: 12
IdGenerator idGenerator = idGeneratorProvider.get("bizA");
在实际使用中我们一般不会所有业务服务使用同一个 IdGenerator
,而是不同的业务使用不同的 IdGenerator
,那么 IdGeneratorProvider
就是为了解决这个问题而存在的,他是 IdGenerator
的容器,可以通过业务名来获取相应的 IdGenerator
。
Examples
安装
Gradle
Kotlin DSL
val cosidVersion = "0.9.5";
implementation("me.ahoo.cosid:spring-boot-starter-cosid:${cosidVersion}")
Maven
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<artifactId>demo</artifactId>
<properties>
<cosid.version>0.9.5</cosid.version>
</properties>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>me.ahoo.cosid</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-cosid</artifactId>
<version>${cosid.version}</version>
</dependency>
</dependencies>
</project>
application.yaml
cosid:
namespace: ${spring.application.name}
snowflake:
enabled: true
machine:
# stable: true
# machine-bit: 10
# instance-id: ${HOSTNAME}
distributor:
type: redis
# manual:
# machine-id: 0
state-storage:
local:
state-location: ./cosid-machine-state/
provider:
bizA:
# epoch:
# timestamp-bit:
sequence-bit: 12
bizB:
# epoch:
# timestamp-bit:
sequence-bit: 12
# redis:
# enabled: false
# provider:
# order:
# step: 100
# share:
# step: 100
JMH-Benchmark
SnowflakeId
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
SnowflakeIdBenchmark.millisecondSnowflakeId_generate thrpt 4093924.313 ops/s
SnowflakeIdBenchmark.safeJsMillisecondSnowflakeId_generate thrpt 511542.292 ops/s
SnowflakeIdBenchmark.safeJsSecondSnowflakeId_generate thrpt 511939.629 ops/s
SnowflakeIdBenchmark.secondSnowflakeId_generate thrpt 4204761.870 ops/s
RedisIdGenerator
gradle cosid-redis:jmh
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
RedisIdGeneratorBenchmark.step_1 thrpt 25 220218.848 ± 2070.786 ops/s
RedisIdGeneratorBenchmark.step_100 thrpt 25 3605422.967 ± 13479.405 ops/s
RedisIdGeneratorBenchmark.step_1000 thrpt 25 36874696.252 ± 357214.292 ops/s
作者:Ahoo Wang (阿虎)
Github: https://github.com/Ahoo-Wang/
SmartSql(高性能、高生产力,超轻量级的ORM!): https://github.com/Ahoo-Wang/SmartSql
SmartCode(不只是代码生成器!): https://github.com/Ahoo-Wang/SmartCode
CoSky 高性能、低成本微服务治理平台 : https://github.com/Ahoo-Wang/CoSky
CosId 通用、灵活、高性能的分布式 ID 生成器 : https://github.com/Ahoo-Wang/CosId
Wow 基于 DDD、EventSourcing 的现代响应式 CQRS 架构微服务开发框架: https://github.com/Ahoo-Wang/Wow
CoSec 基于 RBAC 和策略的多租户响应式安全框架: https://github.com/Ahoo-Wang/CoSec
本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。