Alpha阶段项目复审
Alpha阶段项目复审
队伍名称 | 优点 | 缺点 | 最终排名 |
---|---|---|---|
不知名队伍1 | 1. 功能明确且实用:物理公式计算平台为大学生提供了便捷的物理实验计算工具,能够切实减轻学生的计算负担,符合项目设立的初衷。2. 用户体验考虑:通过对非法数据的校验和范围设置,项目在用户体验上进行了优化,确保用户输入的数据符合计算要求,避免了因数据错误导致的计算错误。3. 可扩展性良好:项目在设计和实现时考虑了系统的可扩展性,能够支持未来功能的扩展和升级,为后续的发展奠定了基础。 | 1. 性能待提升:虽然项目在测试中表现出较好的性能,但考虑到未来用户数量的增长和计算复杂度的提高,系统的性能可能需要进一步优化和提升。2. 自动化测试不足:虽然项目进行了详细的测试,但测试过程主要依赖人工进行,缺乏自动化测试的支持,这可能影响测试效率和软件质量。 | 8 |
提前放暑假队 | 1. 功能划分清晰:项目在Alpha版本中明确划分了不同的功能模块,包括商品管理、用户管理、销售管理、购物、购物车管理、订单管理以及账户管理等,每个模块下又细分为具体的功能点,这有助于用户快速理解并使用平台。2. 购物流程完整:从商品搜索、购买、购物车管理到订单提交,系统为用户提供了一个完整的购物流程,这将大大提升用户体验和满意度。3. 可维护性和可扩展性:由于系统已经完成了大部分核心功能的开发,并且进行了详细的测试,这为后续的维护和扩展提供了坚实的基础。 | 1. 细节完善不足:尽管项目已经完成了大部分功能的开发,但仍有部分细节需要完善,如UI/UX设计、错误提示信息的优化等。这些细节的完善将进一步提升用户体验。2. 社区生态建设待加强:在当前商业环境下,用户对于产品的选择不仅看重功能,还看重产品的社区生态。如果项目能够加强社区生态建设,如建立用户论坛、提供技术支持等,将能够吸引更多用户并提升用户黏性。3. 性能优化待提升:随着用户数量的增长和交易量的增加,系统的性能可能会成为瓶颈。因此,项目需要在后续的开发中关注性能优化问题,确保系统能够应对高并发和大数据量的挑战。 | 7 |
火箭工程师队 | 1. 功能丰富:该项目涵盖了文本编辑、文件操作、UI界面、扩展模块等多个方面,提供了包括代码块创建、数学公式渲染、多窗口显示、编码转换等实用功能,满足了用户多样化的需求。2. 用户体验良好:从测试报告中可以看出,UI界面布局合理,易于导航,菜单栏提供了必要的操作选项,且功能实现与预期相符,这都有助于提升用户的使用体验。3. 扩展性强:项目在扩展模块中提供了创建代码块和数学公式渲染等高级功能,这显示出了项目的扩展性。随着技术的发展和用户需求的变化,项目可以方便地添加更多功能。 | 1. 市场定位不明确:虽然项目提供了丰富的功能,但在商业环境中,如果市场定位不明确,可能会导致目标用户群体不清晰,进而影响产品的推广和销售。在经济学和市场学角度,应该进一步分析目标用户群体的需求和偏好,明确产品的市场定位。2. 用户体验仍有待提升:尽管整体用户体验良好,但仍然存在一些可以改进的地方,如优化撤销操作、提高文件打开速度等。这些改进可以进一步提升用户的使用体验,增强产品的竞争力。 | 3 |
数字工匠队 | 1. 功能实现:项目已经实现了用户的注册和登录、提醒事项的增加、修改和标记等基本功能,这些功能对于一款待办事项管理应用来说是非常重要的。2. 可扩展性:虽然存在一些尚未修复的问题,但项目团队已经认识到这些问题,并计划在未来版本中修复或改进。这显示了项目具有一定的可扩展性和维护性。 | 1. 用户体验方面:反馈不足。2. 对比手机自带的该类软件,该项目并没有做到明显的差异化 | 4 |
不知名队伍2 | 1. 明确的用户需求和目标。2。 简洁明了的玩法 | 1. 市场竞争激烈。2. 用户群体有限。3. 技术门槛相对较低 | |
软件工程小团队 | 1. 功能全面:项目涵盖了用户注册、登录、游戏界面、游戏模式切换、自动拼图、游戏胜利界面等多个方面,功能丰富,满足了用户的多样化需求。2. 技术实现成熟:能够正确显示拼图、重新打乱拼图、记录步数、关闭游戏等,表明技术实现上较为成熟。 | 1. 用户反馈机制:缺乏用户反馈机制,无法及时了解用户需求和意见,难以进行产品改进和优化。2. 市场定位:缺乏明确的市场定位,无法针对特定用户群体进行精准推广和营销。 | 5 |
照日深红暖见鱼 | 1. 功能完善,设计全面,同时面向玩家与管理员,能较好的完成基本的功能实现。2. 能实现战斗的基本功能,虽然以文字形式展示,但也能较好的完成游戏的战斗与捕捉等设计,属于一眼看上去简单,但麻雀虽小五脏俱全。3. 界面设计较为单一,诺大的背景图略显敷衍。 | 9 | |
super new code | 1. 初步实现一定的功能,界面整洁简约,设计不繁琐。2. 面向对象多,有做出细节考虑 | 1. 所展示的内容不多,就当前展示而言并未体现出很大工作量。2. 博客有点难找,GitHub连接没有,图片没有,是否完成存疑 | 11 |
这是一个队名 | 1. 基础功能完善,有登录系统,有用户管理,有搜索排序推送,有分页功能等等,相对较为完备,内容丰富。2. 创新点众多,有用户头像与帖子图片,登录有验证码,忘记密码有账号找回(但不知如何实现,如果是通过手机或邮箱找回将大大加分),有通知功能(不知道是否为实时通知,如果是,那将更上一个台阶),有评论专区,大大加分。3. 用户界面相对友好,整洁美观。 | 1. 无明显缺点,从作业角度出发不作吹毛求疵。 | 6 |
队名五个字 | 1. 功能完善,有登录,商品展示,用户登录及信息管理,订单管理,购物车管理,内容较为丰富。2. 具有一定创新点,商品有图标,文件能上传,还有轮播图功能(虽然我不是很明白这是什么)3. 可以直接安装应用,教程很详细。 | 1. 博客一张图片没有,导致别人评价很困难。 | 10 |
IT昆仑山 | 1. 小游戏类型的设计对算法具有一定的要求,并且程序支持多人对弈,设计新颖,创新点丰富。2. 有提醒用户下棋下棋方是谁的功能,使用体贴。3. 疑似是有交流功能,创新点 | 1. 设计新颖有创新,但实现功能并不丰富。2. 界面较简单,还能优化 | 1 |
圣火喵喵教 | 1. 界面十分美观,在顶尖一批作业中算是高级感最强的一个。2. 内容丰富,功能完善(但似乎有些没实现),商品有分类,有购物车,有订单管理,有收藏功能,登录前也可以使用,照顾用户体验。3. 有一定创新点,商品能图片展示。 | 1. 据团队所说有一些功能未实现,大减分,但仍位列较顶尖一批水准。 | 2 |