Erlang 顺序型编程 练习 快速排序qsort 性能问题 及其他发现
手头有一本《Erlang程序设计》(Programming Erlang Software for a Concurrent Word)。08年看草草看过一下。最近有空，打算以打阵地战的方式看此书。边看，边练习。
顺序型编程的章节中，有快速排序的示例代码，如下qs1：
书中提到，这段代码比较简洁、易懂，但是效率不好，除此之外，还发现了更严重的问题。（见后续的测试。）
既然这种方式不是最优，就参考网上找的例子（http://en.literateprograms.org/Quicksort_(Erlang)很不错的网站）另外写了一个快速排序qs2，两个实现方式同写在qsort模块中。
对应的测试代码。性能测试部分加入了lists模块自带的sort函数，做对比。
在性能测试中，如果对5000各元素的列表进行排序，结果如下
明显qs2的性能优于qs1，而lists模块自带的sort函数耗时更短。
如果用更大的列表（例如10000个元素的)去测试，则，qs1会挂掉（“Crash dump was written to: erl_crash.dumpeheap_alloc: Cannot allocate 583848200 bytes of memory (of type "heap").”）。至于挂掉的深层原理，后续再探讨。
总结：
- 在一个列表尾部添加元素，比在列表头部添加元素效率要低很多。
- erlang自带的排序函数要比自定义的函数效率高很多。
