C语言：动态内存会被自动释放吗？杜绝“野指针”

函数体内的局部变量在函数结束时自动消亡。很多人误以为示例是正确的。理
由是p 是局部的指针变量，它消亡的时候会让它所指的动态内存一起完蛋。这是错觉！
void Func(void)
{
    char *p = (char *) malloc(100); // 动态内存会自动释放吗？
}
示例  试图让动态内存自动释放

我们发现指针有一些“似是而非”的特征：
（1）指针消亡了，并不表示它所指的内存会被自动释放。
（2）内存被释放了，并不表示指针会消亡或者成了NULL 指针。
这表明释放内存并不是一件可以草率对待的事。也许有人不服气，一定要找出可以
草率行事的理由：
如果程序终止了运行，一切指针都会消亡，动态内存会被操作系统回收。既然如此，
在程序临终前，就可以不必释放内存、不必将指针设置为NULL 了。终于可以偷懒而不
会发生错误了吧？
想得美。如果别人把那段程序取出来用到其它地方怎么办？

“野指针”不是NULL 指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL
指针，因为用if 语句很容易判断。但是“野指针”是很危险的，if 语句对它不起作用。
“野指针”的成因主要有两种：
（1）指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL 指针，它
的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么
将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。例如
     char *p = NULL;
     char *str = (char *) malloc(100);
（2）指针p 被free 或者delete 之后，没有置为NULL，让人误以为p 是个合法的指针。
（3）指针操作超越了变量的作用范围。这种情况让人防不胜防，示例程序如下：
class A
{
    public:
    void Func(void){ cout << “Func of class A” << endl; }
};
void Test(void)
{
     A *p;
    {
        A a;
        p = &a; // 注意 a 的生命期
    }
    p->Func(); // p 是“野指针”
}
函数Test 在执行语句p->Func()时，对象a 已经消失，而p 是指向a 的，所以p 就
成了“野指针”。但奇怪的是我运行这个程序时居然没有出错，这可能与编译器有关。