第四次博客作业-结对项目
一、我的结对成员【韩玉双】的博客链接地址:
https://www.cnblogs.com/ys23/p/11722211.html
二、结对成员对四则运算项目代码审查结果表:
部分 |
内容 |
张璐 审查结果 |
韩玉双 审查结果 |
1.概要部分 |
(1)代码符合需求和规格说明吗 |
是 |
是 |
(2)代码设计是否考虑周全 |
是 |
否 |
|
(3)代码可读性如何 |
好 |
好 |
|
(4)代码容易维护吗 |
容易 |
容易 |
|
(5)代码每一行都执行并检查过了吗 |
是 |
是 |
|
2.代码设计规范 |
(1)设计是否尊崇设计模式 |
是 |
是 |
(2)有无硬编码或字符串/数字等存在 |
无 |
无 |
|
(3)是否依赖某平台影响移植 |
否 |
否 |
|
(4)开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 |
是 |
是 |
|
(5)有无无用代码可删除 |
无 |
无 |
|
3.代码规范部分 |
符合代码规范和风格吗 |
是 |
是 |
4.具体代码部分 |
(1)有无对错误进行处理,对于调用外部函数,是否检查了返回值或处理了异常 |
是 |
是 |
(2)参数传递是否有错误,字符串长度是字节长度还是字符,计数是0开始还是1 |
否 0开始 |
否 0开始 |
|
(3)边界条件,switch分支,循环死循环 |
是 |
是 |
|
(4)有无断言(Assert)来保证我们认为的不变条件得到满足 |
有 |
无 |
|
(5)对于资源的申请释放,有无泄漏,有无优化空间 |
有 |
有 |
|
(6)数据结构中有无用不到的元素 |
无 |
无 |
|
5.效能 |
(1)代码效能如何,最坏情况怎样 |
好 |
好 |
(2)代码(尤其循环)有无可优化 |
无 |
有 |
|
|
(3)系统和网络调用是否超时,如何处理 |
否 |
否 |
6.可读性 |
代码可读性如何,有无足够注释 |
好 有 |
好 有 |
7.可测试性 |
代码是否需要更新或创建新的单元测试 |
否 |
有 |
三、结对编程(经过比较选取张璐成员的项目为基础开始改进)
1.代码编写基本规范
(1)可以做到见名知意
(2)善于用英文字母表达,未出现中文字符。
(3)注释块的使用更能让他人了解程序的作用以及功能
2.描述结对编程的感受
1张璐感受:我的结对伙伴玉双非常细致,有许多的想法,看问题比较全面,在结伴过程中会很努力的解决,而且面对问题不焦灼,很耐心的解决。同时,我也发现了自己的不足,由于Java掌握得不是很好,所以耽误了许多时间,影响了结对编程的进程。但是,我觉得结伴编程还是有效的,可以通过互相的交流学习,提高代码的实现率。
2.韩玉双的感受:张璐很厉害,好多东西我都不会,都是她教我的,很有耐心,一直给我讲解。我还有好多知识层面的欠缺,多向张璐同学学习。
3、结对场景照片
四、单元测试
代码覆盖率
五、结对项目编程
1、github的连接地址:
https://github.com/lululusi/legendary.git
2、设计说明(改进处)
1.代码规范和设计规范的修改
(a)变量名的使用更加规范化
(b)运算方法更加精简
2.成项目增加的需求
(a)增加了数据异常处理问题,如在输入题目生成范围的数据时,输入了“abc“等字符数据,程序将输出语句说明输入有误
(b)增大算式生成数的范围,改为long型。超出将退出。
3.增加了代码的单元测试