使用开源操作系统及数据库系统的可行性分析

说明：

鉴于目前情况，我认为在公司的开发和集成项目中有必要使用或部分使用开源平台，而不需要固定地使用D版Windows+SQLServer，因此花了一天时间写了这份可行性分析，请大家帮忙看看有什么错误或补充的，是否有必要提交给上层。说句过河拆桥的话：痛恨D版，希望国家加大打击力度。

 

在项目中使用开源操作系统和数据库系统的

可行性分析

名词注释：

OS：

操作系统(Operating System)，目前主流的商业操作系统有Windows系列和Unix系列，Windows系统的客户端版和服务器版价格相差较大，比如客户端Windows Xp只需几百到上千元，但Windows Server 2003/2008则需要几万到几十万元。开源的操作系统有FreeBSD、Linux，虽然免费，但由于易用性、惯性、软件兼容性等问题，目前还无法在桌面上与Windows竟争，应用主要集中在服务器。

DB：

数据库系统（Database），常见商业db有MsSQL、Oracle、Sybase、DB2等，但使用代价高昂，大多根据CPU及并发用户数收许可费，少则几万，多则几百万。除此之外则是主流开源数据库系统，如PostgreSQL、MySQL、Firebird等，这些开源db也有很成熟的应用，在某些领域并不输于商业db，开源不等于低端。

背景：

你的单位是否接过Microsoft、Oracle、Borland公司的版权电话？是否收到过律师函？是否因此而被迫买过某软件？探讨这个问题时，一个绕不开的话题就是版权和许可费。现在知识产权保护越来越严，你现在没有收到律师函不代表明天、明年它不来，是早做准备还是到时再说。

在软件项目管理中有一个规律是：越早处理花费越小，在软件发布时发现错误，修改错误的花费用是需求分析时的50到100倍，在项目运行两年后被迫迁移os和db所花费用绝对超过项目启动前选择合适os和db和百倍，也许大到购买商业系统花费的数倍，这时就没有迁移的必要了。

选择开源db和os的必要性

一．显见的必要性

数据库是业务系统的核心，负责数据的存贮，在项目规划时除了开发工具、操作系统平台外，最重要的就是数据库的选型，但由于D版问题隐藏了成本，很多集成商或客户都直接选择价格最贵、功能最全的企业版本，而不管项目的实际需求（也许实际业务每天只有10M不到的数据），按真正的成本计算，此db的价格可能会超过百万，远远超过整个集成系统标的的N倍。

数据库系统一般都按CPU和并发用户数收费，MsSQL价格要比Oracle低些，标准版本比企业版本要便宜一点，DB2和SyBase的价格不太清楚，一般来说，价格都在几万到几十万、上百万不等，下面链接是Microsoft提供的MSSqlServer2000与Oracle10g的价格对比：http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/oracle/pricecomparison.mspx

另外有些附加功能是另外收费的，如压缩、加密功能等。除了数据库的价格，如果选用商业服务器操作系统也是很大的开支，下面是Windows Server 2008的报价：

Windows Server 2008 标准版：999美元（含5个客户端访问许可） 
    Windows Server 2008 企业版：3999美元（含25个客户端访问许可） 
    Windows Server 2008 数据中心版：2999美元 / CPU 

    一般规模公司的服务器可能有5到10台，中等规模的企业服务器在20台以上也很正常。有时为了维护方便，很多单位对每个业务单独安装在物理机器上，自然需要多套os和db，乘上以上的单位价格就知道总共花费了。

二．预见的必要性

虽然现在使用D版数据库和操作系统隐藏了真实成本，但环境是不断变化的，随着版权保护的渐行，打击力度加大，不仅会影响新建系统的db/os选型，而对旧系统也有影响，经常会出现先使用再购买的情况。

旧系统有时会有升级需求，升级OS和DB需要不菲的许可费。

三．隐见的必要性

    对项目使用开源os和db不论对开发方自身还是客户都是很有必要的，有的客户对此并不明白，认为项目标的中包括OS和DB，实际上却需要自己购买，本着对客户负责和自身发展的观点，使用开源操作系统和数据库系统是很有必要的。

选择开源db和os的可能性

一．技术可行性

    操作系统：只是使用的习惯性问题，虽然FreeBSD/Linux推荐命令行方式，但如果不熟悉的话，可以安装X-Window界面降低适应曲线，并且作为服务器OS，安装配置完成后，人工的干预率是比较低的，完全不是问题。

数据库系统：与商业db相比，同是关系型数据库，理论是一致的，在SQL语句是只有少许差别，技术上没有问题，从以下几点说明：

1. 主流开源db完全支持所有企业特性，包括事务、热备份、故障点还原、复制、集群等，支持企业级应用。

2. 支持问题，有不少人认为开源db出问题后没人支持，但我认为这并不是大问题，当然如果你认为你的系统特别关键、特别重要的除外。可以回头想想，这么多年参与大大小小的开发和集成项目加起来可能有十几，使用的数据库集中在Oracle和MsSQL，有时也出现过问题，但基本不请原厂工程师来解决，因为代价实在太高，简单问题自己搞定，搞不定的系统注意勤备份，大不了丢失半天的工作也可以承受。以现在的眼光来看，这些服务器都可改为开源数据库。

二．市场可行性

在集成项目中，客户可能并不关心你使用什么db，只要好用即可，但你说要他再出10万元买一套SQL Server时估计马上就火了。根据客户的业务状况推荐相应的OS和DB（开源的或商业的）是一个比较好的选择。

开源数据库，只要能在技术和安全上给予保证，讲明利害关系，客户应该是接受的。虽然D版数据库也是免费，但毕竟是不合法的，也有悖于道德规范，还有就是存在一个非常巨大的潜在风险，万一某天Microsoft或Oracle追上门来可就惨了，特别是有些规模的企业更是受不了这个，你是把业务系统停掉算了，还是认购认罚，但这时的支出绝对不是小数目。

三．维护的可行性

    系统上线后免不了要进行维护，特别是数据库系统的维护。数据库的安全性的核心问题是磁盘Raid冗余保护，另外就是备份策略，恢复则不是日常工作。Raid和备份策略配备好后手工参与的工作量并不高，或者通过开发Windows平台上的第三方工具来实现数据库备份策略来降低维护难度。

    对于命令行的FreeBSD/Linux和PostgreSQL来说，非专业人员维护的确存在一定困难，但维护操作并非一定需要命令行，FreeBSD/Linux和PostgreSQL都有图形操作接口，在图形操作界面上维护和微软平台上并无太大差别。

    从另一方面上讲，软件使用方对软件知识的缺乏时，维护工作将更加依赖于软件开发商，因此软件开发商将更容易获得软件的维护合同。

开源os/db与我公司开发路线的配合

我公司的开发主要走Microsoft路线，如果客户没有特殊要求一般是Windows Server、VS.net和Ms SQL Server的经典组合，应用服务器当然是IIS。目前dotNet的应用服务器只能在IIS上部署，虽然在Linux上有Mono的实现，但在生产上使用还有些风险。更换开发路线代价是巨大的，也没有必要，但更换数据库服务器却是可行的。

数据库更换为PostgreSQL，此数据库原生的开发一直是在类Unix上，只到8.x版才移植到Windwos平台，在类Unix上运行要好过在Windows上运行，并且一些第三方的数据库工具只支持FreeBSD/Linux，因此如果能配合FreeBSD/Linux操作系统使用，也会节约一大笔操作系统软件费用。

如果使用开源平台，我们则根据项目的具体情况，服务器软件可以做以下配置来适应我们用dotNet开发的系统：

1. 如果系统有两个服务器，则数据库服务器用FreeBSD + PostgreSQL，应用服务器保留Windows + IIS + dotNet。

2. 如果只有一台服务器，但如果有后续有项目，则考虑增购一台服务器，到时多个项目的数据库服务器集中在一台FreeBSD + PostgreSQL上，应用服务器集中在Windows + IIS上。

3. 如果只有一台服务器，同时需要运行数据库服务器和应用服务器，并且不考虑其他因素，则可使用Windows + IIS + dotNet + PostgreSQL。PostgreSQL在Windows平台上仍是一个很好的数据库系统。

    从开发的方便性上讲，dotNet可以非常容易地配合PostgreSQL，程序员可以很容易地转到对PostgreSQL开发，因为：

1. 有开源项目维护PostgreSQL的Ado.net的接口实现，调用方式与MsSQL、Oracle并无多少区别，程序员只需了解极少的非标准SQL即可。

2. 我公司自行维护的数据库组件已集成了对PostgreSQL的访问，我们以前开发的数据库系统都是通过此组件访问MsSQL，此组件已隔离了不同数据库的区别，因此系统都可以支持多数据库。

开源平台的选型

    开源的的操作系统和数据库系统有较多选择，各有优、缺点。在这个问题并不是说要固定在某个选择上，我认为应有个基本的选择，但根据具体项目的实际情况选择最合适的。就个人来说我比较推荐FreeBSD + PostgreSQL。

一. 数据库系统

    目前常用的开源数据库系统有PostgreSQL、MySQL、Firebird，下面做简单介绍：

    1. MySQL，最新版本是5.4，目前属于Oracle公司，采用双重许可证。这也许是国内开源数据库中装机量最大的，在Web应用上非常成功。数据库存贮引擎是可选的，各个引擎有不同的特点：

    MyISAM引擎：不支持事务操作，无法支持多语句的原子操作，读写操作非常快，适用于网站论坛类似的业务，对偶尔的信息丢失不敏感。

    InnoDB,引擎：支持事务，这种运行方式和其他关系数据库差不多，但在此引擎下与PostgreSQL相比没有优势。

    2. Firebird, 是在Borland公司Interbase 6基础上发布的开源版本，很小巧（只有5M左右）但功能强大，有关系数据库的所有特性，最新版本是2.12，但好像更新有些慢。

3. PostgreSQL，学院派的代表，出生于加州大学Berkeley分校，采用BSD协议发行，开始于1986年，目前最近版本是8.37。它历史悠久，功能很强大，号称最先进的数据库。支持目前多种主流操作系统平台。PostgreSQL功能及历史请参考网络资源：http://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=2896

二．操作系统

为了发挥PostgreSQL的性能，选一款Unix操作系统是必须的，在开源操作系统上，主要有BSD系列和Linux系列，BSD系统中的代表是FreeBSD，而Linux上则百花齐放，两者相比，FreeBSD是个完全的操作系统发布版本，有较紧密的组织，代码控制较严格，更稳定；Linux则指的是核心部分，在核心之上分支众多，有全免费的也是收服务费的。

FreeBSD的简单历史：

1. 1969年AT&T贝尔实验室开发第一个Unix版本并且免费分发代码。

2. 在70年代末，加州大学Berkeley分校对Unix进行了较大修改，增加了很多先进的功能，形成了Unix的BSD分支，叫BSD Unix。

3. Novell将Unix商标赠送给X/Open──一个由众多 Unix厂家组成的联盟，这样这个联盟内的所有成员均可使用Unix商标。从此之后，Unix不再是专有产品了。因为Berkeley不是组织成员，故BSD协议的Unix不允许再叫Unix了。

4. 在90年代初BSD操作系统分裂了三个著名的操作系统，FreeBSD是其中的一个，1993年FreeBSD发布了1.0版本，由于版权官司，现在FreeBSD已不包括任何原Unix代码。

5. 目前FreeBSD的最新版本是7.2。

FreeBSD详细历史参考：http://1001night.blogbus.com/logs/2018269.html

FreeBSD与Linux的比较参考：http://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=1860

结论

    根据我公司技术实力、技术路线，在目前市场环境下，本着对客户负责、对公司有利的态度，使用或部分使用FreeBSD/Linux+PostgreSQL方案是可行的，对信息系统的未来可持续性发展也是有利的。