strcpy、memcpy和memset之间的区别
今天刷题时遇到了这个问题，记录一下。
strcpy比较简单，就是拷贝字符串，遇到'\0'时结束拷贝。
memcpy用来做内存拷贝，可以拷贝任何数据类型的对象并指定拷贝数据的长度：char a[100],b[50]; memcpy(b, a, sizeof(b));
总结一下：
strcpy和memcpy主要有以下3方面的区别。
复制的内容不同。strcpy只能复制字符串，而memcpy可以复制任意内容，例如字符数组、整型、结构体、类等。
复制的方法不同。strcpy不需要指定长度，它遇到字符串结束符"\0"便结束。memcpy则是根据其第3个参数决定复制的长度。
用途不同。通常在复制字符串时用strcpy，而需要复制其他类型数据时则一般用memcpy。
//注意：如果用的是sizeof(a),则会造成内存泄露。
比较复杂点的是memset，用来对一段内存空间全部设置为某个字符，一般用在对定义的字符串进行初始化为‘ ’或‘\0’，比如：
char a[100];memset(a, '\0', sizeof(a));
另外比较方便的是对结构体的操作， memset可以方便的清空一个结构类型的变量或数组：
比如有结构体struct sample_strcut stTest，一般清空结构体的话得用如下方式：
struct sample_struct { char csName[16]; int iSeq; int iType; };
stTest.csName[0]='\0';
stTest.iSeq=0;
stTest.iType=0;
而如果用memset就非常方便了：
memset(&stTest,0,sizeof(struct sample_struct));
参考：http://www.cppblog.com/junfeng568/archive/2006/03/11/4022.html
http://blog.chinaunix.net/uid-23922099-id-3555928.html
今天遇到的笔试题是实现strcpy和memcpy，当时没做出来，网上一搜才发现是零几年淘宝就出过的题目，好吧。。
参考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3a41f40100cvz8.html#cmt_1557675
char *strcpy(char *des, const char *src){
assert((des != NULL) && (src != NULL));//如果值为假，打印输出错误
char *add = des;
while ((*des++ = *src++ ) != ‘\0’) ;
return add;
}
void *memcpy(void *pvTo, const void *pvFrom, size_t size) {
assert((pvTo != NULL) && (pvFrom != NULL)); // 使用断言
byte *pbTo = (byte *) pvTo; // 防止改变pvTo的地址
byte *pbFrom = (byte *) pvFrom; // 防止改变pvFrom的地址
while(size -- > 0 )
*pbTo = *pbFrom ;
return pvTo;
}
下面看笔试题的得分点：
char* strcpy(char* strDest,const char* strSrc)
{
if((strDest == NULL) || (strSrc == NULL)) //[1]
throw "Invalid Arguments"; //[2]
char* strDestCopy = strDest; //[3]
while((*strDest = *strSrc ) != '\0')//[4]
;
return strDestCopy;
}
[1] 参数检查
(A)不检查指针的有效性，说明设计者不注重程序的健壮性
(B)检查指针的有效性时使用((!strDest) || (!strSrc))或(!(strDest && strSrc)),说明对C语言中类型隐式转换没有深刻认识，
在本例中char*转换为bool即是类型隐式转换，这种功能虽然灵活，但是更多的是导致出错概率的增大和维护成本的增高
(C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0))说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量（如本例中的0）
会减少程序的可维护性。0虽然简单，但程序中可能出现很多处对指针的检查，万一出现笔误，编译器不能发现，生成的程序内含逻辑错
误，很难排除。而使用NULL代替0，如果出现拼写错误，编译器就会检查出来。
[2] 返回值
(A)return new string("Invalid arguments");，说明答题者根本不知道返回值得用途，并且它对内存泄露也没有警惕心，从函数体中
返回函数体内分配的内存是十分危险的做法，他把释放内存的义务抛给不知情的调用者，绝大多数情况下，调用者不会释放内存，这导致内存泄露
(B)return 0;，说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值，调用者还可能无法检查返回值（见后面的链式表达式）。妄想让返回
值肩负返回正确值和异常值的双重功能，其结果往往是两种功能都失效。应该以抛出异常来代替返回值，这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、
增强程序的可维护性。
[3] 细节
(A)忘记保存原始的strDest值，说明答题者逻辑思维不严密。
[4] 细节
(A)循环写成while (*strDest =*strSrc );，同[1](B)。
(B)循环写成while (*strSrc!='\0') *strDest =*strSrc ;，说明答题者对边界条件的检查不力。循环体结束后，strDest字符串的末尾没有正确地加上'\0'。
最后，为啥要返回char *?
返回strDest的原始值使函数能够支持链式表达式，增加了函数的“附加值”。同样功能的函数，如果能合理地提高的可用性，
自然就更加理想。链式表达式的形式如：
int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));
又如：
char * strA=strcpy(new char[10],strB);
返回strSrc的原始值是错误的。其一，源字符串肯定是已知的，返回它没有意义。其二，不能支持形如第二例的表达式。
其三，为了保护源字符串，形参用const限定strSrc所指的内容，把const char *作为char *返回，类型不符，编译报错。
