方向

34岁的路口，思考前进的方向，哪条才是方向？

结构分析（ansys），运动分析（adams），液压方向（amesim），造型设计（alias），游戏设计（unity），ios开发，视觉识别（opencv），人工智能（tenserflow），爬虫（scrapy）？路好多，究竟往哪里前行？

自己的兴趣点在哪里，哪里会有激情，哪个比较擅长，哪个有基础？

不浪费自己机械专业的情况下，又能发掘合理的发展方向，前行。。。

从08年工作，4年工业炉，12年开始到现在，5年堆高车。现在做第一个完整的项目，中位拣选车的设计，特别是外形方面，真是迷茫，从哪里下手，哪样符合审美的情况下适合这个车体结构？做的φ38钢管折弯，做成操作平台的方案，领导看起来很弱，但受力分析真的不弱，够了。其实我自己看看，也感觉很弱。站在用户的角度上，是不敢买。别人家的设计，看起来很结实，对比下，是的。。。这是思维惯性，是在平时认识事物的基础上，逐渐建立起来的主观感觉和判断，给了我们不用分析，直接判断的感觉。非要说对还是错，没有定量的分析，还真不一定。但这不就是人性，不就是大众的感觉么。

定量的分析多了，往往会忽视这种直觉。我受力分析都没问题了，就没问题啊，怎么会弱呢？清醒下，从用户的角度考虑下，别忘了设计的最终目的，是给用户用，是让他们在看到产品的第一时刻，让他们放心，产生购买的冲动，放心买，而不是觉得不靠谱、不可靠，产生怀疑。解释是徒劳的，第一次只有靠双眼，第二次再来看本质。

站在用户的角度，永远！

但我喜欢么，不喜欢。我喜欢追求本质的东西，不喜欢外表的变化。而且我也擅长抓住本质。这就是我的长处，就是我所擅长的。遇到问题时，我会想它到底是怎样产生的。所以， 造型设计（alias） 不适合我。

我喜欢美的东西，所以不美的东西（看起来）不适合我。好像上面列的没什么不美的。

善于抓住本质，所以流于表面的不适合我。

我感兴趣的是编程，因为对错可以就通过一台计算机验证。而机械，需要通过制作出实体来验证是否可行，做出来后才可以进步，才可以总结规律，太费钱，周期太长，不能随时随地。所以 结构分析（ansys），运动分析（adams），液压方向（amesim），不适合我。

我又不怎么喜欢玩游戏，真正要开发游戏，需要热爱，所以游戏设计（unity）， 不适合我。

我擅长搜集资料，用发散性的思维去考虑问题，找出规律，找出本质，所以 爬虫（scrapy） 适合我。

***爬虫（scrapy）

我数学一般般，没有很多天分， 人工智能（tenserflow） 和 视觉识别（opencv） 本质上需要很强的数学知识（ 如果要变得很强的话 ），所以这两个也不适合我。

ios开发，适合我。需要美，但又不是特别重要。抓住本质很重要，简洁很重要，对了，我喜欢简单的东西。

***ios开发

综上，开发ios，在程序里运用爬虫，搜集资料并呈现出来，二者结合，才是我以后的方向。定了。

以机械为基础，以爬虫为辅助，开发ios程序！