远程控制工具领域我心目中的六大门派
我们有时候经常要使用A电脑/设备去操控B电脑/设备，这个就涉及了远程控制领域。本文就讨论一下笔者心目中的一些工具并把试图它们归归类，本是一家之言，权当给自己最近的一些研究整个小总结吧。
第一类：少林派，也可以称之为标准工具类
这类工具，一般以系统自带为主，涉及到文件传输，远程桌面等，在我看来，典型的工具又细分为：
1）文件型、命令型工具：譬如Samba，ftp,xshell、SSH，Telnet 等，还有如S12COM这样的工具，这个软件可能很多人都不知道，但玩过1240程控交换机的兄弟肯定不会陌生，毕竟目前红网一直还在用这个，是很多兄弟都甩不掉，又爱又恨的工具。
2）远程桌面：譬如Windows自带的远程桌面程序。
3）串口工具（232/485/422/CAN等）,譬如通过HDMI Switch的串口给指令控制哪一路输出，通过485控制球机云台等。
4）简单网管协议snmp的一些工具。
5）Linux5.6以上自带的WireGuard，这个是基于UDP协议的构建VPN的一个开源工具和协议，已经很大 程度上替代了openvpn这类软件，只有4000多行的代码，很牛逼。大名鼎鼎的远程控制工具TailScale底层就使用了这个协议。
可能分的不是很精确，甚至这些都是大类，譬如FTP，估计这样的软件都成百上千款。不管怎么说，这类工具以LAN为主或者以自带为主，功能在局域网中那绝对好使。这类工具虽然很普通，但我们平常做维护甚至编程真的少不了这些工具，让人想起了最基本的少林长拳。
所以我把这些工具都称之为少林派。
第二类：魔门，也称可视化远程工具
我们经常会碰到自己在家里，就想远程办公室的某台电脑。这时候，你就发现少林派的武功不够了。因为不在局域网，甚至两边电脑都在不同的私网内。如果你特别想可视化的控制远端那台电脑、设备的话，这时候这些Magic工具就登场了，而且还很酷炫，为啥这么说呢？这些工具都有界面，还很漂亮，功能也很强大，是不是很魔幻，称为魔门没问题吧？
这类软件常见的有VNC，向日葵，toDesk，RayLink，甚至QQ的远程协助工具这样的也算。
从工作机制上来说，就是要在受控电脑上或者设备上装一个软件，然后在在操作电脑或者设备上也装上一个小软件，也可能这2个软件本来就是同一个。这样在操作电脑上就可以通过这个软件远程进入受控电脑的桌面了。甚至可以用手机来控制一个Linux桌面。
确实很炫酷。
这类软件一般也都有一些缺陷，譬如向日葵，如果Linux下没有物理屏幕，那么似乎用不起来，似乎ARM版也缺失（不知道有没有朋友尝试测试成果过？）
因为可视的原因，有些功能反而没法实现，甚至有些操作系统版本上甚至不支持，这些都挺遗憾。
这类工具，原理上看似简单，但我认为这类工具的实现上需要很高的技术含金量，这是因为：
1） 这类工具必须要支持 P2P，不然控制起来都要通过云端转发的话，尤其是可视化的部分，屏幕采编通过云带宽的压力是非常大的，当然 P2P又涉及到连通率的问题，谁也无法保证一定打洞成功，那么云端依然要支持云转发的能力，而这两个能力必须要丝滑的融合在一起，让用户感受不到那个差别，这一点就很难。
2） 屏幕采编的压力。 一般的来看，我们可以认为最简单的实现办法就是受控端进行譬如H264视频编码，然后通过网络传输后在操作端解码，还原屏幕，这样就能实现这个桌面界面的远程管控，当反向控制时，又根据坐标变换，推送回去鼠标、键盘指令。如果技术实现真的这样，这个精准控制还是很难得的。但从我的理解角度，我觉得可能还没这么简单。有没有一种可能是在受控端截取了底层显示指令，回传的是一种屏幕描述语言下的一种屏幕描述，然后又在操作端基于这个描述重构的屏幕呢？我觉得这种才是真相，这样的话，两者的编码效率完全不一样。 我倾向于后者，以后有机会我会在这个思路上再深入一下，再向大家汇报我研究的成果。
不管怎么说，如果需要在电脑上、手机上远程操纵其他电脑或者服务器，那么魔门工具肯定是你的首选。
第三类：嵩山派 增强型工具
因为需求推动，总是有一些新工具和新产品出现，这类工具经常有点半成品的感觉，它本身很厚实，厚重，但真正用起来又不好用，总感觉少了点什么。
这类工具典型的代表是frp，ngrok, 这两者都是高性能的反向代理程序，譬如frp支持 tcp, http, https 等协议类型，但你用起来时，你得搞一台公网IP的服务器，要经过一堆配置你才能玩得起来，喜欢折腾的人就折腾吧，反正用起来麻烦，对技术有一定的要求。
但你得承认，人家是真有货的，类似nginx,得承认它们的技术水平，所以虽然这一类不好用，我也将他们归为一类。
命名为嵩山派，因为好像和少林派很近的感觉。
第四类：华山派 实用工具派
总有一些需求前门几类工具不满足，譬如要实现内网穿透，要访问远程NAS，要http访问内网一台机器等等。这些需求的推动就让一些使用工具和平台出现了。
这里工具和平台真的很多，咱们国内的都很多，我来点点啊：天联SDWAN，NATAPP，cpolar，路由侠，神卓互联，零遁，南宁网络人，网连网，远控大师，思美特，AirDroid，DDNSTO，快解析，网云穿，樱花内网穿透，拾光坞，鲁大师 AiNAS，星空组网SD-WAN，节点小宝，NAT123，VNT等。
这类工具，核心的思想就是受控端装一个软件，这个软件就建立了TCP的长连接到某个服务器上，这个时候，你操纵服务器的某个端口，譬如说是9001，譬如向9001写数据，然后服务器招待那个TCP连接，然后反向将数据透明转发过去到受控端就可以了。
譬如你需要在私网A电脑上用SSH（端口22）去访问私网B电脑，你实际访问的是某个固定IP或者域名的9001端口，当你的SSH去找服务器的9001端口读写数据时，云端模块会将所有收到的数据沿着原 B电脑向服务器注册的TCP指令下发回去，B电脑上的预装的软件收到数据取给自己本地端口22，并将本地22的端口的数据再转发回去。
所有玩的都是一个透明转发，无非是要做时，先说好转发那个端口，如果远程桌面那可能就是3389端口。大概是这样的技术实现。
这类软件，玩的是透明转发的思路。当然各家在做时，可能还是要看各种终端操作系统的适配性，通讯的稳定性等。
不管玩多少花里胡哨，这类工具的含金量相对比较低一点。
用不到 P2P，没必要！因为毕竟不是时刻都需要远程操控，需要远程操控就从云端转发就是了，这个就需要客户去购买所谓的隧道或者年服务费。
但必须要承认一点，这类工具的需求量还是很大的，毕竟玩NAS，玩远程桌面，远程SSH啥的，这类工具还是很合适的。
起名华山派，我觉得这类工具和平台就是在嵩山派的基础上做得更贴近客户一点，但都源于一个派系的感觉，战斗力没的说。
还有一个原因，总觉得有点华而不实，是妥协的市场派，挣钱派，整体差点技术含金量。
第五类：天山派 探索工具派
总有一些人做一些新型探讨，不满足于被世俗绑架，这一点上国外公司做得不错，国内也有些人在跟进，但现在能看的是几个点，还形成不了面。
技术和挣钱之前，总有妥协的，也有不妥协的。
这类工具，代表作有：ZeroTier，Tailscale，NKN，贝锐蒲公英 这4个。
为什么选择这几个成为天山派呢？我觉得这几个软件含金量更高一点或者更具备探索精神，譬如Tailscale虽然底层借助了wireguard,但它本身想玩的是Mesh结构也就是网状结构，想去中心化。ZeroTier是在玩转一个新型的VPN的思路， NKN想借助于区块链思维打造一个新型网络结构，贝锐蒲公英则把P2P的技术也融到了产品中。
只可惜用起来的话，ZeroTier，Tailscale的国内支持都不够好。贝锐蒲公英似乎还贵了一点。
我对这些工具评价很高，至少在我心目中这些工具和平台更具探索精神，更有含金量。在这领域，国外软件走的更坚决一点。可喜的是看到了NKN的初创团队，3位都是华人，两位李先生，一位张先生，非常好。
这类工具在实用性上，比华山派提供的界面和功能还稍有不足，这也是以后需要再打磨的地方。但含金量、安全性上我觉得是值得肯定的。
第六类：丐帮 P2P的专项工具平台
视频、物联网领域，需要一些特殊的工具和平台，我举一个例子：
大家买了一个看家看店的摄像机，经常可能要去看视频，但如果视频都经过云端转发，视频厂家估计要哭死了，因为就一次性卖了您一个摄像机，结果厂家要贴多少云服务器及带宽资源啊。
所以才有了P2P的需要，也就是你要用手机看某个家庭的摄像机画面，不管你在哪里，要想办法建立你的手机和摄像机的 P2P链路，这些视频就从这个链路上直接转发了，不要过云端，这样厂家才能从高额的云资源中解放出来。
所有的这些，需要一套 P2P的平台来支撑，有些牛逼的厂家也许自研了，也有一些厂家就采购独立第三方的P2P套件来完成这个工作。
所以就有了这类工具存在，为视频，物联网控制而生的。
代表性的有台湾的TUTK（也成为Kalay平台），国内有杭州的vveye, 深圳的库快科技,穿透科技，广州浪涛数码的goodlink等。
tutk毫无疑问是大神，10年前笔者就对接过Tutk,我估计这个协议的摄像机可能好几亿个。杭州的威威也做得比较早，似乎巨峰最早就是用的是vveye但后来自研了，两家是不是还有官司来着，已经记不清楚了。
这个领域，p2p穿透的成功率非常关键，威威据说有96%以上。goodlink也宣传不低于95%，实际上怎么样，有用过的兄弟们说说哦。
为啥是丐帮呢？即便有降龙十八掌，平常还是要乞食的，这类平台和工具厂商，还是要找硬件厂商要活的，除非自研摄像机，自己来用。类似海康，大华这样的。
写了这么多，自己都写不下去了，先这样吧，有时间，我们再深入对比一下P2P这几家的方案的优劣。
