两个极端

有一种情况总是出现，例如工作选择，从我把几个公司的名字写到白板上，我就开始了无穷无尽的搜索最优解过程：首先来看工资，啊，不能看绝对值，要看消费水平；好，我们来比较消费水平，看看蔬菜价啊，牛奶价啊，肉价啊，房价啊；那这个住房环境呢？城市地段呢？生活便利不？交通方便不？治安呢？工作发展前景呢？两年以后我有什么样的技能？如果我回老家了，有就业市场吗？对了，还有结婚 生孩子这档事呢；户口呢？没有户口啊；房子买不起啊；回趟家远近呢？这几年以后的事情也预料不到啊；算了算了，想那么多也没有什么结果，啥都不想了，退一万步，工作部合适，大不了就换呗；等下，换工作是不是比较看重工作经验？那我换行，别人接受吗？下家要我吗？哎呀呀，我还要认真选择第一份工作吧；第一份工作什么属性重要吗？行业？平台？待遇？又绕圈子了！

在处理事情时，刚开始总是想很多因素，然后过程繁杂无比，而且通过考虑无果。之后就启动了“放弃”程序，开始设置前提，个人有应对变化的无穷能力，所以任何一个选择都是可以的！就这样，在复杂和无所谓中荡来荡去，两个极端，不断尝试的去挑战，试图寻找稳定，可是每一次游荡，都会让自己更加远离稳定。是不是我的方法错了呢？

或许过来人会告诉我，小姑娘，你要学会抓住重点，抽丝剥茧后，单纯考虑这些关键因素，就可以了啊。首先我是感觉如醍醐灌顶啊，刚开始顺藤摸瓜，想到哪里是哪里，我的这种随机游走方式已经被很多面试官教育了。。。然后我就有迷茫了，我怎么找关键因素啊。。 于是实际上就是把一个难解问题又转化为了另一个难解问题。然后核心难点依旧不变，那就是：不知道自己关心什么，看重什么，喜欢什么，有能力做什么。

一个问题难解，或许是因为方法不对，也或许是因为时机不对，或者说是材料不足。这让我想到机器学习和数据挖掘中数据不充分的尴尬。我本身就是从众多信息中寻找和感觉出关键的模型，可是我目前只有十几年的读书经验啊，对于工作真得是一篇空白。有人会说，可以多问下前辈啊，这样不用身体力行，可是剩下很多力气，而且不走弯路。实际上这个方法真得很有效，不过这要看人。如果我是个没太多个人想法的人，我需要别人给我意见，而且很踏实的遵循别人的意见，我会活得很顺利，很开心。可是我总是试图怀疑别人的意见是否适合我，我觉得即使我接受到了最“正确”的意见，在执行的时候也会十分不甘心，别别扭扭的。所以为我提供这种捷径的人，要么需要有足够的威慑力和说服力，要么能抓住我的感情软肋，否则我很难死心塌地的按照一个自己都没被说服的道路走下去。

我做事前以为我是一个很听话，很听得进去别人意见的人，然而我总是忽略了之后的感受。所有别人的意见都以一种信息流的形式从我脑中流过，我需要做能主宰事情发展的人。

另外一个问题，我要明白所谓的后悔和不可能都是来自哪里。不同的事情发生在不同的时刻，难道真的就是有向无环图吗？例如我硕士毕业了，以后基本上就不可能再读一个双证的博士了；例如我如今做了管理的工作，是不是我以后技术工作就再也捡不起来了呢？对待前一种需要依赖外界政策的问题，我还真有点无能为力，三年河东三年河西，只能期待政策会越来越宽松，如果真得不可逆，那要无非是考虑下这个双证博士学位能为我带来什么，我是否真的依赖于这个文凭了；对于后一种更多是和自身努力相关的问题，尽量相信做任何事情都不会晚，但是一旦错过了最佳时期，要从策略上选择一个合适的契机，重新捡回丢下的刀枪。

其实真的很喜欢一句话：恩，就这么愉快的决定了，是三个重庆的学生教给我的。或许人生真的适合贪心，因为每走一步，之后的大环境都在不断的变化，预测性是建立在一定的经验基础上的，所受到这么多年教育是很好的思考方法。好，那我就愉快的决定了，然后我会做到灵活地生活。

补充：我们经常是在拼了一段时间后，开始大量的消耗接下来的娱乐时间，甚至是高中的周考，高考，大学的期末，项目完成。但是我希望我改正这种想法，记得有一句话：生活不是在等暴风雨过去，而是学会在风雨中跳舞。以后不会有明显的风雨来临和风雨过去的界限，我在任何一个时间段去为享受生活而奋斗，而不是沉浸在催眠的垃圾海洋中。对，如今不只是垃圾食品，还有垃圾信息，垃圾行为，垃圾技能！

 

周末去了苏州微软面试和深圳睿初面试。前者从头到尾就是coding,我没机会进终面就挂了；后者面试很开心，虽然还不知道结果如何。第一次去深圳，我这个路痴，真是多亏了Jinhua Wang and  Wenping Zhang。感谢他们及时的路线指导和一天的完整陪护，让我感受了深圳的性格。