PAT乙级-1015 德才论

宋代史学家司马光在《资治通鉴》中有一段著名的“德才论”：“是故才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。凡取人之术，苟不得圣人，君子而与之，与其得小人，不若得愚人。”

现给出一批考生的德才分数，请根据司马光的理论给出录取排名。

输入格式：

输入第一行给出 3 个正整数，分别为：N（≤105），即考生总数；L（≥60），为录取最低分数线，即德分和才分均不低于 L 的考生才有资格被考虑录取；H（<100），为优先录取线——德分和才分均不低于此线的被定义为“才德全尽”，此类考生按德才总分从高到低排序；才分不到但德分到线的一类考生属于“德胜才”，也按总分排序，但排在第一类考生之后；德才分均低于 H，但是德分不低于才分的考生属于“才德兼亡”但尚有“德胜才”者，按总分排序，但排在第二类考生之后；其他达到最低线 L 的考生也按总分排序，但排在第三类考生之后。

随后 N 行，每行给出一位考生的信息，包括：准考证号德分才分，其中准考证号为 8 位整数，德才分为区间 [0, 100] 内的整数。数字间以空格分隔。

输出格式：

输出第一行首先给出达到最低分数线的考生人数 M，随后 M 行，每行按照输入格式输出一位考生的信息，考生按输入中说明的规则从高到低排序。当某类考生中有多人总分相同时，按其德分降序排列；若德分也并列，则按准考证号的升序输出。

输入样例：

14 60 80
10000001 64 90
10000002 90 60
10000011 85 80
10000003 85 80
10000004 80 85
10000005 82 77
10000006 83 76
10000007 90 78
10000008 75 79
10000009 59 90
10000010 88 45
10000012 80 100
10000013 90 99
10000014 66 60
结尾无空行

输出样例：

12
10000013 90 99
10000012 80 100
10000003 85 80
10000011 85 80
10000004 80 85
10000007 90 78
10000006 83 76
10000005 82 77
10000002 90 60
10000014 66 60
10000008 75 79
10000001 64 90
结尾无空行

代码：

参考 https://blog.csdn.net/qq_44985985/article/details/107943890

https://www.cnblogs.com/lolybj/p/6184155.html

import java.util.*;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        int n = sc.nextInt();//考生数
        int l = sc.nextInt();//最低录取分数线   过此线被考虑录取
        int h = sc.nextInt();//优先录取线    过此线从高到底排序

        List<Student>list1 = new ArrayList<>();
        List<Student>list2 = new ArrayList<>();
        List<Student>list3 = new ArrayList<>();
        List<Student>list4 = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            int a = sc.nextInt();
            int d = sc.nextInt();
            int c = sc.nextInt();
            if(d >= l && c >= l){
                if(d >= h && c >= h)list1.add(new Student(a,d,c));
                else if(d >= h && c < h)list2.add(new Student(a,d,c));
                else if(d < h && c < h && d >= c)list3.add(new Student(a,d,c));
                else list4.add(new Student(a,d,c));
            }
        }
        Collections.sort(list1);
        Collections.sort(list2);
        Collections.sort(list3);
        Collections.sort(list4);

        System.out.println(list1.size()+list2.size()+list3.size()+list4.size());
        for(int i = 0; i < list1.size(); i++) System.out.println(list1.get(i));
        for(int i = 0; i < list2.size(); i++) System.out.println(list2.get(i));
        for(int i = 0; i < list3.size(); i++) System.out.println(list3.get(i));
        for(int i = 0; i < list4.size(); i++) System.out.println(list4.get(i));
    }

}

class Student implements Comparable<Student>{
    public int id;
    public int de;
    public int cai;
    public int sum;

    @Override
    public String toString() {
        return id+" "+de+" "+cai;
    }

    public Student(int id, int de, int cai) {
        this.id = id;
        this.de = de;
        this.cai = cai;
        this.sum = de + cai;
    }

    @Override
    public int compareTo(Student o) {
        if(this.sum < o.sum)return 1;
        else if(this.sum == o.sum)
            if(this.de < o.de) return 1;
            else if(this.de == o.de) return this.id - o.id;
        return -1;
    }
}

总结

我的想法是在map里面用比较器操作，但是想了很长时间想不出，然后上百度。

百度上是把数据封装在一个类中，再用比较器，这一点我想到过，但是被自己否定了，觉得占内存，说不定就超时了。

按照百度上的思路还原后发现还是超时，结果有博主说，本题用Java写会超时，就很.........离谱

虽然找到了有Java写的大神，但是上面的代码感觉已经跟算法无关了，都扯上流了

感觉花了好几个小时最终还是得到运行超时就好烦