HTML和CSS的分离
特别声明：此篇文章由Jekst根据Jonathan Snook的英文文章原名《Decoupling HTML From CSS》进行翻译，整个译文带有我们自己的理解与思想，如果译得不好或不对之处还请同行朋友指点。如需转载此译文，需注明英文出处：http://coding.smashingmagazine.com/2012/04/20/decoupling-html-from-css以及作者相关信息
——作者：Jonathan Snook
——译者：Jekst
多年以来，web标准社区一直在讨论关注点——分离。把CSS样式规则从javascript代码和HTML结构里分离出来。我们确实是这么做的，不是吗？CSS规则放到了独立的文件里，javascript代码放到了另一个独立的文件里，HTML文件就只剩下HTML结构了，这样做既简洁又美观。
CSS Zen Garden向我们证明了我们只需要改变CSS样式文件就能将一个设计转变成多种样式的设计。但是，我们很少注意到这样做的另一面——一个工程里出现这种情况的可能性很大：HTML文档结构的改变。当我们修改了HTML文件后，我们不得不回过头来从新修改CSS文件来适应新的HTML文件。
由此看来，我们并没有真正的将HTML和CSS分开，不是吗？我们不得不在HTML和CSS两个文件里都做修改。
探索方法
在我的职业生涯中，我很高兴能够参与数百个不同的网站和web应用程序的开发。在绝大多数的项目中，我是唯一一个编写HTML和CSS的开发者。我开发了一种开发网站的方法，对我来说，这种方法很好用。
最近两年的时间，我从事于雅虎，参与了 Mail、Messenger、Calendar及其他一些项目的开发。和一个较大的团队一起开发一个较大的项目是一次很棒的经历。一个小团队设计员与一个大团队样式设计师们合作, 为多个团队的工程师建立所有的HTML和CSS。
从多个方面来看，这是我参与过的规模最大的工程：
- 雅虎拥有大量的用户，仅邮箱用户就达到3亿左右。
- 遍布多个团队的数百人从事HTML和CSS开发。
- 我们开发的组件系统在多个工程间使用
就是在雅虎工作期间，我开始真正的考虑我和团队该怎样去构建网站。我们遇到过哪些难题，又能如何避免他们？
我看过其他人的做法， Nicole Sullivan的Object-Oriented CSS，Jina Bolton的“CSS Workflow” ，和Natalie Downe的“Practical, Maintainable CSS”，还有别人的一些文章，这里只列出了一部分。
根据我的想法，我写了一本关于长表单样式的指南，叫做“Scalable and Modular Architecture for CSS”名字有点长，大家可以简称为“SMACSS”（发音“smacks”）。在我提炼并扩张开发CSS渠道的同时，这份指南也会随之继续扩展用于css开发。
结果我发现设计师（包括我）写得CSS规则和被应用样式的HTML有很大关联。为了更少重构、更灵活开发，我们怎么将HTML和CSS分离呢？
换句话说，在任何元素上，我们怎样避免使用!important，或者避免掉进选择器的陷阱呢？
复用样式
以前，我们给需要加样式的HTML元素使用font标签、应用background属性（指attributes，不是CSS里的background属性，是HTML 标签里的background）。当然，这种方式非常不现实， 因此就出现了CSS。CSS能够使我们从页面的一个部分复用另一部分的样式，实现样式的复用。
比如，一个导航菜单，有一些样式一样的菜单项，在每个项使用行样式是不现实的。因此，我们开始看到的CSS是这样的：
#nav {
margin: 0;
padding: 0;
list-style: none;
}
#nav li {
float: left;
}
#nav li a {
display: block;
padding: 5px 10px;
background-color: blue;
}
无疑每个菜单项添加了float:left属性，链接加上了display:block; padding:5px 10px;样式。很高效，我们要的效果达到了。看到这些CSS规则，大家就可以看到预期的HTML结构：
<ul id="nav"> <li><a href="/">Home</a></li> <li><a href="/products">Products</a></li> <li><a href="/contact">Contact Us</a></li> </ul>
现在，客户反馈说：“当点击‘Products‘菜单项的时候，我想要一个下拉的子菜单。并且要在每个页面加上这样的效果！”因此，我们的HTML结构变了：
<ul id="nav">
<li><a href="/">Home</a></li>
<li><a href="/products">Products</a>
<ul>
<li><a href="/products/shoes">Shoes</a></li>
<li><a href="/products/jackets">Jackets</a></li>
</ul>
</li>
<li><a href="/contact">Contact Us</a></li>
</ul>
现在，Products有了一个子菜单，子菜单里也有连接。我们的菜单是一个水平的导航，但是客户还要一个垂直的下拉菜单，所以我们给子菜单添加一些CSS规则以满足客户的需求。
#nav ul {
margin: 0;
padding:0;
list-style:none;
}
#nav li li {
float: none;
}
#nav li li a {
padding: 2px;
background-color: red;
}
从某种程度上说，问题解决了。
减少适用性深度
可能使用CSS最常见的问题就是管理特定的样式。页面上会有多个CSS样式规则给一个特定的元素添加样式。像我们的菜单，初始的规则会给导航和下拉菜单里的菜单项和链接都加上样式。这样做并不好。
通过添加额外的元素选择器，我们可以添加特定的样式，使我们的菜单样式不再继承导航的样式。
但是，随着项目复杂程度的增加，这会变得跟猫捉老鼠的游戏一样，不知道哪个元素用的哪个样式。因此我们应该限制CSS规则的影响范围。导航样式应该只应用到属于导航的元素，对这些导航元素产生效果；菜单样式应该应用到属于菜单的元素，对这些菜单元素产生效果。
我在SMACSS中提到过这个影响 - “适应性深度”。 意思是一组特别的规则影响周围元素的深度。例如，当HTML结构包括我们的菜单时，一个像#nav li a这样的样式规则有5个层次的深度：从最外层的ul 到li，到里面的ul，li，a。
适用性层次越深，HTML的元素受到这种样式的影响越大，HTML和CSS的耦合程度越高。
大多数管理CSS的目标——特别是在较大的工程里，是限制适用性的深度。换句话说，写的CSS样式规则只对我们要应用的元素产生效果。
子选择器
一个限制CSS规则作用范围的工具就是子选择器（>）。如果不关心IE6（还好，我们大多数都不关心IE6），子选择器应该是CSS中一个常规的部分。
子选择器限制了选择器的范围。回过头看看我们的导航例子，我们使用子选择器来限制导航样式的范围，这样才不会影响菜单。
#nav {
margin: 0;
padding: 0;
list-style: none;
}
#nav > li {
float: left;
}
#nav > li > a {
display: block;
padding: 5px 10px;
background-color: blue;
}
对于子菜单，我们添加一个类选择器。这样使子菜单更具有描述性，并且为菜单的其他部分提供了一个基本的样式。
.menu {
margin: 0;
padding: 0;
list-style: none
}
.menu > li > a {
display: block;
padding: 2px;
background-color: red;
}
我们所做的就是限制CSS规则的作用范围，将两个不同的视觉效果分成两个单独的CSS块：一个用于导航列表，一个用于子菜单。我们已经向模块化代码和解耦HTML和CSS迈了一小步。
分类代码
限制适用性的深度有助于最小化一个样式对HTML文档中层次较深的元素的影响。但是，还有一个问题就是，我们在CSS中使用了元素选择器，这样做的结果是依赖的HTML结构将永远不能改变，一旦改变，这些样式规则就会不起作用。在导航和菜单这个例子中，总是一个有很多列表项（li）的列表（ul），每个列表项(li)都包含一个链接。这些模块缺乏灵活性。
我们看一个在很多设计中经常见到的例子：一个box，包含一个标题块和一内容区域。
<div class="box">
<h2>Sites I Like</h2>
<ul>
<li><a href="http://smashingmagazine.com/">Smashing Magazine</a></li>
<li><a href="http://smacss.com/">SMACSS</a></li>
</ul>
</div>
我们给这个例子加点样式。
.box {
border: 1px solid #333;
}
.box h2 {
margin: 0;
padding: 5px 10px;
border-bottom: 1px solid #333;
background-color: #CCC;
}
.box ul {
margin: 10px;
}
客户反馈说：“这个box很好，能不能再添加另一个有关这个网站的box。
<div class="box"> <h2>About the Site</h2> <p>This is my blog where I talk about only the bestest things in the whole wide world.</p> </div>
在前一个例子中，为了和上面标题对齐，列表设置了magin属性。对这个新的例子，我们也需要添加类似的样式。
.box ul, .box p {
margin: 10px;
}
如果box里的内容部分（这里指的是内容标签，如p，ul等，不是里面的内容）不再变化，这样做完全可以。但是，这个练习的关键点是要意识到网站的结构和内容是会变的。因此，我们不得不看的远点，并且要意识到有很多我们可能会使用的替代的元素。
为了让它灵活点，我们使用class定义这个模块的不同部分。
.box .hd { } /* this is our box heading */
.box .bd { } /* this is our box body */
当应用到HTML上是，就像这样：
<div class="box"> <h2 class="hd">About the Site</h2> <p class="bd">This is my blog where I talk about only the bestest things in the whole wide world.</p> </div>
说明意图
页面的不同元素可能包含一个标题部分和一个内容部分。由于他们是box的子选择器元素，他们的样式不受其他样式的影响。但是当我们看HTML时，这些类的意图并不是很明显。所以我们应该表明在box模块中添加的hd 和bd特殊类的意图。
.box .box-hd {}
.box .box-bd {}
有了这个改进的命名约定，在命名CSS选择器时就不需要组合选择器了。最后的CSS是这样的：
.box {
border: 1px solid #333;
}
.box-hd {
margin: 0;
padding: 5px 10px;
border-bottom: 1px solid #333;
background-color: #CCC;
}
.box-bd {
margin: 10px;
}
这样做的好处就是每个规则只对那个应用了该规则的元素起作用，CSS也变得容易阅读，容易调试了。什么元素应用什么样式规则，什么样式在起作用，都清清楚楚的。
还没有结束
我么仅看了两种分离HTML和CSS的方法
- 使用子选择器
- 使用类选择器
除此之外，我们还看到了命名约定，使得代码更清晰、快速、简洁、更容易理解。
还有一些概念，我在Scalable and Modular Architecture for CSS这篇文章中提到了，希望大家去读一读，了解更多。
附言
除了上面的连接资源外，大家不妨去看看BEM的相关资料，它是一个建立维护CSS的另一个框架。Mark Otto已经编写了Twitter Bootstrap的开发文档，包括最近发表的跟限制样式作用范围相似的文章 “Stop the Cascade”。
译者手语：整个翻译依照原文线路进行，并在翻译过程略加了个人对技术的理解。如果翻译有不对之处，还烦请同行朋友指点。谢谢！
关于Jekst
常用昵称jekst，目前就职于北京一家信息技术公司，主要从事。net系列的开发，热爱前端，对css、jQuery有浓厚兴趣，喜欢参加技术交流活动。欢迎交流共勉：新浪微博。
如需转载烦请注明出处：
英文原文：http://coding.smashingmagazine.com/2012/04/20/decoupling-html-from-css
中文译文：http://www.w3cplus.com/css/decoupling-html-from-css.html
