linux 旁路掉协议栈的处理点
对于协议栈的发展，目前有三种处理趋势，一种是类似于使用dpdk的方式，然后将协议栈放到用户态来做，做得比较好的一般都是以bsd的协议栈为底子，可以参考的是腾讯开源的的方案，另外一种是，继续放在内核，但进行一些旁路，比如netpoll的架构，或者pass某一段路径。最后一种是像google一下推出新的协议。本文主要描述协议栈旁路问题。
为什么需要旁路协议栈，当我们有把握直接操作网卡队列的时候，没必要操作协议栈，可以自己填三层和二层的报头，然后发送出去，减少协议栈的消耗。当一个流的第一个包发送的时候，可以经历完整的协议栈，触发路由学习和二层的arp，之后后面的报文就可以旁路掉协议栈。这个一般对于无状态的udp适用，tcp的话，由于需要考虑重传，则不考虑旁路，而选择在ip层旁路。
当我们需要发包的时候，通过sendmsg，send，sendto，sendfile之类的接口来调用协议栈发包，协议栈帮我们做了什么事情呢？
1.以udp为例，当需要缓存报文的时候，也就是开启了cork之类的时候，sk_write_queue 中取一个最后一个skb，将数据挂在这个skb中缓存，并不立刻发送。
2.否则构造skb，把我们用户态拷贝进去的报文（或者sendfile调用的sendpage，是内核态的报文）管理起来，其主要管理的结构就是sock的sk_write_queue 成员中，新的skb挂在这个sk_write_queue 这个queue的尾，这个地方，对于udp来说，就可以作为旁路的点了，因为skb无非是用来管理发送数据的，我可以直接根据sock查找到的flow，来判断走哪个网卡，然后直接构造udp和ip头，然后用自己的skb池子中的skb结构来发包，发包的话，也不经历ip层，也不经历qdisc层，也不经历虚拟设备层（bond，vlan等），直接给网卡的tx加锁发包。
3.假设cork已经解除，则会开始尝试发包，如果报文cork超过了我们能够发送的最大报文，则会调用ip_flush_pending_frames丢弃，不仅仅是丢弃当前skb，而是丢弃该sock下的所有pending data。（Throw away all pending data on the socket）
4.根据sk->dst是否为NULL，如果不为NULL，则check这个路由，否则，调用ip_route_output_flow查找路由，这个一般由__ip_route_output_key_hash 来实现，是主要的路由解析函数
5.这个就进入了ip层，udp的话进入ip_send_skb-->ip_local_out,其实就是调用 skb_dst(skb)->output(sk, skb); 这个一般就是ip_output-->ip_finish_output,不考虑分片和gso的话，则调用ip_finish_output2，tcp的话，主要是回调ip_queue_xmit，对于tcp来说，可以通过修改queue_xmit这个指针来旁路掉ip层，为什么不在tcp之前就进行旁路，因为tcp还有状态机，旁路的话，
比较麻烦。
const struct inet_connection_sock_af_ops ipv4_specific = { .queue_xmit = ip_queue_xmit,
6.ip_finish_output2会在确定邻居ok的情况下，进入dst_neigh_output，邻居协议解析一般是单独的，ipv4的话，通过arp和rap协议来维护邻居，如果邻居状态ok，则·neigh_hh_output-->dev_queue_xmit，
7.根据 skb->dev,以及skb的其他信息，调用netdev_pick_tx 来获取txq，txq中的qdisc就获取到了qdisc的队列，一个网卡的tx队列，就有一个qdisc与之相对应，进入qdisc队列，除了一些不需要qdisc队列的，如lo设备，其他会经过qdisc队列
8.调用sch_direct_xmit 发包，qdisc会对网卡的tx队列上锁，注意这个是一把spinlock，上不了锁会忙等待，也会设置
上锁成功之后，最终调用我们最为熟悉的dev_hard_start_xmit->xmit_one->netdev_start_xmit-->__netdev_start_xmit，这个函数，也是一个函数指针的回调，也是一个绝佳的旁路的点，比如我们可以通过cork发送大包，然后到此进行拆分成小包，直接调用网卡的发送函数来发包，就避免的skb的大量申请，我们甚至可以维护一个skb的池子，避免skb的缓存缩放，我们可以做一个page的池子，使用sendpage方式的时候，从池子里面取page，然后再释放之前skb中对应的page，反正有很多可以作为的地方。
9.__netdev_start_xmit 里面就完全是使用driver 的ops去发包了，ops->ndo_start_xmit.其实到此为止，一个skb已经从netdevice层送到driver层了.当然，但凡是回调的地方，如果不想直接改内核的话，使用内核模块，可以替换相应的ndo_start_xmit 指针，然后做自己的发包，比如bond设备对应的 ndo_start_xmit 赋值为了bond_start_xmit，你可以替换为自己的xmit。
10.如果步骤9对应的就是实际网卡，那么就调用的是网卡的发包函数，如果是类似于bond之类的虚拟网卡，则在替换skb相应的数据之后，比如skb->dev,skb->queue_mapping等之后，最终还是会重新走一遍9，直到真正的物理设备。下面附一个经历bond处理，再到实际网卡处理发包的堆栈，两次dev_queue_xmit一目了然：
#24 [ffff884dab0f3b48] dev_hard_start_xmit at ffffffff81592bc0 #25 [ffff884dab0f3ba0] sch_direct_xmit at ffffffff815bbd5a #26 [ffff884dab0f3bf0] __dev_queue_xmit at ffffffff815958e6 #27 [ffff884dab0f3c48] dev_queue_xmit at ffffffff81595c20-----------实际网卡 #28 [ffff884dab0f3c58] bond_dev_queue_xmit at ffffffffc026fbe2 [bonding] #29 [ffff884dab0f3c78] bond_start_xmit at ffffffffc02717be [bonding] #30 [ffff884dab0f3cc0] dev_hard_start_xmit at ffffffff81592bc0 #31 [ffff884dab0f3d18] __dev_queue_xmit at ffffffff81595b08 #32 [ffff884dab0f3d70] dev_queue_xmit at ffffffff81595c20-------------bond开始 #33 [ffff884dab0f3d80] ip_finish_output at ffffffff815dc8f6 #34 [ffff884dab0f3dd0] ip_output at ffffffff815dce53 #35 [ffff884dab0f3e30] ip_local_out_sk at ffffffff815daa87 #36 [ffff884dab0f3e50] ip_send_skb at ffffffff815dd8a6 #37 [ffff884dab0f3e68] udp_send_skb at ffffffff81605a9c #38 [ffff884dab0f3ea8] udp_push_pending_frames at ffffffff81605cde #39 [ffff884dab0f3ec8] udp_lib_setsockopt at ffffffff81606344 #40 [ffff884dab0f3ee8] udp_setsockopt at ffffffff816073b4 #41 [ffff884dab0f3ef8] sock_common_setsockopt at ffffffff8157831a #42 [ffff884dab0f3f08] sys_setsockopt at ffffffff81577476 #43 [ffff884dab0f3f50] system_call_fastpath at ffffffff816c4715
穿越了这么多层，其实如果直接对驱动层熟悉的话，可以直接调用ndo_start_xmit 发包，但是一般来说，前文所述的都是sys调用，如果qdisc中的配额用完了，那么会触发一个软中断，也就是著名的NET_TX_SOFTIRQ，也就是软中断中会调用 net_tx_action，这个函数会获取percpu变量softnet_data，然后先处理其completion_queue释放内存，再处理output_queue，其实也就是调用
总结一下：前面描述的是发包的过程，可以看到这个过程其实蛮重的，旁路掉协议栈，意味着需要和协议栈抢网卡tx的锁，我们拿到锁之后，自己根据第一个报文学习到的flow的二层和三层信息，填好的二层和三层数据的skb报文就能发送出去了，udp协议，建议可以在udp协议层就旁路，tcp协议，建议在进入ip层的指针时旁路，再往下，可以再经历过qdisc之后，替换ndo_start_xmit ，虽然替换ndo_start_xmit 已经经历了完整的协议栈，不算是旁路，但就是从减少一点skb的申请和释放来说，也是有收益的。旁路协议栈心中要谨记tx的锁，不然很容易导致死锁。比如，在软中断中，可能会获取tx的锁而发包，在sys中，也会获取tx的锁来发包，那么你旁路的时候，要保证别人没有拿到对应tx的锁。
最后，所有的旁路都要保证安全，即本身有些流程可能会拦截一些异常，而这些异常都被跳过，直接到终点了，从实现的角度看，都是在A--》B--》C--》D这种流程中，在D处进行学习，保证那些可以旁路的数据建立特征数据库，这样在A处，检查是否满足特征数据库，如果满足，则直接A--》D，旁路掉中间的流程，当然如果B和C除了检查之外可能也会改造A的数据流，可以将这部分流程抽出来，放在D处来完成，这个就是旁路的常见设计模式了。
对于协议栈的上行旁路，一般什么策略呢？我们以gro来作为例子：
5.0的内核中，gro的dev层的函数为：
static enum gro_result dev_gro_receive(struct napi_struct *napi, struct sk_buff *skb)
可以看到，当前的gro，操作的对象依然现定于napi_strcut,对于一个多队列的网卡，每个队列其实有对应的一个napi_strct,但是
有个问题需要看到，我们一个napi_struct过来的报文合并的概率是多大呢？从驱动的流表hash的结果来看，大概率能够保证一个流进入一个网卡的队列，
当使用类似bond之类的虚拟设备的时候，基本也能够通过l4的均衡来保证一个flow的包进入同一个网卡队列。所以看起来好像问题不大，
但是从目前gro的实现来看，它存在的问题有：
1.从时间的角度说，在软中断的收包函数中net_rx_action，如果当前的收包中断使用掉了配额，那么就会调用
napi_gro_flush(n, HZ >= 1000);
这种情况下，gro聚合的时间显然很有限制，
2.从空间的角度说，
/* Instead of increasing this, you should create a hash table. */
#define MAX_GRO_SKBS 8
这个明显太小了，而且作者说了，这个值不适合增大，你如果想增大，干脆创建一个hashtable。
所以，对于flow比较少，发包比较urst的系统来说，linux自带的gro是够用的，但现在，大家发包都强调pacing，自然收包也会出现pacing现象，那么gro的修改就显得很重要了。
从offload的设计来看，gro和gso是放在一起，而通过dev_gro_receive到inet_gro_receive到udp_gro_receive或者tcp_gro_receive是常见的路径了，要想定制gro的话，可以
只判断tcp的流程来做优化，因为udp的gro在普通的服务器使用场景很小，将两个udp的报文合成一个，对于用户态收包程序来说，显然需要一个边界的定义来协助，效果一般。
