[WeRead团队博客]& SQLite线程模式探讨
[转载]SQLite线程模式探讨
背景
最近微信 iOS 团队发表了一篇文章《微信iOS SQLite源码优化实践》，该文章介绍了微信 iOS 客户端对 SQLite 进行的源码层级的优化，以及其所取得的成果。优化点包括：
- 多线程并发优化（Busy Retry 的优化）
- I/O 性能优化（保留 WAL 文件大小，mmap 优化）
- 其他优化（禁用文件锁，禁用内存统计锁）
其中，单是禁用内存统计锁这点优化，就取得了非常显著的效果，这里引用原文：
该优化上线后，卡顿监控系统监测到
- DB写操作造成的卡顿下降超过80%
- DB读操作造成的卡顿下降超过85%
看到这结果，首先是满怀惊喜，仅仅是禁用 SQLite 的内存统计这一点，就能使 DB 的卡顿下降超过80%，如果再加上其他优化，那么 SQLite 的性能将实现一次突破！但冷静下来之后，也很快产生怀疑，SQLite 这么成熟的开源数据库，怎么会为了一个内存统计牺牲这么大的性能，要知道，性能是任何一个数据库都极力追求的目标。
所有的猜测都是没用的，实际测一下便知道孰是孰非。为了测试方便，使用自己的开源框架 GYDataCenter，每一行数据包括 NSInteger，double，BOOL，NSDate(double)，NSString 5列，测试机器为 iPhone 6s 64G，测试过程如下：
- 打开 SQLite 内存统计，分别测试写入 10, 100, 1000，10000，100000 条数据所需时间；
- 关闭 SQLite 内存统计，分别测试写入 10, 100, 1000，10000，100000 条数据所需时间；
- 对比结果如下，横轴是数据量，纵轴是时间，单位秒；
从结果我们可以看出，打开或关闭 SQLite 的内存统计，性能基本没差别，仅有的一点点差别都是在误差范围内的。我们又对读操作进行了同样的测试，结果依然没有差别。
问题出在于哪？究竟是哪个数据有问题？又或者是两个数据都没问题，只是我们打开的方式不对？于是，又重读了一遍微信的文章，发现该文章给出了这样的解释：
多线程并发时，各线程很容易互相阻塞。
阻塞虽然也很短暂，但频繁地切换线程，却是个很影响性能的操作，尤其是单核设备。
因此，如果不需要内存统计的特性，可以通过sqlite3_config(SQLITE_CONFIG_MEMSTATUS, 0)进行关闭。
加锁和释放锁本身是有性能损耗，但这种损耗是很小的，基本上可以忽略，通常锁所带来的性能损耗正是在于等待其他线程释放锁的时间上。这正是两者的区别所在：
- GYDataCenter 使用的是单线程单句柄的模式。对于同一个 db 的所有操作，都放到同一个队列同一个数据库句柄上，排队执行。并通过定时事务自动地把多个操作包在一起，批量地写入磁盘。
- 微信 iOS 客户端采用的是多线程多句柄的模式。对于每一个 db，会开多个数据库句柄。对于同一个数据库句柄，同一时间只能在一个队列运行。多个句柄间可以做到读与读，读与写的并发。
GYDataCenter 在关闭 SQLite 的内存统计后，性能没有得到提升，正是因为 GYDataCenter 使用的是单线程模式，不会有多线程间等待锁的问题。GYDataCenter 从设计上根本地避免了多线程间等待锁的问题。而反观微信的文章，大部分的优化都是在解决多线程间等待锁所引起的性能损耗问题，解决 Busy Retry 使等待线程锁的造成的卡顿下降超过90%，解决内存统计的锁使卡顿下降超过 80%。这似乎也说明了多线程模式带来了很严重的竞争锁的问题。并且，Busy Retry 的线程锁，内存统计的锁只是其中两种锁，可能还有其他各种各样的锁急需优化。
然而，单从这点就说单线程单句柄模式比多线程多句柄模式好是不正确的，多线程多句柄模式有它自己的优点，其中最明显的一点正是这种模式支持读与读，读与写的并发（WAL 模式下）。那么，我们就来具体分析一下，在移动客户端这个场景下，哪种模式可能更适用。
多线程多句柄 vs 单线程单句柄
并发的需求
要回答这个问题，首先我们要问，在移动客户端下，数据库的读与读，读与写的并发的需求有多强？
还是拿数据说话。在 iPhone 6s 上对微信读书 app 的主要场景进行了数据库并发性的统计。由于不同 app 不尽相同，不同机器性能也不一样，因此下面的统计数据只能做参考意义。
在上面的结果中，对于n读0写跟n读1写的情况，多线程模式能起到优化作用。这两种情况分别占了 2% 跟 7%。我们进一步分析发现，出现这两种情况的场景，大多数是在网络请求回来时处理数据。
分析：移动客户端 app 的运行，都是用户操作驱动的。用户在界面上进行一系列操作，从主线程发起请求，app 响应请求，处理数据，显示结果，一般来说这一系列动作是一条线串起来执行的，没有并发的需求。移动客户端出现的最多的并发情况，在于发起网络请求，和网络请求回来后的数据处理。然而，在网络请求回来的情况下，数据库执行最多的操作是存储返回的数据。对于这种情况，我们都知道，通过事务把多个写操作包在一起能极大地提升性能。下面，我们分析一下两种方案在这种情况下的表现：
- 多线程多句柄：如果把写操作放在一个事务中，在事务结束前，其他线程其他句柄的操作都会被卡住，返回 Busy Retry，造成空等待。
- 单线程单句柄：自动地把多个写操作包在一个事务中，由于所有操作都放到一个队列，其他的读写操作可以穿插其中，不会被卡住。
当然，如果你对返回的数据的存储有原子性要求，即要求在存储期间不能有其他任何的读写操作，那么其他读写操作是一定会被卡住的，两种方案都是无法解决的。
Cache 的管理
我们都知道，cache 能很好地提升性能。如果采用单线程的方案，cache 的实现就比较简单了。由于所有操作都是在一个队列上排队操作，cache 的维护与查询也在一个队列上排队进行即可，cache 与 db 数据的一致性可以得到保证。
而如果在多线程多句柄方案上做 cache，可能会有以下两个难点：
- 保证 cache 与 db 数据的一到性；
- 由于 cache 也是在多线程访问的，因此也需要加锁，也有可能引进竞争锁的性能问题；
结语
通过上面的分析，我个人更偏向于使用单线程单句柄的模式。然而，世事无绝对，还是要具体情况具体分析。
